WWW.NEW.Z-PDF.RU
Ѕ»ЅЋ»ќ“≈ ј  Ѕ≈—ѕЋј“Ќџ’  ћј“≈–»јЋќ¬ - ќнлайн ресурсы
 


Ђ—јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— »… ё–»ƒ»„≈— »… »Ќ—“»“”“ (‘»Ћ»јЋ) ј. Ќ. ѕќѕќ¬  ќћћ≈Ќ“ј–»…   ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»ё ѕЋ≈Ќ”ћј ¬≈–’ќ¬Ќќ√ќ —”ƒј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» ...ї

ј јƒ≈ћ»я √≈Ќ≈–јЋ№Ќќ… ѕ–ќ ”–ј“”–џ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

—јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— »… ё–»ƒ»„≈— »… »Ќ—“»“”“ (‘»Ћ»јЋ)

ј. Ќ. ѕќѕќ¬

 ќћћ≈Ќ“ј–»…

  ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»ё ѕЋ≈Ќ”ћј

¬≈–’ќ¬Ќќ√ќ —”ƒј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

Ђќ —”ƒ≈ЅЌќ… ѕ–ј “» ≈

ѕќ ƒ≈Ћјћ ќ ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»я’ ѕ–ќ“»¬

ѕќЋќ¬ќ… Ќ≈ѕ–» ќ—Ќќ¬≈ЌЌќ—“»

» ѕќЋќ¬ќ… —¬ќЅќƒџ Ћ»„Ќќ—“»ї

—анкт-ѕетербург

ј јƒ≈ћ»я √≈Ќ≈–јЋ№Ќќ… ѕ–ќ ”–ј“”–џ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

—јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— »… ё–»ƒ»„≈— »… »Ќ—“»“”“ (‘»Ћ»јЋ)

ј. Ќ. ѕќѕќ¬

 ќћћ≈Ќ“ј–»…

  ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»ё ѕЋ≈Ќ”ћј

¬≈–’ќ¬Ќќ√ќ —”ƒј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

Ђќ —”ƒ≈ЅЌќ… ѕ–ј “» ≈

ѕќ ƒ≈Ћјћ ќ ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»я’ ѕ–ќ“»¬

ѕќЋќ¬ќ… Ќ≈ѕ–» ќ—Ќќ¬≈ЌЌќ—“»

» ѕќЋќ¬ќ… —¬ќЅќƒџ Ћ»„Ќќ—“»ї

от 4 декабр€ 2014 года є 16 —анкт-ѕетербург ”ƒ  343.54(07) ЅЅ  67.408€73 ѕ58 –ецензенты ¬. ‘. ў≈ѕ≈Ћ№ ќ¬, профессор кафедры уголовного права юридического факультета —анкт-ѕетербургского государственного университета, доктор юридических наук .

—. ƒ. ÷ЁЌ√ЁЋ, доцент кафедры уголовного права –оссийского государственного педагогического университета им. ј. ». √ерцена, кандидат юридических наук, доцент .

ѕопов, ј. Ќ .

 омментарий к постановлению ѕленума ¬ерховного ѕ58 —уда –оссийской ‘едерации Ђќ судебной практике по делам о преступлени€х против половой неприкосновенности и половой свободы личностиї от 4 декабр€ 2014 года є 16 / ј. Ќ. ѕопов. Ч —анкт-ѕетербург : —анкт-ѕетербургский юридический институт (филиал) јкадемии √енеральной прокуратуры –оссийской ‘едерации, 2016. Ч 40 с .

”ƒ  343.54(07) ЅЅ  67.408€73 —анкт-ѕетербургский юридический институт (филиал) јкадемии √енеральной прокуратуры –оссийской ‘едерации, 2016 ¬ св€зи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 18 ”головного кодекса –оссийской ‘едерации, а также в цел€х формировани€ единообразной судебной практики ѕленум ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации, руководству€сь статьей 126  онституции –оссийской ‘едерации, стать€ми 2 и 5 ‘едерального конституционного закона от 5 феврал€ 2014 г.

є 3-‘ « Ђќ ¬ерховном —уде –оссийской ‘едерацииї, постановл€ет дать судам следующие разъ€снени€:

1. ќбратить внимание судов на то, что к преступлени€м, предусмотренным стать€ми 131 и 132 ”  –‘, относ€тс€ половое сношение, мужеложство, лесби€нство и иные действи€ сексуального характера в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего), которые совершены вопреки его воле и согласию и с применением насили€ или с угрозой его применени€ к потерпевшему лицу или к другим лицам либо с использованием беспомощного состо€ни€ потерпевшего лица. ѕри этом мотив совершени€ указанных преступлений (удовлетворение половой потребности, месть, национальна€ или религиозна€ ненависть, желание унизить потерпевшее лицо и т. п.) дл€ квалификации соде€нного значени€ не имеет1 .

ѕленум ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации кардинально изменил свою позицию. ќн отказалс€ от определени€ пон€тий, составл€ющих признаки объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 ”  –‘ .

ѕон€ти€ Ђполовое сношениеї, Ђмужеложствої, Ђлесби€нствої, Ђиные действи€ сексуального характераї раскрывались в постановлении ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 15.06.2004 є 11 Ђќ судебной практике по делам о преступлени€х, предусмотренных стать€ми 131 и 132 ”головного кодекса

–оссийской ‘едерацииї следующим образом:

«десь и далее светлым курсивом приводитс€ текст комментируемого ѕостановлени€ .

половое сношение Ч это половой акт между мужчиной и женщиной;

мужеложство Ч сексуальные контакты между мужчинами;

лесби€нство Ч сексуальные контакты между женщинами;

иные действи€ сексуального характера Ч это удовлетворение половой потребности другими способами, включа€ понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применени€ насили€ или угрозы его применени€ .

ƒанные определени€ обоснованно критиковались в юридической литературе из-за их неконкретности. ќднако представл€етс€, что отказ от дачи определений €вл€етс€ еще более серьезной проблемой, поскольку понимание содержани€ составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 ”  –‘, отдаетс€ на откуп практике, что исключает единообразное применение закона .

Ќа наш взгл€д, данные пон€ти€ могут быть раскрыты следующим образом. — учетом наличи€ в ”  –‘ ст. 132 следует считать, что пон€тием Ђполовое сношениеї в составе изнасиловани€ охватываетс€ только нормальный в физиологическом отношении половой акт. ѕоловой акт в иной, в так называемой извращенной форме (в иные полости тела женщины) составл€ет Ђиные действи€ сексуального характераї, предусмотренные ст. 132 ”  –‘ .

ћужеложство Ч это исторически сложившийс€ термин, под которым понимаетс€ только coitus per anum между мужчинами .

¬се иные действи€ между мужчинами, направленные на удовлетворение половой потребности, следует относить к иным действи€м сексуального характера, предусмотренным той же ст. 132 ”  –‘. ѕон€тием лесби€нства должны охватыватьс€ такие сексуальные контакты между женщинами, в которых участвует половой орган хот€ бы одной из партнерш. Ќапример, путем оральногенитальных контактов, проникновени€ во влагалище с использованием рук или иных предметов и т. д .

«начительную сложность представл€ет определение иных действий сексуального характера. ѕо нашему мнению, к иным действи€м сексуального характера следует относить: 1) половой акт в любой иной форме, кроме естественной, например анальный или оральный половой акт; 2) половой акт в естественной форме, когда потерпевшим €вл€етс€ мужчина; 3) иные действи€ сексуального характера, св€занные с использованием полового органа виновного или потерпевшего лица. Ќапример, совершение фрикций без введени€ полового члена в полости тела женщины (междубедренный коитус и тому подобные действи€). ¬о всех перечисленных случа€х речь идет об использовании при совершении действий сексуального характера полового органа виновного или потерпевшего лица .

ѕленум указал, что преступлени€, предусмотренные ст.ст. 131 и 132 ”  –‘, могут быть совершены по любому мотиву. ¬ судебной практике встречаютс€ примеры, когда преступление против личности квалифицируетс€ по ст. 132 ”  –‘ .

“ак,  . обвин€лс€ в нанесении гражданке ¬. побоев (ч. 1 ст. 116 ”  –‘) и в применении к той же потерпевшей насильственных действий сексуального характера (п. Ђбї ч. 2 ст. 132 ”  –‘), выразившихс€ в том, что  . с силой не менее двух раз ввел во влагалище ¬. пустую стекл€нную бутылку, что повлекло за собой причинение последней легкого вреда здоровью .

ќднако приговором ѕравобережного районного суда города ћагнитогорска от 04.06.2012 действи€  . были переквалифицированы с п. Ђбї ч. 2 ст. 132 ”  –‘ на ч. 1 ст. 115 ”  –‘ Ч умышленное причинение легкого вреда здоровью.  валификаци€ же действий  . по ч. 1 ст. 116 ”  –‘ была признана излишней со ссылкой на то, что побои охватываютс€ ч. 1 ст. 115 ”  –‘ .

—вое решение о переквалификации действий  . суд первой инстанции обосновал тем, что органы предварительного следстви€ не представили доказательств, свидетельствующих о наличии у  . цели удовлетворени€ своей половой потребности .

—оглаша€сь с кассационным представлением, суд второй инстанции отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство, указав в кассационном определение на то, что по смыслу закона мотивом совершени€ преступлени€, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 132 ”  –‘, может быть не только стремление виновного лица к удовлетворению своей половой потребности, но и другие низменные побуждени€ Ч месть, желание опозорить женщину и т. п .

 роме того, закон предусматривает более строгую ответственность за незаконные действи€, св€занные с половой свободой другого лица, чем за умышленное причинение легкого вреда здоровью, которое зачастую €вл€ютс€ следствием насильственных действий сексуального характера и поэтому охватываетс€ составом данного преступлени€ 2 .

ѕредставл€етс€, что утверждение о возможности совершени€ половых преступлений по любым мотивам верно лишь относительно изнасиловани€, мужеложства и лесби€нства. ѕри совершении данных преступлений помимо воли потерпевшего лица или вопреки его воле используетс€ половой орган виновного и (или) потерпевшего, что нарушает половую свободу жертвы преступлени€. ќднако при совершении иных действий сексуального характера, на наш взгл€д, должен быть установлен сексуальный мотив .

¬ большинстве случаев подобные действи€ не должны квалифицироватьс€ как преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности .

ќбзор судебной практики „ел€бинского областного суда за третий квартал 2012 года [Ёлектронный ресурс]. ƒоступ из справ.-правовой системы Ђ онсультантѕлюсї .

“ак, ƒ. ввел руку во влагалище потерпевшей после совершени€ изнасиловани€. ¬ результате данных действий потерпевшей был причинен т€жкий вред здоровью, который нар€ду с другими повреждени€ми €вилс€ причиной ее смерти .

¬ то же врем€ суд не установил, что данные действи€ виновный совершил с целью удовлетворени€ половой страсти в извращенной форме. ѕоэтому —удебна€ коллеги€ по уголовным делам ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации определение судебной коллегии по уголовным делам  алужского областного суда и постановление президиума того же суда отменила, уголовное дело направила на новое кассационное рассмотрение3 .

¬ другом случае произошло следующее .

ƒействи€ —. органами предварительного расследовани€ были квалифицированы как покушение на изнасилование. —уд переквалифицировал соде€нное виновным на п. Ђаї ч. 2 ст. 116 ”  –‘, указав, что примененное к потерпевшей насилие не было направлено на изнасилование потерпевшей, а было совершено из хулиганских побуждений .

ƒанный приговор в кассационном пор€дке не был обжалован 4 .

ќсобо следует обращать внимание на то, что не все насильственные действи€ сексуального характера могут содержать признаки самосто€тельного состава преступлени€ .

Ќапример, приговором Ћюберецкого городского суда Ё. был осужден по совокупности преступлений за изнасилование и насильственные действи€ сексуального характера .

—удебна€ коллеги€ пришла к выводу о необоснованности осуждени€ Ё .

по п. Ђбї ч. 2 ст. 132 ”  –‘ по факту совершени€ насильственных действий сексуального характера. »з материалов уголовного дела, показаний потерпевшей —. и осужденного Ё., положенных в основу приговора нар€ду с иными исследованными судом доказательствами, а также содержани€ предъ€вленного обвинени€ следует, что Ё. вменены действи€, при которых он схватил потерпевшую за грудь в цел€х удовлетворени€ сексуальных потребностей, после чего совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме .

ћежду тем описанные в обвинении действи€ Ё. в отношении потерпевшей —. не нос€т самосто€тельного характера, вменены судом, как и органом следстви€, излишне, поскольку не могут рассматриватьс€ отдельно от насильственных действий, направленных на изнасилование потерпевшей —., совершенных в том же месте и в то же врем€5 .

Ѕюллетень ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации. 2003. є 3. —. 7 .

ќ судебной практике по половым преступлени€м (статьи 131 и 132 ”  –‘) и о назначении по ним наказани€ за 2008 год [Ёлектронный ресурс] / ¬ерховный суд „увашской –еспублики. ƒоступ из справ.-правовой системы Ђ онсультантѕлюсї .

Ѕюллетень судебной практики ћосковского областного суда за третий квартал 2014 года [Ёлектронный ресурс] : утв. ѕрезидиумом ћособлсуда 24.12.2014. ƒоступ из справ.-правовой системы Ђ онсультантѕлюсї .

2. ѕод насилием в стать€х 131 и 132 ”  –‘ следует понимать как опасное, так и неопасное дл€ жизни или здоровь€ насилие, включа€ побои или совершение иных насильственных действий, св€занных с причинением потерпевшему лицу физической боли либо с ограничением его свободы .

≈сли при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера потерпевшему лицу был причинен легкий или средней т€жести вред здоровью, соде€нное охватываетс€ диспозици€ми статей 131 и 132 ”  –‘; умышленное причинение т€жкого вреда его здоровью требует дополнительной квалификации по соответствующей части статьи 111 ”  –‘ .

ƒействи€ лица, умышленно причинившего в процессе изнасиловани€ или совершени€ насильственных действий сексуального характера т€жкий вред здоровью потерпевшего лица, что повлекло по неосторожности его смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 131 или частью 1 статьи 132 ”  –‘ и частью 4 статьи 111 ”  –‘ .

”бийство в процессе совершени€ изнасиловани€ или насильственных действий сексуального характера, а также совершенное по окончании этих преступлений по мотивам мести за оказанное сопротивление или с целью их сокрыти€, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом Ђкї части 2 статьи 105 ”  –‘ и соответствующими част€ми статьи 131 или статьи 132 ”  –‘ .

 аких-либо изменений в части квалификации насили€ при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 ”  –‘, не произошло .

ѕрименение насили€ Ч это самый распространенный способ воздействи€ на потерпевшее лицо, который используетс€ при изнасиловании и насильственных действи€х сексуального характера. Ќасилие Ч это незаконное применение силы, принудительное, т. е. против воли другого лица, воздействие на него6 .

Ќасилие, направленное на совершение насильственных половых преступлений, должно примен€тьс€ перед совершением указанных действий или в процессе их совершени€ как средство преодолени€ сопротивлени€ потерпевшего лица или его предотвращени€, а также дл€ подавлени€ его воли. ¬ этом случае умышленное причинение легкого и средней т€жести вреда здоро—ловарь по уголовному праву / отв. ред. ј. ¬. Ќаумов. ћ., 1997. —. 245 .

вью, а также причинение смерти или вреда здоровью по неосторожности полностью охватываютс€ диспозицией ст.ст. 131, 132 ”  –‘ и дополнительной квалификации по другим стать€м о преступлени€х против личности не требуют .

≈сли указанные последстви€ были причинены после совершени€ изнасиловани€ или насильственных действий сексуального характера, то имеет место реальна€ совокупность преступлени€, предусмотренного ст. 131 или ст. 132 ”  –‘, и преступлени€ против личности .

“ребует дополнительной квалификации по соответствующим стать€м ”  –‘ умышленное причинение т€жкого вреда здоровью, а также убийство потерпевшего лица, независимо от того, когда они были причинены Ч в процессе насильственных половых преступлений или после них .

ѕоскольку насилие к потерпевшему лицу может примен€тьс€ не только с целью совершени€ действий сексуального характера, то в каждом конкретном случае необходимо вы€сн€ть направленность действий виновного лица. Ќапример, насильственное раздевание жертвы не всегда свидетельствует об умысле, направленном на совершение полового преступлени€ .

ѕленум подтвердил, что убийство, сопр€женное с иным преступлением, в частности с изнасилованием, требует квалификации по совокупности преступлений. ”тверждение о том, что убийство, сопр€женное с иным преступлением, охватывает собой иное преступление и не требует дополнительной квалификации, следует признать несосто€тельным, а дискуссию по данному вопросу Ч закрытой .

3. ќтветственность за изнасилование или совершение насильственных действий сексуального характера с угрозой применени€ насили€ наступает лишь в случа€х, если така€ угроза €вилась средством преодолени€ сопротивлени€ потерпевшего лица и у него имелись основани€ опасатьс€ осуществлени€ этой угрозы .

ѕод угрозой убийством или причинением т€жкого вреда здоровью (пункт Ђбї части 2 статьи 131 и пункт Ђбї части 2 статьи 132 ”  –‘) следует понимать не только пр€мые высказывани€, в которых выражалось намерение применени€ физического насили€ к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действи€ виновного, как, например, демонстраци€ оружи€ или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружи€ .

≈сли угроза убийством или причинением т€жкого вреда здоровью была выражена после изнасиловани€ или совершени€ насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемс€, такие де€ни€ подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 119 ”  –‘ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по части 1 статьи 131 ”  –‘ либо части 1 статьи 132 ”  –‘ .

— угрозой применени€ насили€ Ч еще один способ совершени€ преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 ”  –‘ .

”гроза применени€ насили€ к потерпевшему Ч это противоправное психическое воздействие на него с целью преодолени€ имеющегос€ или предотвращени€ возможного сопротивлени€ с его стороны .

”гроза должна отвечать трем об€зательным признакам:

во-первых, по своему характеру это должна быть угроза применени€ насили€;

во-вторых, она должна быть реальной;

в-третьих, угроза должна быть непосредственной .

’арактер угрозы. ѕервое требование может показатьс€ излишним. ќднако следует обратить внимание на то, что иное воздействие на потерпевшего с целью совершени€ действий сексуального характера не образует признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 ”  –‘. Ќапример, угроза причинением материального ущерба, использованием зависимости потерпевшего лица, шантаж и другие подобные противоправные действи€. ¬ подобных случа€х ответственность может наступать, при наличии иных необходимых признаков состава преступлени€, по ст. 133 ”  –‘ .

”грозу применени€ физического насили€ не следует понимать только как угрозу непосредственным физическим воздействием на потерпевшее лицо путем ударов, побоев и других подобных действий. ¬ судебной практике обоснованно признают угрозой применени€ насили€ и такие высказывани€, как запугивание совершением сексуальных действий в отношении близких или совершением действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, но при более от€гчающих обсто€тельствах .

Ќапример, обоснованно был привлечен к уголовной ответственности за изнасилование  ., который обманным путем завел потерпевшую к себе в квартиру, где совершил с ней половой акт под угрозой группового изнасиловани€ в извращенной форме .

–еальность угрозы. –еальность угрозы заключаетс€ в ее способности оказать устрашающее воздействие на потерпевшее лицо. ќценивать реальность угрозы следует исход€ из тех присущих угрозе свойств, которые нашли свое выражение вовне. ¬ частности таких, как обстановка происшедшего, личность угрожающего, характер взаимоотношений сторон, иные обсто€тельства, способные повли€ть на возможность исполнени€ угрозы .

ќсновыватьс€ только на мнении потерпевшего лица нельз€ .

“ак, по одному из дел об изнасиловании суд признал нереальной высказанную лицом угрозу выбросить девушку в окно. Ђ»знасилованиеї происходило в комнате коммунальной квартиры, где находились люди. ¬ комнате было окно с двойными рамами, закупоренное по-зимнему, на подоконнике сто€ли цветы. ќбвин€емый эти преп€тстви€ устранить не пыталс€. ѕоэтому суд счел, что у потерпевшей не было оснований опасатьс€ лишени€ ее жизни таким путем, а иных угроз обвин€емый не высказывал .

Ќепосредственность угрозы. ”гроза должна быть направлена на принуждение к совершению действий сексуального характера в насто€щее врем€, а не в будущем.  роме того, угроза должна содержать намерение немедленного применени€ насили€ в случае противодействи€ жертвы .

ѕоэтому если виновный угрожал применить насилие к потерпевшему лицу или его близким в будущем, то его действи€ не могут быть квалифицированы по ст. 131 или ст. 132 ”  –‘7 .

”гроза убийством или причинением т€жкого вреда здоровью квалифицируетс€ по п. Ђбї ч. 2 ст. 131 и п. Ђбї ч. 2 ст. 132 ”  –‘. ¬ ѕостановлении обращаетс€ внимание на то, что угроза убийством или причинением т€жкого вреда здоровью это не только пр€мые высказывани€, в которых выражалось намерение немедленного применени€ физического насили€ к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действи€ виновного, как, например, демонстраци€ оружи€ или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружи€ (нож, бритва, топор и т. п.) .

ѕри этом угроза убийством или причинением т€жкого вреда здоровью, высказанна€ после совершени€ преступлени€, предусмотренного ст. 131 или ст. 132 ”  –‘, например с той целью, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемс€, требует дополнительной квалификации по ст. 119 ”  –‘ .

¬ литературе встречаетс€ и противоположное мнение .

¬. был признан виновным в совершении изнасиловани€ потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, с применением к ней насили€ и с использованием беспомощного состо€ни€ потерпевшей, в совершении действий сексуального характера с применением насили€ к потерпевшей и с использованием беспомощного состо€ни€ потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, а также в угрозе убийством потерпевшей .

¬ апелл€ционной жалобе ¬. просил исключить из приговора осуждение его по ч. 1 ст. 119 ”  –‘, поскольку его действи€, св€занные с угрозой убийством потерпевшей, охватываютс€ ст.ст. 131, 132 ”  –‘ и дополнительной квалификации не требуют .

—удебна€ коллеги€ по уголовным делам ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации приговор оставила без изменени€, а апелл€ционную жалобу без удовлетворени€, указав следующее .

—удом установлено, что угроза убийством потерпевшей была высказана осужденным ¬. не в процессе ее изнасиловани€ и насильственных действий сексуального характера, а после совершени€ указанных преступлений и имела своей целью не подавить волю потерпевшей к сопротивлению дл€ облегчени€ совершени€ преступлений сексуального характера, а была направлена на то, чтобы скрыть совершенные им преступлени€, заставив потерпевшую под угрозой убийством молчать. ¬ысказав угрозу убийством, осужденный с силой ударил потерпевшую по голове .

–еально опаса€сь угрозы убийством, потерпевша€ не сразу рассказала матери о совершенных осужденным преступлени€х .

ѕри таких данных суд правильно квалифицировал действи€ осужденного, направленные на угрозу убийством, по ч. 1 ст. 119 ”  –‘8 .

—ложности в квалификации вызывают случаи, когда угроза насилием имела неопределенный характер. Ќапример, она выражалось в высказывании: Ђћолчи, а то хуже будетї. ѕредставл€етс€, что в подобных случа€х необходимо исходить из совокупности всех обсто€тельств соде€нного: обстановки преступлени€, количества нападавших, характера предметов, которыми угрожали, субъективного воспри€ти€ угрозы потерпевшим лицом и т. д .

≈сли имелись основани€ полагать, что высказанна€ неопределенна€ угроза при данных обсто€тельствах была опасной дл€ жизни и здоровь€ потерпевшего лица, действи€ виновного (виновных) должны быть квалифицированы по п. Ђбї ч. 2 ст. 131 или п. Ђбї

ч. 2 ст. 132 ”  –‘. ¬ противном случае соде€нное должно быть квалифицировано, при отсутствии иных от€гчающих обсто€тельств, по ч. 1 ст. 131 (132) ”  –‘ .

ќпределение ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 23.05.2013 є 64-јѕ”13-4 [Ёлектронный ресурс]. ƒоступ из справ.-правовой системы Ђ онсультантѕлюсї .

4. ѕо смыслу статьи 17 ”  –‘, если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера в цел€х преодолени€ сопротивлени€ потерпевшего лица примен€лось насилие или выражалась угроза применени€ насили€ в отношении других лиц (к примеру, близкого родственника потерпевшей), такие действи€ требуют дополнительной квалификации по иным стать€м ќсобенной части ”  –‘ .

ќбъективной стороной преступлений, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 ”  –‘, охватываютс€ применение насили€ или угроза его применени€ не только непосредственно к жертве, но и к иным лицам. ¬ силу этого рекомендацию ѕленума нельз€ признать корректной. Ќапример, в изнасиловании принимали участие двое. ќдин совершал насильственный половой акт, а другой угрожал убить ребенка потерпевшей в случае ее сопротивлени€ .

»сход€ из рекомендаций ѕленума, действи€ второго должны квалифицироватьс€ по ст. 119 ”  –‘. Ќо разве его действи€ не образуют объективную сторону состава изнасиловани€, соединенного с угрозой убийством? разве мы не признаем, что виновные совершили групповое преступление? или ѕленум ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации предлагает соде€нное вторым, помимо соисполнительства в групповом изнасиловании, соединенного с угрозой убийством, дополнительного квалифицировать по ст. 119 ”  –‘? не €вл€етс€ ли подобна€ квалификаци€ излишней? ѕо нашему мнению, в подобных случа€х дополнительной квалификации не требуетс€, все соде€нное охватываетс€ составом изнасиловани€. ƒополнительна€ квалификаци€ необходима в тех случа€х, когда соисполнитель преступлени€, предусмотренного ст. 131 или ст. 132 ”  –‘, умышленно причин€ет смерть или т€жкий вред здоровью иного лица, близкого потерпевшему .

5. »знасилование и насильственные действи€ сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состо€ни€ потерпевшего лица в тех случа€х, когда оно в силу своего физического или психического состо€ни€ (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состо€ние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обсто€тельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. ѕри этом лицо, соверша€ изнасилование или насильственные действи€ сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находитс€ в беспомощном состо€нии .

¬ данном пункте ѕостановлени€ ѕленум предусмотрел новеллу.

ѕо его мнению, основанием возникновени€ беспомощного состо€ни€ потерпевшего лица может быть:

1) физическое состо€ние, при котором потерпевшее лицо не может оказать сопротивлени€ виновному лицу;

2) психическое состо€ние, когда потерпевшее лицо не понимает характера и значени€ совершаемых с ним действий;

3) иные обсто€тельства .

‘изическа€ беспомощность может вызыватьс€ возрастом (старчество или младенчество), положением тела (застр€л в заборе), болезненным состо€нием и т. д .

ѕсихическа€ беспомощность также вызываетс€ различными обсто€тельствами, в том числе и такими, которые привод€т к физической беспомощности (например, болезненное состо€ние психики) .

ќтносительно иных обсто€тельств, вызывающих беспомощное состо€ние потерпевшего лица, в ѕостановлении разъ€снений нет .

ѕредставл€етс€, что потерпевшее лицо может не оказывать сопротивлени€ виновному в силу того, что оно находитс€ в состо€нии сна. —он, по нашему мнению, может рассматриватьс€ как беспомощное состо€ние потерпевшего лица. –ешающим €вл€етс€ то обсто€тельство, что потерпевшее лицо в таком состо€нии не способно осознавать происход€щее и оказывать сопротивление, и это охватываетс€ умыслом виновного, позвол€€ ему действовать помимо воли потерпевшего лица. јналогично следует решать вопрос о признании изнасилованием с использованием беспомощного состо€ни€ потерпевшего лица совершение полового акта в случае, когда мужчина, сознательно использу€ заблуждение женщины, выдает себ€ за того, с кем она согласна на половую близость и поэтому не оказывает сопротивлени€ .

“аким образом, не имеет значени€, по какой причине потерпевшее лицо оказалось в беспомощном состо€нии: по вине виновного, в результате собственных действий или иных причин .

¬ажен сам факт использовани€ виновным беспомощного состо€ни€ потерпевшего лица при совершении насильственных половых преступлений .

ќднако виновный должен осознавать, что потерпевшее лицо находитс€ в беспомощном состо€нии. ¬ противном случае вменение данного квалифицирующего признака представл€етс€ излишним .

“ак, —удогородским районным народным судом ¬ладимирской области ≈ .

был признан виновным в изнасиловании несовершеннолетней с применением физического насили€, сопр€женном с угрозой убийством и использованием беспомощного состо€ни€ потерпевшей .

27 июн€ 1992 г. около 23 ч. ≈., наход€сь в состо€нии алкогольного опь€нени€, в лесном массиве, на дороге, недалеко от деревни увидел несовершеннолетнюю ё., 1976 года рождени€, и предложил ей совершить с ним половой акт. ё. отказалась, тогда ≈. решил изнасиловать ее. ѕодавл€€ волю и сопротивление потерпевшей, ≈. нанес ей два удара кулаком по голове, от которых ё. упала. «атем он нанес ей удар ногой в живот и сказал, что, если она будет сопротивл€тьс€, он убьет ее. Ќесовершеннолетн€€ ё. восприн€ла угрозу убийством как реальную, поскольку они находились в лесном массиве одни, и согласилась идти с ≈. в лес в сторону от дороги. —пуска€сь в овраг, потерпевша€ стала упиратьс€, оказыва€ ≈ .

сопротивление, тогда ≈. вновь ударил ее, на этот раз ребром ладони по горлу. ѕосле запугивани€ и нанесени€ ё. ударов ≈. совершил с ней четыре половых акта .

ё. кричала, плакала, отталкивала ≈., просила отпустить ее .

≈. угрожал еще и тем, что он позовет своих друзей, которые тоже изнасилуют ее .

—огласно заключению судебно-медицинского эксперта, ё. в результате действий ≈. были причинены легкие телесные повреждени€, не повлекшие кратковременного расстройства здоровь€, в частности, у нее были обнаружены болезненность м€гких покровов головы и шеи .

«аместитель ѕредседател€ ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации в протесте поставил вопрос об изменении приговора: исключении квалифицирующего признака изнасиловани€ Ђс использованием беспомощного состо€ни€ потерпевшейї .

ѕрезидиум ¬ладимирского областного суда протест удовлетворил, указав следующее .

—огласно действующему законодательству изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состо€ни€ потерпевшей в тех случа€х, когда она в силу своего физического или психического состо€ни€ (физические недостатки, расстройство душевной де€тельности и иное болезненное либо бессознательное состо€ние и т .

п.) не могла понимать характера и значени€ совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивлени€ виновному и последний, вступа€ в половое сношение, сознавал, что потерпевша€ находитс€ в таком беспомощном состо€нии .

 ак видно из показаний потерпевшей ё., после нанесени€ ей ≈. ударов она падала и вставала, у нее все Ђплылої перед глазами, она не оказывала сопротивлени€, так как бо€лась. ¬месте с тем ё. подробно описала все действи€ ≈., совершенные в отношении ее, в частности, сколько половых актов он совершил и каким образом .

“аким образом, вывод суда о том, что ё. при совершении ≈. половых актов находилась в беспомощном состо€нии, не подтвержден материалами дела, и этот квалифицирующий признак исключен из приговора9 .

ѕостановление ѕрезидиума ¬ладимирского областного суда от 15.06.1994 [Ёлектронный ресурс]. ƒоступ из справ.-правовой системы Ђ онсультантѕлюсї .

 роме того, следует иметь в виду, что в силу пр€мого указани€ закона совершение любых действий сексуального характера в отношении лиц, не достигших двенадцатилетнего возраста, всегда должно квалифицироватьс€ как изнасилование или насильственные действи€ сексуального характера с использованием беспомощного состо€ни€ потерпевшего лица .

ѕо приговору —еверо- авказского окружного военного суда от 18.04.2014 ћ. признан виновным в совершении во врем€ нахождени€ в гост€х у своих знакомых насильственных действий сексуального характера в отношении семилетней ∆. и восьмилетней Ў. и осужден по п. Ђбї ч. 4 ст. 132 ”  –‘ .

–ассмотрев дело в том числе по апелл€ционным жалобам осужденного и его защитника, в которых они указали на недоказанность применени€ насили€ к потерпевшим, —удебна€ коллеги€ по делам военнослужащих ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации установила, что решение суда о виновности ћ. в инкриминируемом ему де€нии основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств .

—уд обоснованно признал, что ћ., наход€сь в гост€х у своих знакомых и будучи осведомленным о том, что потерпевшие ∆. и Ў. заведомо дл€ него не достигли двенадцатилетнего возраста, что объективно подтверждаетс€ их внешними данными и длительным знакомством с ∆., дл€ которой он €вл€етс€ крестным, совершил в отношении потерпевших насильственные действи€ сексуального характера .

ѕоскольку, по смыслу закона, в случае совершени€ насильственных действий сексуального характера в отношении лиц, наход€щихс€ в беспомощном состо€нии, к которым в силу примечани€ к ст. 131 ”  –‘ отнесены лица, не достигшие двенадцатилетнего возраста, независимо от физического или психического насили€, утверждение в жалобах об отсутствии доказательств применени€ осужденным насили€ к потерпевшим правового значени€ дл€ квалификации по п. Ђбї ч. 4 ст. 132 ”  –‘ не имеет .

Ќа основании изложенного —удебна€ коллеги€ по делам военнослужащих ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации приговор —еверо- авказского окружного военного суда в отношении ћ. оставила без изменени€, а апелл€ционные жалобы осужденного и его защитника Ч без удовлетворени€10 .

6. ѕри квалификации изнасиловани€ и насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состо€нии опь€нени€, суды должны исходить из того, что беспомощным состо€нием может быть признана лишь така€ степень опь€нени€, вызванного употреблением алкогол€, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, котора€ лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий ќпределение ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 07.08.2014 є 205-јѕ”14-6 [Ёлектронный ресурс]. ƒоступ из справ.-правовой системы Ђ онсультантѕлюсї .

либо оказать сопротивление виновному лицу. ѕри этом не имеет значени€, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состо€ние виновным или находилось в беспомощном состо€нии независимо от его действий .

¬ ѕостановлении разъ€сн€етс€, что при оценке обсто€тельств изнасиловани€, а также совершени€ насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состо€нии опь€нени€, суды должны исходить из того, что беспомощным состо€нием в этих случа€х может быть признана лишь така€ степень опь€нени€, вызванного употреблением алкогол€, наркотических средств или других одурманивающих веществ, при которой это лицо не понимало характера и значени€ совершаемых с ним действий либо не могло оказать сопротивление насильнику .

¬ судебной практике наблюдаютс€ противоречи€ в толковании пон€ти€ беспомощного состо€ни€ потерпевшего лица вследствие опь€нени€ при изнасиловании и убийстве, что дестабилизирует практику .

“ак, в  ассационном определении ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 23.12.2005 (дело є 46-о05-60) пр€мо указано, что Ђпокушение на убийство лица, наход€щегос€ в состо€нии алкогольного опь€нени€, не дает оснований квалифицировать его как совершенное в отношении лица, наход€щегос€ в беспомощном состо€нии (п. УвФ ч. 2 ст. 105 ”  –‘)ї. ¬ то же врем€ по этому же делу суд признал, что изнасилование ћ. совершено с использованием ее беспомощного состо€ни€ (она в силу сильного опь€нени€ была без сознани€) .

ѕо нашему мнению, использование беспомощного состо€ни€ потерпевшего лица как при совершении половых преступлений, так и при совершении убийства должно толковатьс€ одинаково .

ёридически дл€ признани€ состо€ни€ беспомощным значимо то, что потерпевшее лицо не понимало характера и значени€ совершаемых с ним действий либо не могло оказать сопротивление и именно этим обсто€тельством пользуетс€ преступник при совершении преступлени€ .

¬ случае заблуждени€ виновного относительно беспомощного состо€ни€ потерпевшего лица все сомнени€ должны толковатьс€ в его пользу .

Ќапример, если женщина, наход€ща€с€ в состо€нии опь€нени€, дает согласие на совершение с ней полового акта, то в этом случае не будет состава изнасиловани€, даже если она не понимала характера и значени€ совершаемых с ней действий. ¬иновный получил согласие и был убежден в том, что потерпевша€ адекватно воспринимает ситуацию .

7. »знасилование и насильственные действи€ сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового сношени€, мужеложства, лесби€нства и иных действий сексуального характера .

≈сли лицо осознавало возможность доведени€ преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершени€ изнасиловани€ или насильственных действий сексуального характера (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), соде€нное им независимо от мотивов отказа квалифицируетс€ по фактически совершенным действи€м при условии, что они содержат состав иного преступлени€ .

ќтказ от совершени€ изнасиловани€ и насильственных действий сексуального характера возможен как на стадии приготовлени€ к преступлению, так и на стадии покушени€ на него .

»знасилование, мужеложство, лесби€нство и иные действи€ сексуального характера признаютс€ оконченными с момента начала их выполнени€, независимо от их завершени€ и наступивших последствий .

Ќапример, изнасилование признаетс€ оконченным с момента введени€ полового члена во влагалище женщины. —овершени€ фрикций или окончани€ полового акта в физиологическом смысле дл€ признани€ изнасиловани€ оконченным преступлением не требуетс€. ¬ то же врем€ одно только соприкосновение половых органов мужчины и женщины не может быть признано оконченным изнасилованием .

јналогично мужеложство следует признавать оконченным с момента введени€ полового члена в анальное отверстие потерпевшего, а лесби€нство Ч с момента начала использовани€ полового органа одной из женщин. »ные действи€ сексуального характера должны признаватьс€ оконченными с момента начала действий соответствующего характера. Ќапример, с момента введени€ полового члена в ротовое или анальное отверстие, с момента начала орально-генитального контакта, с момента начала совершени€ фрикций при трении о тело потерпевшего и т. д .

¬ пункте 7 ѕостановлени€ ѕленум обращаетс€ к пон€тию Ђдобровольный отказї. ѕри решении вопроса о добровольном отказе необходимо установить наличие у лица первоначально умысла на совершение изнасиловани€ или насильственных действий сексуального характера против воли потерпевшей (потерпевшего) .

Ќаибольшие трудности на практике возникают при решении вопроса о критерии отграничени€ добровольного отказа от вынужденного. ќтказу от завершени€ преступлени€ могут предшествовать определенные внешние обсто€тельства, которые помешали окончить начатое преступление, но отказ тем не менее должен быть признан добровольным, поскольку по смыслу закона добровольный отказ от доведени€ преступлени€ до конца возможен при условии, что он окончателен и лицо осознает фактическую возможность завершени€ преступлени€, т. е. объективные преграды, которые лицо было бы не в состо€нии преодолеть, отсутствуют. ѕривход€щие обсто€тельства могут способствовать обострению осознани€ покушавшимс€ на преступление лицом возможности последующего разоблачени€, что и толкнуло его на отказ от завершени€ преступлени€. ѕоскольку закон безразлично относитс€ к мотивам добровольного отказа, отказ от продолжени€ преступлени€, обусловленный бо€знью разоблачени€ и ответственности, вызванный какими-либо внешними обсто€тельствами, не преп€тствующими, однако, совершению самого преступлени€, в уголовно-правовом смысле €вл€етс€ добровольным .

≈сли лицо прекратило преступные действи€ в силу отсутстви€ физиологической возможности совершить половое сношение, то такой отказ €вл€етс€ не добровольным, а вынужденным .

ѕри добровольном отказе от изнасиловани€ может наступить уголовна€ ответственность по ст. 132 ”  –‘ за насильственные действи€ сексуального характера, если по умыслу они совершались как предшествующие изнасилованию. —остав преступлени€, предусмотренный ст. 132 ”  –‘, будет, например, при совершении насильственного полового акта в иной форме (per os, per anum) и затем добровольном отказе от изнасиловани€ .

¬ ѕостановлении разъ€сн€етс€, что при добровольном отказе от изнасиловани€ или насильственных действий сексуального характера виновный может отвечать только за действи€, образующие состав иного преступлени€. Ёто означает, что виновный должен привлекатьс€ к ответственности за последстви€, наступившие в результате примененного насили€, а также за угрозу убийством или причинением т€жкого вреда здоровью. »наче говор€, соде€нное им следует квалифицировать по ст.ст. 111, 112, 115 ”  –‘ в зависимости от степени т€жести вреда здоровью, по ст. 116 ”  –‘ Ч при побо€х или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, по ст. 117 ”  –‘ Ч за ист€зание или по ст. 119 ”  –‘ Ч за угрозу .

¬ызывает возражение рекомендаци€, данна€ в третьем абзаце п. 7 ѕостановлени€. ѕленум указал, что добровольный отказ возможен как на стадии приготовлени€ к преступлению, так и на стадии покушени€ на него. ѕредставл€етс€, что если виновный совершил оконченное покушение на преступление, то добровольного отказа от преступлени€ уже быть не может. Ќельз€ уравнивать пон€ти€ Ђотказ от продолжени€ действий, направленных на совершение преступлени€ї и Ђотказ от совершени€ преступлени€ї. ќтказ от продолжени€ действий, направленных на совершение изнасиловани€, это не отказ от изнасиловани€, поскольку виновный уже совершил действи€, квалифицируемые как покушение на изнасилование.  ак можно отказатьс€ от уже совершенного преступлени€?

8. ¬ тех случа€х, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обсто€тельства их совершени€ свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, соде€нное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим част€м статьи 131 или статьи 132 ”  –‘ .

¬ данном пункте ѕостановлени€ разъ€сн€етс€ отличие единого продолжаемого преступлени€ от совокупности преступлений .

—ам по себе факт совершени€, например, двух половых актов в отношении одной потерпевшей не дает оснований дл€ однозначного вывода. ¬ зависимости от обсто€тельств дела соде€нное может быть квалифицировано и как единое продолжаемое преступление, и как совокупность преступлений.

ѕленум называет следующие критерии продолжаемого преступлени€:

совершено несколько действий сексуального характера, например половых актов;

действи€ совершены в течение непродолжительного времени;

все действи€ совершены в отношении одного потерпевшего лица;

обсто€тельства совершени€ действий сексуального характера свидетельствуют о едином умысле виновного лица;

все действи€ сексуального характера, образующие продолжаемое преступление, €вл€ютс€ тождественными .

Ќапример, ƒ. за два изнасиловани€ был осужден по п. Ђдї ч. 2 ст. 131, п. Ђдї ч. 2 ст. 131 ”  –‘ и, кроме того, за насильственные действи€ сексуального характера по п. Ђдї ч. 2 ст. 132 ”  –‘ .

—удом установлено, что два факта изнасиловани€ совершены ƒ. в одно и то же врем€, в отношении одной и той же потерпевшей, половые акты им прерывались на непродолжительное врем€, после чего осужденным были совершены также иные насильственные действи€ сексуального характера. ќбсто€тельства совершени€ изнасиловани€ свидетельствовали о едином умысле ƒ. на совершение указанных тождественных действий .

ѕри таких обсто€тельствах два факта изнасиловани€ следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по п. Ђдї ч. 2 ст. 131 ”  –‘. ƒополнительна€ аналогична€ квалификаци€ его действий €вл€етс€ излишней .

ѕриговор в отношении ƒ. изменен, его действи€ квалифицированы по п. Ђдї ч. 2 ст. 131 ”  –‘ и п. Ђдї ч. 2 ст. 132 ”  –‘ с назначением соответствующего наказани€11 .

Ќа наш взгл€д, соде€нное может быть квалифицировано как единое продолжаемое преступление только в том случае, если все действи€ сексуального характера были юридически тождественными. »наче говор€, они должны быть тождественными с точки зрени€ их уголовно-правовой оценки. Ќапример, если виновный совершил насильственный половой акт сначала единолично, а затем совместно с другим лицом, то соде€нное не может быть признано единым продолжаемым преступлением, даже при наличии всех иных признаков, названных в ѕостановлении ѕленума .

¬ судебной практике возникает вопрос о квалификации соде€нного в случае, когда, например, виновный в течение продолжительного времени неоднократно совершал насильственные действи€ сексуального характера в отношении потерпевшего лица .

—ледует ли соде€нное квалифицировать по совокупности преступлений или же соде€нное может быть признано продолжаемым преступлением? ѕредставл€етс€, исход€ из рекомендаций ѕленума, что как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ст. 132 ”  –‘, соде€нное следует квалифицировать только в тех случа€х, когда в течение непродолжительного времени виновным было совершено несколько насильственных действий сексуального характера и обсто€тельства соде€нного свиќбзор кассационной практики ¬ерховного суда –еспублики  оми по уголовным делам за июнь 2008 года [Ёлектронный ресурс]. ƒоступ из справ.-правовой системы Ђ онсультантѕлюсї .

детельствуют о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий .

“ак, по приговору суда  . осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. Ђбї ч. 4 ст. 132 ”  –‘ (совершенных 1Ч2 окт€бр€ 2011 г., 1Ч3 апрел€ и 6Ч7 июл€ 2013 г.) .

¬ апелл€ционных жалобах осужденный  . и его адвокат, полага€, что все действи€ сексуального характера, совершенные в отношении потерпевшей, €вл€ютс€ единым продолжаемым преступлением, просили о квалификации соде€нного по одной статье (п. Ђбї ч. 4 ст. 132 ”  –‘) .

—удебна€ коллеги€ по уголовным делам ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации оставила апелл€ционные жалобы без удовлетворени€, указав следующее .

ѕо смыслу закона, как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по ст. 132 ”  –‘, соде€нное следует квалифицировать только в тех случа€х, когда в течение непродолжительного времени виновным было совершено несколько насильственных действий сексуального характера и обсто€тельства их совершени€ свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий .

¬ судебном заседании установлено, что преступлени€ были совершены трижды: в окт€бре 2011 года, апреле и июле 2013 года .

»з показаний осужденного следует, что после окт€бр€ 2011 года до апрел€ 2013 года и между апрелем и июлем 2013 года он в отношении потерпевшей —. никаких противоправных действий не совершал. Ёто подтверждает и сама потерпевша€ .

ѕри таких обсто€тельствах полагать, что все преступные действи€  . охватывались единым умыслом, нельз€, поскольку между преступными де€ни€ми имеютс€ значительные временные интервалы, свидетельствующие о том, что каждый раз у осужденного умысел на совершение действий сексуального характера возникал заново. ¬ таких случа€х исключаетс€ возможность признани€ соде€нного продолжаемым преступлением12 .

9. ≈сли виновным было совершено в любой последовательности изнасилование и насильственные действи€ сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, соде€нное следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных стать€ми 131 и 132 ”  –‘, независимо от того, был ли разрыв во времени между изнасилованием и насильственными действи€ми сексуального характера .

ѕленум обращает внимание на то, что в процессе совершени€ половых преступлений виновный, действу€ по единому умыслу, может совершать в отношении потерпевшего лица различные действи€ сексуального характера. ќднако если эти действи€ обќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации .

1 (2014) [Ёлектронный ресурс] : утв. ѕрезидиумом ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации 24.12.2014. ƒоступ из справ.-правовой системы Ђ онсультантѕлюсї .

разуют признаки разных составов преступлений, соде€нное должно квалифицироватьс€ по совокупности. —уды иногда не обращают внимани€ на данное обсто€тельство .

“ак, —удебна€ коллеги€ по уголовным делам ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации по делу Ћ. указала, что Ћ. в отношении ѕ. совершил два преступлени€: изнасилование, а затем насильственные действи€ сексуального характера, что предусмотрено ст. 131 и ст. 132 ”  –‘. —сылка кассационной инстанции  алининградского областного суда на то, что соде€нное Ћ. охватывалось единым умыслом, а поэтому подлежит квалификации только по ст. 131 ”  –‘ как изнасилование, необоснованна: Ћ. сначала, угрожа€ убийством, избил ѕ. и изнасиловал, а затем удерживал потерпевшую на земле и, угрожа€ расправой, совершил с ней насильственные действи€ сексуального характера13 .

10. »знасилование и насильственные действи€ сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случа€х, когда несколькими лицами подвергаютс€ сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные, действу€ согласованно и примен€€ насилие или угрожа€ применением насили€ в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственное половое сношение либо насильственные действи€ сексуального характера с каждым или хот€ бы с одним из них .

»знасилованием и насильственными действи€ми сексуального характера, совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой), должны признаватьс€ не только действи€ лиц, непосредственно совершивших насильственное половое сношение или насильственные действи€ сексуального характера, но и действи€ лиц, содействовавших им путем применени€ физического или психического насили€ к потерпевшему лицу или к другим лицам. ѕри этом действи€ лиц, лично не совершавших насильственного полового сношени€ или насильственных действий сексуального характера, но путем применени€ насили€ или угроз содействовавших другим лицам в совершении преступлени€, следует квалифицировать как соисполнительство в совершении изнасиловани€ или насильственных действий сексуального характера .

ƒействи€ лица, непосредственно не вступавшего в половое сношение или не совершавшего действи€ сексуального характера с потерпевшим лицом и не примен€вшего к нему и к другим лицам физического или психического насили€ при совершении указанных ќпределение ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 26.10.1999 [Ёлектронный ресурс]. ƒоступ из справ.-правовой системы Ђ онсультантѕлюсї .

действий, а лишь содействовавшего совершению преступлени€ советами, указани€ми, предоставлением информации виновному либо устранением преп€тствий и т. п., надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 ”  –‘ и при отсутствии квалифицирующих признаков Ч по части 1 статьи 131 ”  –‘ или по части 1 статьи 132 ”  –‘ .

¬ ѕостановлении отражено несколько важных моментов, касающихс€ групповых насильственных половых преступлений .

»знасилование и насильственные действи€ сексуального характера признаютс€ групповыми не только в тех случа€х, когда преступление было совершено в отношении одного потерпевшего лица (например, трое, удержива€ потерпевшую, поочередно насиловали ее). ќни признаютс€ групповыми и тогда, когда несколько лиц согласованно применили насилие (физическое или психическое) к потерпевшим лицам, а затем каждый виновный, например, совершил изнасилование только одной потерпевшей, т. е. каждый из них вступил в половое сношение со Ђсвоейї жертвой .

ѕреступлени€ признаютс€ групповыми также и в тех случа€х, когда несколько виновных примен€ли насилие к нескольким потерпевшим лицам, а затем действи€ сексуального характера были совершены лишь в отношении одного потерпевшего лица .

Ќапример, двое виновных запугали двух потерпевших лиц, а затем один из них совершил половой акт с одной потерпевшей .

»знасилование и насильственные действи€ сексуального характера признаютс€ групповыми и тогда, когда только один виновный примен€л насилие к жертве, а другой совершал действи€ сексуального характера .

≈сли установлено, что лицо не примен€ло насилие (физическое или психическое) и не совершало действий сексуального характера, т. е. не выполн€ло объективную сторону соответствующего состава преступлени€, но каким-либо образом содействовало совершению преступлени€, то оно подлежит ответственности за соучастие в преступлении, предусмотренном ст.ст. 131, 132 ”  –‘ .

Ќеобходимо обратить внимание также на то, что исход€ из понимани€ соисполнительства как совершени€ действий, вход€щих в объективную сторону состава преступлени€, следует признавать соисполнител€ми и тех лиц, которые привели потерпевшее лицо в беспомощное состо€ние в цел€х совершени€ в отношении его сексуальных действий иными лицами .

ќтветственность за групповое преступление наступает в том случае, если участники преступлени€ действовали согласованно .

Ёта согласованность должна выражатьс€ в сознательном объединении усилий членов группы, направленных, например, на изнасилование одной или нескольких потерпевших. Ћица, не содействующие друг другу в изнасиловании потерпевшей путем применени€ к ней насили€, не несут ответственности за изнасилование, совершенное группой .

¬ахитовским районным судом –еспублики “атарстан √. и ћ-в были осуждены за групповое изнасилование .

ќни признаны виновными в том, что 13 сент€бр€ 1995 г. около часа ночи во дворе дома в состо€нии алкогольного опь€нени€ договорились об изнасиловании их общей знакомой Ч ћ. — этой целью √. насильно затащил потерпевшую в полуразрушенное здание. —опротивл€€сь, ћ. ухватилась за трубу, но ћ-в, содейству€ √. в совершении изнасиловани€ и преодолении сопротивлени€ потерпевшей, сильным ударом в грудь затолкнул ее в полуразрушенное здание, где √., преодолев сопротивление ћ., совершил с ней насильственный половой акт. ”слышав, что его зовет ћ-в, √. оделс€ и вышел, приказав потерпевшей оставатьс€ на месте, но та выбежала во двор. Ќаходившийс€ же неподалеку ћ-в вновь затолкал ее в то же здание и стал раздевать. ѕоскольку ћ. начала кричать, ћ-в зажал ей рот. Ќа крик во двор вышли соседи, но находившийс€ там √. успокоил их. ћ-в обманом увлек ћ. в соседний двор, где, преодолев сопротивление потерпевшей, с применением физической силы, против ее воли совершил с ней два насильственных половых акта .

«аместитель ѕредседател€ ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации в протесте поставил вопрос об изменении приговора и кассационного определени€ в части квалификации действий √. и ћ-ва .

ѕрезидиум ¬ерховного суда –еспублики “атарстан протест удовлетворил, переквалифицировал действи€ √. с группового на простое изнасилование, а действи€ ћ-ва переквалифицировал с группового на простое изнасилование и соучастие в форме пособничества в изнасиловании, совершенном √ .

ѕо делу установлено, что ћ-в против воли потерпевшей совместно с √. затолкнул ћ. в полуразрушенный дом, где какого-либо содействи€ √. в преодолении сопротивлени€ потерпевшей во врем€ изнасиловани€ не оказывал, насили€ к ней не примен€л, однако создал √. услови€ дл€ изнасиловани€ .

»з материалов дела и показаний потерпевшей ћ. также видно, что после ее изнасиловани€ √. ћ-в обманом завел ее на соседний двор, где дважды изнасиловал. √. при этом никакого содействи€ ћ-ву не оказывал .

“аким образом, действи€ √. и ћ-ва, совершивших насильственные половые акты с ћ., содержат признаки простого изнасиловани€ .

ƒействи€ ћ-ва, создавшего √. услови€ дл€ совершени€ изнасиловани€ ћ., €вл€ютс€ пособничеством в преступлении14 .

ѕостановление ѕрезидиума ¬ерховного суда –еспублики “атарстан от 14.12.1996 [Ёлектронный ресурс]. ƒоступ из справ.-правовой системы Ђ онсультантѕлюсї .

ѕо нашему мнению, соисполнител€ми изнасиловани€ и насильственных действий сексуального характера могут быть лица любого пола независимо от характера совершаемых сексуальных действий. Ќапример, соисполнителем изнасиловани€ может быть женщина, а соисполнителем лесби€нства Ч мужчина, если они выполн€ли действи€, образующие объективную сторону соответствующего состава преступлени€ .

“ак,  . (женщина), Ў. и другие лица признаны виновными в изнасиловании несовершеннолетней потерпевшей группой лиц по предварительному сговору, а Ў. Ч и с особой жестокостью по отношению к потерпевшей .

¬ кассационных жалобах осужденна€ просила приговор изменить, при этом указала, что отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о совершении ею изнасиловани€ .

—удебна€ коллеги€ по уголовным делам ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации приговор оставила без изменени€, а кассационную жалобу Ч без удовлетворени€, указав следующее .

¬ыводы о виновности  . в совершении указанного преступлени€ основываютс€ на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежаща€ оценка .

“акими доказательствами обоснованно признаны, в частности, показани€ осужденного ј. о том, что именно  . была инициатором изнасиловани€ потерпевшей, предложив сделать это ему, Ў. и другим, несколько раз ударила потерпевшую, подавл€€ ее сопротивление, и закрывала ей рот руками, не дава€ возможности позвать на помощь .

»з показаний осужденного ¬. также усматриваетс€, что  ., пользу€сь авторитетом в компании, предложила совершить изнасилование потерпевшей, закрывала ей рот рукой, била по лицу.  огда ј. пыталс€ совершить половой акт,  . зажимала ей рот рукой .

ќбоснованно суд сослалс€ также и на показани€ потерпевшей о том, что   .

тащила потерпевшую за волосы, била ее по лицу .

ѕравильно установив фактические обсто€тельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно  . из чувства мести предложила другим участникам преступлени€ совершить изнасилование потерпевшей, при этом сама угрожала насилием и примен€ла его с целью подавлени€ сопротивлени€ потерпевшей, наносила ей удары, зажимала рот рукой, лиша€ возможности позвать на помощь .

 валификаци€ действий  . €вл€етс€ правильной, оснований дл€ ее изменени€ не имеетс€15 .

11. ѕри квалификации соде€нного по пункту Ђбї части 2 статьи 131 или пункту Ђбї части 2 статьи 132 ”  –‘ надлежит исходить из того, что пон€тие особой жестокости св€зываетс€ как со способом совершени€ изнасиловани€ или насильќпределение ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 25.12.2012 є 56-ќ12-84 [Ёлектронный ресурс]. ƒоступ из справ.-правовой системы Ђ онсультантѕлюсї .

ственных действий сексуального характера, так и с другими обсто€тельствами, свидетельствующими о про€влении виновным особой жестокости. ѕри этом необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение таких преступлений с особой жестокостью .

ќсоба€ жестокость может выражатьс€, в частности, в пытках, ист€зании, глумлении над потерпевшим лицом, причинении ему особых страданий в процессе совершени€ изнасиловани€ или иных действий сексуального характера, в совершении изнасиловани€ или иных действий сексуального характера в присутствии его близких, а также в способе подавлени€ сопротивлени€, вызывающем т€желые физические либо нравственные страдани€ самого потерпевшего лица или других лиц .

ѕон€тие особой жестокости при совершении насильственных сексуальных преступлений раскрываетс€ в данном ѕостановлении так же, как и в п. 8 постановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 27 €нвар€ 1999 г. є 1 Ђќ судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 ”  –‘)ї. ќсоба€ жестокость может быть св€зана как с действи€ми, характеризуемыми как совершение полового акта, или насильственными действи€ми сексуального характера, сопровождающимис€, например, серьезным повреждением внутренних органов, так и с действи€ми, предшествовавшими совершению изнасиловани€ или насильственных действий сексуального характера .

≈сли ист€зание, глумление и т. п. имели место после насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера и не преследовали цель дополнительного полового удовлетворени€, то они подлежат самосто€тельной квалификации и п. Ђбї ч. 2 ст. 131, п. Ђбї ч. 2 ст. 132 ”  –‘ по признаку особой жестокости неприменимы .

ќсоба€ жестокость охватываетс€ сознанием насильника, и он либо желает именно так действовать, либо сознательно допускает такой способ действи€ .

ќсоба€ жестокость Ч это умышленное причинение потерпевшему лицу или его близким физических или нравственных страданий как до совершени€ действий сексуального характера, так и во врем€ их совершени€. ѕредставл€етс€, что страдани€, причин€емые потерпевшему лицу, не обусловливаютс€ сущностью совершаемого преступлени€, а имеют дополнительный осознанный и волевой характер. Ќапример, сам факт изнасиловани€ или угроза убийством не могут влечь признание преступлени€ совершенным с особой жестокостью, хот€ потерпевшему лицу, несомненно, причин€ютс€ физические и нравственные страдани€. ¬ то же врем€ совершение изнасиловани€, например, в присутствии близких потерпевшего лица свидетельствует о преступлении с особой жестокостью. ¬иновный не только насилует жертву, но и причин€ет нравственные страдани€ и жертве, и ее близким .

12. ќтветственность по пункту Ђвї части 2 статьи 131 ”  –‘ и (или) по пункту Ђвї части 2 статьи 132 ”  –‘ наступает в случа€х, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевани€, предвидело возможность или неизбежность заражени€ и желало или допускало такое заражение, а равно когда оно предвидело возможность заражени€ потерпевшего лица, но самонаде€нно рассчитывало на предотвращение этого последстви€ .

ѕри этом дополнительной квалификации по статье 121 ”  –‘ не требуетс€ .

ƒействи€ виновного подлежат квалификации по пункту Ђбї

части 3 статьи 131 и (или) по пункту Ђбї части 3 статьи 132 ”  –‘ как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ¬»„-инфекцией .

¬ ѕостановлении ѕленума правильно обращаетс€ внимание на то, что заражение потерпевшего лица венерическим заболеванием может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. ¬ызывает удивление лишь то, что ѕленум исключил заражение венерическими заболеванием по небрежности. ѕредставл€етс€, что данный вывод противоречит закону. ¬ силу рекомендации ѕленума виновный, заразивший потерпевшее лицо при совершении преступлени€ венерическим заболеванием по небрежности, не должен подлежать ответственности. ј на каком основании? ¬полне возможны случаи, когда виновное лицо не предвидело возможность заражени€ потерпевшего лица венерическим заболеванием при совершении насильственных действий сексуального характера, хот€ при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть подобное последствие. Ќапример, лицо, ведущее беспор€дочную половую жизнь, при изнасиловании заражает потерпевшую венерическим заболеванием. ѕо нашему мнению, соде€нное виновным должно быть квалифицировано по п. Ђвї ч. 2 ст. 131 ”  –‘. ¬о вс€ком случае, закон не предусматривает каких-либо изъ€тий с точки зрени€ субъективной стороны данного состава преступлени€ .

ћожно предположить, что ѕленум основывалс€ на том, что уголовна€ ответственность за заражение венерическим заболеванием в соответствии с диспозицией ст. 121 ”  –‘ возможна только дл€ лиц, знавших о наличии у них соответствующего заболевани€. ќднако следует заметить, что ст.ст. 131 и 132 ”  –‘ не содержат подобных ограничений .

ќтносительно заражени€ потерпевшего лица ¬»„-инфекцией ѕленум указал, что данное преступление может быть совершенно как умышленно, так и по неосторожности. ƒанный вывод пр€мо противоречит действующему закону. ¬ пункте Ђбї ч. 3 ст. 131 и п. Ђбї ч. 2 ст. 132 ”  –‘ предусматриваетс€, что такое последствие может быть причинено только по неосторожности. ¬ случае умышленного заражени€ потерпевшего лица ¬»„-инфекцией соде€нное должно быть квалифицировано по соответствующей части ст. 131 или ст. 132 ”  –‘ и по соответствующей части ст. 122 ”  –‘. ¬озможно, подобной рекомендацией ѕленум Ђподправилї закон, поскольку, исход€ из санкции ч. 3 ст. 131 или ч. 3 ст. 132 ”  –‘, в случае умышленного заражени€ потерпевшего лица ¬»„-инфекцией наказание по совокупности преступлений будет м€гче, чем при заражении потерпевшего лица ¬»„инфекцией по неосторожности .

13.   иным т€жким последстви€м изнасиловани€ или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным пунктом Ђбї части 3 статьи 131 и пунктом Ђбї части 3 статьи 132 ”  –‘, следует относить, в частности, самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего лица, беременность потерпевшей и т. п .

Ќеобходимо отметить, что ѕленум расширил перечень обсто€тельств, признаваемых в качестве иных т€жких последствий. ¬ постановлении ѕленума от 15.06.2004 є 11 Ђќ судейской практике по делам о преступлени€х, предусмотренных стать€ми 131 и 132 ”головного кодекса –оссийской ‘едерацииї отмечалось, что к иным т€жким последстви€м относитс€ только самоубийство потерпевшего лица. ѕопытка самоубийства, а также беременность потерпевшей к таковым ранее не относились .

  иным т€жким последстви€м относ€тс€ те, которые не перечислены в законе. “€жкие последстви€ могут наступить от изнасиловани€ или насильственных сексуальных действий или в результате покушени€ на эти преступлени€, они причинно св€заны с названными преступлени€ми и в отношении их должна быть установлена неосторожна€ вина. “€жкие последстви€ могут быть вызваны непосредственно действи€ми насильника. Ќапример, в результате изнасиловани€ наступила беременность потерпевшей .

“€жкие последстви€ могут быть вызваны и действи€ми самой потерпевшей, например, спаса€сь от насильника, потерпевша€ выпрыгивает из окна и получает т€жкие повреждени€ .

ƒействи€ ». неправильно были квалифицированы как повлекшие по неосторожности смерть (потерпевша€ выбросилась с балкона 9-го этажа) .

ѕо смыслу закона этот квалифицирующий признак предполагает причинение потерпевшей смерти непосредственно во врем€ изнасиловани€ при преодолении сопротивлени€ либо наступление смерти ввиду обострени€ заболевани€ потерпевшей .

—амоубийство потерпевшей, последовавшее в результате изнасиловани€, должно рассматриватьс€ как иные т€жкие последстви€, которые указаны в п. Ђбї ч. 3 ст. 131 ”  –‘, в св€зи с чем приговор при кассационном рассмотрении дела изменен, действи€ ». переквалифицированы с п. Ђаї на п. Ђбї ч. 3 ст. 131 ”  –‘16 .

¬ подобных случа€х определенные трудности представл€ет доказывание неосторожной вины к факту получени€ т€жких повреждений или самоубийства потерпевшего лица. —ледует исходить из того, что сам факт такого сексуального надругательства над человеком, как правило, позвол€ет сделать вывод, что виновный, если не предвидел, то должен был и мог предвидеть такую реакцию потерпевшей (потерпевшего) на его преступные действи€. »ные т€жкие последстви€ могут касатьс€ не только потерпевшего лица, но и других лиц .

14.   имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего (часть 5 статьи 131 ”  –‘, часть 5 статьи 132 ”  –‘, часть 6 статьи 134 ”  –‘, часть 5 статьи 135 ”  –‘) относ€тс€ лица, имеющие непогашенную или не сн€тую в установленном пор€дке судимость за любое из совершенных в отношении несовершеннолетних преступлений, предусмотренных част€ми 3 Ч 5 статьи 131, част€ми 3 Ч 5 статьи 132, частью 2 статьи 133, стать€ми 134, 135 ”  –‘. ѕри этом также учитываютс€ судимости за указанные преступлени€, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет .

ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за третий квартал 1998 года [Ёлектронный ресурс] : утв. постановлением ѕрезидиума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 02.12.1998. ƒоступ из справ.-правовой системы Ђ онсультантѕлюсї .

¬ ѕостановлении разъ€сн€етс€, что к имеющим судимость относ€тс€ лица, имеющие непогашенную или не сн€тую в установленном пор€дке судимость за любое из совершенных в отношении несовершеннолетнего лица половых преступлений, предусмотренных главой 18 ”  –‘ .

15. ¬ отличие от изнасиловани€ и насильственных действий сексуального характера при понуждении к действи€м сексуального характера (стать€ 133 ”  –‘) способами воздействи€ на потерпевшее лицо с целью получени€ от него вынужденного согласи€ на совершение указанных действий €вл€ютс€ шантаж, угроза уничтожением, повреждением или изъ€тием имущества либо использование материальной или иной зависимости потерпевшего лица .

ѕонуждение к действи€м сексуального характера считаетс€ оконченным с момента выражени€ в любой форме соответствующего требовани€ независимо от наличи€ согласи€ или отказа потерпевшего лица совершить такие действи€ либо их реального осуществлени€ .

Ќе могут рассматриватьс€ как понуждение к действи€м сексуального характера или как иные преступлени€ против половой неприкосновенности и половой свободы личности действи€ лица, добившегос€ согласи€ потерпевшей на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотреблени€ доверием (например, заведомо ложного обещани€ вступить в брак и т. п.) .

¬ данном пункте ѕостановлени€ ѕленум отмечает, что преступление, предусмотренное ст. 133 ”  –‘, отличаетс€ от предусмотренных ст.ст. 131 и 132 ”  –‘ способами совершени€ преступлени€. ќднако ѕленум не раскрывает содержани€ употребл€емых в законе пон€тий .

ѕредставл€етс€, что шантаж Ч это угроза распространени€ сведений компрометирующего характера. ѕри этом не имеет значени€ их достоверность. Ќапример, понуждение к вступлению в половую св€зь под угрозой распространени€ сведений о венерическом заболевании потерпевшего лица в прошлом .

”гроза уничтожением, повреждением или изъ€тием имущества предполагает совершение действий в отношении имущества потерпевшего лица. Ќапример, понуждение к лесби€нству под угрозой сожжени€ дома .

≈сли угрозы были приведены виновным в исполнение, то он должен дополнительно подлежать уголовной ответственности за умышленное уничтожение или повреждение имущества или за его хищение в зависимости от характера совершенных действий .

ƒругой способ понуждени€ Ч использование материальной или иной зависимости. «ависимость Ч это подчиненность другим (другому) при отсутствии самосто€тельности, свободы17. «ависимый Ч наход€щийс€ в подчиненном положении18. —ледовательно, использование зависимости Ч это использование зависимого, подчиненного положени€ потерпевшего лица дл€ понуждени€ его к действи€м сексуального характера. ¬ большинстве случаев зависимость очевидна (например, при отношени€х начальник Ч подчиненный, преподаватель Ч студент, тренер Ч спортсмен, воспитатель Ч ребенок, отчим Ч падчерица) .

ѕо нашему мнению, уголовной ответственности за понуждение к совершению действий сексуального характера путем использовани€ зависимости виновный подлежит только в том случае, если он пос€гал на законные, правоохран€емые права и интересы потерпевшего лица (например, грозил задержать присвоение очередного воинского звани€). ќднако если виновный пообещал подчиненному незаконно представить его к очередному воинскому званию, то в этом случае использовани€ зависимости нет, а имеет место уголовно ненаказуемое соблазнение подчиненного .

ѕленум обращает внимание на то, что преступление, предусмотренное ст. 133 ”  –‘, признаетс€ оконченным с момента начала понуждени€ независимо от достижени€ целей понуждени€ .

—остав преступлени€ сконструирован как формальный. ”головна€ ответственность наступает за сам факт понуждени€ к совершению действий сексуального характера. ѕоэтому если в результате понуждени€ виновный добилс€ своего, его действи€ не подлежат дополнительной квалификации. Ќапример, виновный понудил женщину совершить с ним половое сношение. ќна была вынуждена согласитьс€. ¬иновный в этом случае не будет подлежать уголовной ответственности за изнасилование, ибо в его де€нии имеютс€ признаки только состава преступлени€, предусмотренного ст. 133 ”  –‘ .

ќжегов —. ». —ловарь русского €зыка. ћ., 1990. —. 202 .

“ам же .

»спользование обмана или злоупотреблени€ доверием, как и любых иных способов понуждени€ к совершению действий сексуального характера, не названных в ст. 133 ”  –‘, не образует признаков данного состава преступлени€ .

“ак, кассационна€ инстанци€ отменила приговор в части осуждени€ лица по ст. 133 ”  –‘ (понуждение к действи€м сексуального характера) с прекращением дела в этой части за отсутствием состава преступлени€ .

—уд признал ў. виновным в совершении развратных действий. ќрганы следстви€ квалифицировали действи€ ў. по ст. 135 ”  –‘, однако суд переквалифицировал их на ст. 133 ”  –‘, мотивиру€ свое решение тем, что к моменту совершени€ преступлени€ потерпевшие достигли четырнадцатилетнего возраста .

ѕри этом суд не учел, что диспозици€ ст. 133 ”  –‘ св€зывает наличие состава с конкретными действи€ми сексуального характера, к совершению которых виновное лицо понуждает потерпевших, а не просто под угрозой, как указано в приговоре, а путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъ€тием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевших .

“акого способа воздействи€ на потерпевших в действи€х осужденного не имелось, следовательно, состав данного преступлени€ в них отсутствует 19 .

16. ”головна€ ответственность за половое сношение и иные действи€ сексуального характера с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а равно за совершение в отношении указанных лиц развратных действий (статьи 134 и 135 ”  –‘) наступает в случа€х, когда половое сношение, мужеложство, лесби€нство или развратные действи€ были совершены без применени€ насили€ или угрозы его применени€ и без использовани€ беспомощного состо€ни€ потерпевшего лица .

ѕо смыслу закона, уголовной ответственности за преступлени€, предусмотренные част€ми 1Ч 6 статьи 134 ”  –‘ и част€ми 1 Ч 5 статьи 135 ”  –‘, подлежат лица, достигшие ко времени совершени€ преступлени€ восемнадцатилетнего возраста .

ѕленум ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации отмечает, что квалификаци€ действий виновного лица по ст. 134 или ст. 135 ”  –‘ возможна, лишь если преступление было совершено без применени€ насили€, угрозы его применени€, а также без использовани€ беспомощного состо€ни€ потерпевшего лица. ѕоскольку ќбзор судебной практики ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации за первый квартал 1998 года [Ёлектронный ресурс] : утв. постановлением ѕрезидиума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 06.05.1998. ƒоступ из справ.-правовой системы Ђ онсультантѕлюсї .

в противном случае соде€нное виновным должно быть квалифицировано по ст. 131 или ст. 132 ”  –‘ .

ѕотерпевшим от преступлений, предусмотренных ст.ст. 134 и 135 ”  –‘, может быть лицо в возрасте от двенадцати до шестнадцати лет. ≈сли данные преступлени€ совершены в отношении лица в возрасте до двенадцати лет, то соде€нное в зависимости от обсто€тельств квалифицируетс€ как преступление, предусмотренное или ст. 131, или ст. 132 ”  –‘. ѕоловое сношение, мужеложство или лесби€нство с лицом старше шестнадцати лет преступлением не признаютс€ .

ѕленум не уделил внимани€ тому, что название статьи не соответствует ее содержанию. »з названи€ следует, что виновный подлежит уголовной ответственности за все действи€ сексуального характера, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего, но не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а исход€ из содержани€ диспозиции совершение иных действий сексуального характера ненаказуемо. ƒанный факт вызывает недоумение .

Ќапример, если виновный совершил половое сношение с тринадцатилетней в естественной форме, он подлежит уголовной ответственности по ст. 134 ”  –‘. ќднако если он совершил с ней половой акт в иной форме (per os, per anum), то уголовной ответственности он не подлежит. ¬ыход видитс€ в толковании полового сношени€ применительно к составу преступлени€, предусмотренного ст. 134 ”  –‘, как полового акта, совершаемого в любой форме .

ѕленум специально обращает внимание на то, что субъектом преступлений, предусмотренных всеми част€ми ст.ст. 134 и 135 ”  –‘, €вл€етс€ лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста ко времени совершени€ преступлени€ .

17.   развратным действи€м в статье 135 ”  –‘ относ€тс€ любые действи€, кроме полового сношени€, мужеложства и лесби€нства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечени€ виновного, или на вызывание сексуального возбуждени€ у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношени€м .

–азвратными могут признаватьс€ и такие действи€, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включа€ действи€, совершенные с использованием сети »нтернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей .

¬ соответствии с рекомендаци€ми ѕленума к развратным относ€тс€ различные действи€, об€зательным признаком которых €вл€етс€ сексуальный мотив. ¬ ѕостановлении разъ€сн€етс€, что данные действи€ могут быть направлены на удовлетворение сексуального влечени€ виновного лица, или на вызывание сексуального возбуждени€ у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношени€м.   развратным действи€м не могут быть отнесены половое сношение, мужеложство и лесби€нство, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего, но не достигших шестнадцатилетнего возраста .

ќднако демонстраци€ потерпевшему лицу актов полового сношени€, мужеложства или лесби€нства образует состав преступлени€, предусмотренного ст. 135 ”  –‘.   развратным действи€ можно отнести непристойные прикосновени€ к половым органам, демонстрацию половых органов, совершение действий сексуального характера в присутствии лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста .

ќсобо ѕленум отметил, что развратными могут признаватьс€ и действи€ интеллектуального характера, в том числе совершаемые с использованием сети »нтернет, а также иных информационно-телекоммуникационных сетей .

»нтеллектуальные развратные действи€ могут выражатьс€, например, в демонстрации продукции порнографического содержани€, в ведении циничных разговоров на сексуальные темы, в склонении детей к совершению сексуальных действий и др .

18. ѕреступлени€, предусмотренные стать€ми 134 и 135 ”  –‘, следует считать оконченными соответственно с момента начала полового сношени€, мужеложства, лесби€нства или развратных действий .

≈сли после начала полового сношени€, мужеложства, лесби€нства или развратных действий к потерпевшему лицу с целью его понуждени€ к продолжению совершени€ таких действий примен€етс€ насилие или выражаетс€ угроза применени€ насили€, соде€нное охватываетс€ стать€ми 131 и 132 ”  –‘ и дополнительной квалификации по стать€м 134 и 135 ”  –‘ не требует .

ѕленум разъ€снил, что преступлени€, предусмотренные ст.ст. 134 и 135 ”  –‘, признаютс€ оконченными с момента начала полового сношени€, мужеложства, лесби€нства или развратных действий. ќднако эти преступлени€ могут быть этапом в совершении других, более т€жких преступлений, предусмотренных ст. 131 или ст. 132 ”  –‘. ¬ подобных случа€х совокупность преступлений отсутствует. —оде€нное должно квалифицироватьс€ в зависимости от характера совершенных действий или по ст. 131, или по ст. 132 ”  –‘ .

19. ѕоловое сношение, мужеложство, лесби€нство или развратные действи€, совершенные без применени€ насили€ или угрозы его применени€ и без использовани€ беспомощного состо€ни€ потерпевшего лица одновременно или в разное врем€ в отношении двух или более лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, в соответствии с положени€ми части 1 статьи 17 ”  –‘ не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации по части 4 статьи 134 или части 3 статьи 135 ”  –‘ при условии, что ни за одно из этих де€ний виновный ранее не был осужден .

–азъ€снение, данное в п. 19 ѕостановлени€, вызывает категорическое возражение. ‘актически ѕленум отменил совокупность преступлений применительно к определенным ситуаци€м. ¬ соответствии с рекомендаци€ми ѕленума совершение виновным нескольких преступлений, например предусмотренных чч. 1Ч3 ст. 134 ”  –‘, должно быть квалифицировано по ч. 4 ст. 134 ”  –‘, как преступление совершенное в отношении двух или более лиц. јналогично рекомендуетс€ квалифицировать соде€нное применительно к ст. 135 ”  –‘, имеющей в ч. 3 квалифицирующий признак Ђде€ни€, совершенные в отношении двух или более лицї. ѕредставл€етс€, что данна€ рекомендаци€ ѕленума противоречит духу закона. —ущность квалифицированного состава преступлени€, предусматривающего повышенную уголовную ответственность за совершение де€ний в отношении двух или более лиц, заключаетс€ в том, что виновный в рамках единого продолжаемого преступлени€ совершает действи€ в отношении двух или более потерпевших лиц. ѕродолжаемое преступление предполагает, что юридически тождественные действи€ сексуального характера совершаютс€ в течение непродолжительного времени, при обсто€тельствах, свидетельствующих о наличии единого умысла виновного лица в отношении несколько потерпевших. »меютс€ ли подобные обсто€тельства при совершении действий в разное врем€ в отношении разных потерпевших? Ќет .

Ќе имеютс€. —сылка на ст. 17 ”  –‘ не может быть признана состо€тельной, так как она к подобным ситуаци€м не имеет никакого отношени€. ¬ статье 17 ”  –‘ говоритс€ о случа€х, когда совершение двух или боле преступлений предусмотрено стать€ми ”  в качестве обсто€тельства, влекущего более строгое наказание. ¬ нашем же случае в соответствующих стать€х ”  –‘ речь идет об одном преступлении, совершенном в отношении двух или более потерпевших лиц. ѕоэтому применение ч. 4 ст. 134 и ч. 3 ст. 135 ”  –‘ возможно, если виновный совершал единое продолжаемое преступление в отношении двух или более лиц. —овершение двух или более де€ний в отношении нескольких потерпевших лиц всегда должно квалифицироватьс€ по совокупности преступлений .

20. —удам следует иметь в виду, что уголовной ответственности за де€ни€, предусмотренные примечанием к статье 131 ”  –‘, в соответствии с положени€ми части 2 статьи 20 ”  –‘ подлежат лица, достигшие ко времени совершени€ преступлени€ четырнадцатилетнего возраста .

¬ судебной практике возникал вопрос о квалификации действий лица, достигшего четырнадцатилетнего возраста, совершившего преступление в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку фактически в подобных случа€х совершаетс€ преступление между детьми. —убъектом преступлений, предусмотренных ст.ст. 134 и 135 ”  –‘, могут быть только лица, достигшие восемнадцатилетнего возраста к моменту совершени€ преступлени€. ѕотерпевшее лицо должно быть старше двенадцати лет и не достигать шестнадцатилетнего возраста. ≈сли потерпевшее лицо младше двенадцати лет, то в силу пр€мого указани€ закона (примечание к ст. 131 ”  –‘), соде€нное должно квалифицироватьс€ по ст.ст. 131, 132 ”  –‘. ћожно представить ситуацию, когда двое детей, один из которых достиг четырнадцатилетнего возраста, а другой не достиг возраста двенадцати лет, на добровольной основе вступают в половые отношени€.  ак надлежит квалифицировать действи€ лица, достигшего четырнадцатилетнего возраста? ¬ соответствии с рекомендаци€ми ѕленума как преступление, предусмотренное п. Ђбї ч. 4 ст. 131 ”  –‘. Ќикаких изъ€тий, учитывающих возраст виновного, закон не содержит .

21. –азъ€снить судам, что де€ни€, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных част€ми 2 Ч 4 статьи 135 ”  –‘, могут быть квалифицированы по пункту Ђбї части 4 статьи 132 ”  –‘ лишь при доказанности умысла на совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста .

”казание в ѕостановлении ѕленума на ч. 2 ст. 135 ”  –‘ €вл€етс€ ошибочным. —уть данного разъ€снени€ касаетс€ случаев, когда совершаютс€ развратные действи€ в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста. ¬ силу примечани€ к ст. 131 ”  –‘, если развратные действи€ совершены в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, то соде€нное должно квалифицироватьс€ по п. Ђбї ч. 4 ст. 132 ”  –‘ как совершение насильственных действий сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста .

ѕо приговору ¬ерховного суда –еспублики ћордови€ ¬. осужден в том числе по п. Ђбї ч. 4 ст. 132 ”  –‘ .

ќн признан виновным в совершении действий сексуального характера с использованием беспомощного состо€ни€ потерпевшей, заведомо дл€ виновного не достигшей четырнадцатилетнего возраста .

¬ апелл€ционной жалобе осужденный просил приговор в этой части изменить и квалифицировать его действи€ по ч. 2 ст. 135 ”  –‘. ”казывал, что насили€ к потерпевшей не примен€л и не угрожал ей применением насили€, совершил действи€, которые €вл€ютс€ развратными .

—удебна€ коллеги€ по уголовным делам ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации апелл€ционную жалобу оставила без удовлетворени€, указав следующее .

ѕод действи€ми сексуального характера, предусмотренными ст. 132 ”  –‘, понимаютс€ не только действи€, совершенные с применением насили€ либо с угрозой его применени€, но и действи€, совершенные с использованием беспомощного состо€ни€ потерпевшего (потерпевшей) .

ѕри этом согласно примечанию к ст. 131 ”  –‘, введенному в действие ‘едеральным законом от 29.02.2012 є 14-‘«, к преступлени€м, предусмотренным п. Ђбї ч. 4 ст. 132 ”  –‘, относ€тс€ также де€ни€, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных чч. 2 Ч 4 ст. 135 ”  –‘, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находитс€ в беспомощном состо€нии, т. е. не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий .

—огласно материалам уголовного дела на момент совершени€ преступлений потерпевшей было дес€ть лет, и, следовательно, уже в силу только своего возраста она, в соответствии с вышеуказанным «аконом, €вл€лась лицом, наход€щимс€ в беспомощном состо€нии .

“аким образом, поскольку действи€ сексуального характера были совершены осужденным с использованием беспомощного состо€ни€ потерпевшей, оснований дл€ переквалификации его действий на ст. 135 ”  –‘ не усматриваетс€ 20 .

ќпределение ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 30.09.2014 є 15-јѕ”14-6 [Ёлектронный ресурс]. ƒоступ из справ.-правовой системы Ђ онсультантѕлюсї .

ѕод развратными ѕленум предлагает понимать действи€ как физического, так и интеллектуального характера, совершаемые по сексуальному мотиву. ќтсюда возникает проблема.  ак квалифицировать, например, демонстрацию порнографической продукции потерпевшему лицу, не достигшему двенадцатилетнего возраста? ¬ силу пр€мого указани€ закона соде€нное должно квалифицироватьс€ по п. Ђбї ч. 4 ст. 132 ”  –‘. ќднако подобна€ квалификаци€ представл€етс€ не в полной мере отвечающей требовани€м принципа справедливости. √де же выход из данной ситуации? ќн видитс€ только в изменении закона. ¬ насто€щее врем€ суды интеллектуальные развратные действи€, совершенные лицом, достигшим четырнадцатилетнего возраста, в отношении потерпевшего лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, должны квалифицировать по п. Ђбї ч. 4 ст. 132 ”  –‘ .

Ќапример, в случа€х, когда несовершеннолетние демонстрируют друг другу фильмы или фотографии порнографического характера .

22. ѕримен€€ закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных стать€ми 131Ч135 ”  –‘, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификаци€ преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту Ђаї части 3 статьи 131 ”  –‘) возможна лишь в случа€х, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим €вл€етс€ лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи ќсобенной части ”  –‘ .

¬ нормах главы 18 ”  –‘ дифференцирована ответственность за совершение преступлений в зависимости от возраста потерпевшего лица: не достигшего восемнадцатилетнего, шестнадцатилетнего, четырнадцатилетнего или двенадцатилетнего возраста .

ќсознание виновным возраста потерпевшего лица €вл€етс€ об€зательным при квалификации половых преступлений. ѕленум указал, что виновный должен знать или допускать нахождение потерпевшего лица в определенном возрасте на момент совершени€ преступлени€. ƒостоверного знани€ возраста потерпевшего не требуетс€. ќднако добросовестное заблуждение виновного лица относительно возраста потерпевшего лица должно толковатьс€ в его пользу .

23. ќбратить внимание судов на запрет назначени€ осужденным за преступлени€ против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, условного осуждени€ (пункт Ђаї части 1 статьи 73 ”  –‘), на особенности условно-досрочного освобождени€ от отбывани€ наказани€ таких лиц (пункты Ђгї и Ђдї части 3, часть 4.1 статьи 79 ”  –‘), на особенности замены им неотбытой части наказани€ более м€гким видом наказани€ (части 2 и 4 статьи 80 ”  –‘) и отсрочки отбывани€ наказани€ (часть 1 статьи 82 ”  –‘), на возможность назначени€ принудительных мер медицинского характера лицам, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтени€ (педофилией), не исключающим вмен€емости (пункт Ђдї части 1 статьи 97 ”  –‘), а также на особенности назначени€ наказани€ лицам, совершившим половое сношение или развратные действи€ с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, то есть за преступлени€, предусмотренные частью 1 статьи 134 и частью 1 статьи 135 ”  –‘, в случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составл€ет менее четырех лет (примечание 2 к статье 134 ”  –‘) .

ѕленум обращает внимание судов на особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в отношении несовершеннолетних. »м не назначаетс€ условное осуждение, в отношении их предусмотрены особые основани€ применени€ условно-досрочного освобождени€, замены неотбытой части наказани€, применени€ отсрочки отбывани€ наказани€ и т. д .

ѕленум также удел€ет внимание правилам назначени€ наказани€ в ситуации, когда разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимой (подсудимым) составл€ет менее четырех лет. ¬ этом случае не примен€етс€ наказание в виде лишени€ свободы за совершенное де€ние, предусмотренное ч. 1 ст. 134 и ч. 1 ст. 135 ”  –‘. Ќапример, восемнадцатилетний и п€тнадцатилетн€€ вступили в половые отношени€ на добровольной основе. ¬ де€нии восемнадцатилетнего имеютс€ признаки состава преступлени€, предусмотренного ч. 1 ст. 134 ”  –‘. –азница в возрасте не превышает четырех лет. —ледовательно, виновному лицу не может быть назначено наказание в виде лишени€ свободы .

24. –екомендовать судам, учитыва€ специфику дел о преступлени€х против половой неприкосновенности и половой свободы личности, при их рассмотрении устран€ть вопросы, не имеющие отношени€ к делу, своевременно пресекать нетактичное поведение участников судебного разбирательства, при изложении описательно-мотивировочной части судебного решени€ по возможности избегать излишней детализации способов совершени€ преступлений, соблюда€ при этом общие требовани€ уголовно-процессуального закона .

¬ ѕостановлении специально обращаетс€ внимание судов на то, что с учетом специфики преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности необходимо тактично вести судебные процессы, оберега€ честь и достоинство потерпевших лиц .

25. ѕринима€ во внимание повышенную общественную опасность преступлений, предусмотренных стать€ми 131Ч135 ”  –‘, совершенных в отношении несовершеннолетних, судам следует вы€вл€ть обсто€тельства, способствовавшие совершению таких преступлений, нарушени€ прав и свобод граждан, а также другие нарушени€ закона, допущенные при производстве предварительного следстви€ или при рассмотрении уголовного дела нижесто€щим судом. —огласно части 4 статьи 29 ”ѕ  –‘ необходимо обращать внимание соответствующих организаций и должностных лиц на вы€вленные факты нарушений закона путем вынесени€ частных определений или постановлений .

26. ¬ св€зи с прин€тием насто€щего постановлени€ признать утратившим силу постановление ѕленума ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации от 15 июн€ 2004 г. є 11 Ђќ судебной практике по делам о преступлени€х, предусмотренных стать€ми 131 и 132 ”головного кодекса –оссийской ‘едерацииї (с изменени€ми, внесенными постановлением ѕленума от 14 июн€ 2013 г. є 18) .

Ц  Ц  Ц

 ќћћ≈Ќ“ј–»…

  ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»ё ѕЋ≈Ќ”ћј

¬≈–’ќ¬Ќќ√ќ —”ƒј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

Ђќ —”ƒ≈ЅЌќ… ѕ–ј “» ≈

ѕќ ƒ≈Ћјћ ќ ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»я’ ѕ–ќ“»¬

ѕќЋќ¬ќ… Ќ≈ѕ–» ќ—Ќќ¬≈ЌЌќ—“»

» ѕќЋќ¬ќ… —¬ќЅќƒџ Ћ»„Ќќ—“»ї

Ц  Ц  Ц

–едакционно-издательска€ лаборатори€ —анкт-ѕетербургского юридического института (филиала) јкадемии √енеральной прокуратуры –‘ ќтпечатано в —анкт-ѕетербургском юридическом институте (филиале) јкадемии √енеральной прокуратуры –‘

ѕохожие работы:

Ђ¬ладимир ≈вгеньевич Ёминов ёрий ћиранович јнтон€н ¬ладимир Ќиколаевич  удр€вцев Ћичность преступника —ери€ "“еори€ и практика уголовного права и уголовного процесса" “екст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=11252205 Ћичность преступника. Ц —ѕб.: »здательство...ї

Ђ© 2003 г. ј.». Ў»Ћќ¬ ¬ќ≈ЌЌќ—Ћ”∆јў»… ¬ ”—Ћќ¬»я’ ƒ»—÷»ѕЋ»Ќј–Ќќ… ¬ќ»Ќ— ќ… „ј—“» Ў»Ћќ¬ јлександр »ванович кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовноисполнительной политики и права јкадемии права и управлени€ ћ...ї

Ђјнатолий “имофеевич ‘оменко √леб ¬ладимирович Ќосовский  рещение –уси —ери€ "Ќова€ хронологи€: »сследовани€ по новой хронологии" “екст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=5447447  рещени...ї

ЂЁрик “емпл Ѕелл ћаги€ чисел. ћатематическа€ мысль от ѕифагора до наших дней “екст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8483158 ћаги€ чисел. ћатематическа€ мысль от ѕифагора до наших дней / ѕер. с англ. ќ.¬. —тиховой.: ÷ентрполиграф; ћосква; 2014...ї

Ђј јƒ≈ћ»я √≈Ќ≈–јЋ№Ќќ… ѕ–ќ ”–ј“”–џ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»» —јЌ “-ѕ≈“≈–Ѕ”–√— »… ё–»ƒ»„≈— »… »Ќ—“»“”“ (‘»Ћ»јЋ) ћ. ј. ЋёЅј¬»Ќј ќ—¬ќЅќ∆ƒ≈Ќ»≈ Ќ≈—ќ¬≈–Ў≈ЌЌќЋ≈“Ќ»’ ќ“ ”√ќЋќ¬Ќќ… ќ“¬≈“—“¬≈ЌЌќ—“»  онспект лекции —анкт-ѕетербург...ї

Ђјлексей ¬икторович “опол€нский ¬ладимир »осифович Ѕородулин —индромы и симптомы в клинической практике: эпонимический словарь-справочник “екст предоставлен правообладателем. http://www...ї

ЂЋинн ћартин ¬езде как дома.  ак мы продали жилье, изменили свою жизнь и увидели мир “екст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9091283 ¬езде как дома.  ак мы продали жилье...ї

Ђјлексей ёрьевич Ўвацкий Ќаталь€ √ригорьевна ѕопр€духина ѕсихологи€ познани€ “екст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9360347 ѕсихологи€ познани€ [Ёлектронный ресурс] : учеб.-метод. пособие / ј.ё. Ўвацкий, Ќ.√. ѕопр€духина. Ц 2-е изд., стер.: ‘линт...ї

Ђј¬јЌ— денежна€ сумма, выдаваема€ в счет предсто€щих платежей за материальные ценности, выполненные работы и оказанные услуги. ј ÷»«џ косвенные налоги, включаемые в цену товара и оплачиваемые покупателем. ј ÷»ќЌ≈– совладелец предпри€ти€ или организации, созданных...ї

Ђјртур Ўопенгауэр Ё. Ћ. —ирота »скусство побеждать в спорах (сборник) —ери€ "¬еликие идеи" “екст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8952636 »скусство побеждать в спорах: [перевод с немецкого] : Ёксмо; ћ...ї

Ђ”„≈Ќџ≈ «јѕ»— »  ј«јЌ— ќ√ќ √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ√ќ ”Ќ»¬≈–—»“≈“ј “ом 151, кн. 4 √уманитарные науки 2009 ”ƒ  343.23 ”√ќЋќ¬Ќќ-ѕ–ј¬ќ¬јя  ¬јЋ»‘» ј÷»я: ѕќЌя“»≈ » ¬»ƒџ ».ј. “арханов јннотаци€ ¬ статье раскрываетс€ пон€тие уголовно-правовой квалификации и ее виды. јвтор дает собственное определение квалификации преступлений и показывает ее...ї

Ђƒэвид ди —алво Ѕыстрые решени€ не привод€т к успеху. ѕойми, что хочет твой мозг, и сделай наоборот —ери€ "—ам себе психолог (ѕитер)" “екст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=11104378 Ѕыстрые решени€ не привод...ї

Ђ"”“¬≈–∆ƒјё" √енеральный директор ќјќ "—  ЅЋј√ќ—ќ—“ќяЌ»≈ ќ—" ƒ.ј. ћаксимов "01" июн€ 2015 года ќЅў»≈ ѕ–ј¬»Ћј  ќћѕЋ≈ —Ќќ√ќ —“–ј’ќ¬јЌ»я Ќасто€щие ќбщие правила комплексного страховани€ (далее именуемые Ц "ѕравила") разработаны в соответствии с законодате...ї

Ђ–елигиозна€ организаци€ Цдуховна€ образовательна€ организаци€ высшего образовани€ " алужска€ ƒуховна€ —еминари€  алужской ≈пархии –усской ѕравославной ÷еркви" кафедра библейских и богословских дисциплин протоиерей –оман √орелов —¬яў...ї

Ђќлег јнатольевич ћазур Ёнциклопеди€ капилл€ротерапии "“екст предоставлен правообладателем" http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=181711 Ёнциклопеди€ капилл€ротерапии: ѕитер; —пб.; 2009 ISBN 978-5-388-00753-7 јннотаци€ "Ёнциклопеди€ капилл€ротерапии" Ц фундаментальный т...ї

ЂЌатали€ јлександровна ƒзеружинска€ ќлег √еннадьевич —ыроп€тов Ќатали€ √еоргиевна јстафурова ќтветы на вопросы дл€ устного экзамена по курсу специализации "ѕсихотерапи€": методическое пособие “е...ї

Ђа –аиса ќ–лќва ќпелева ’арьков "п–ава людини" ”ƒ  821.161.1Т06(477)-94 ЅЅ  84(4”кр=–ос)6-442 ќ-66 ’удожник-оформитель Ѕ.†≈.†«ахаров ќрлова- опелева – . ƒ. ƒвери открываютс€ медленно / –. ƒ. ќрловаќ-66  опелева; предисл. ћ. Ќ. ќрловой / ќќ "’арьковска€ правозащитна€ группа". Ч ’арь...ї

Ђјлександр ѕавлович Ћопухин “ќЋ ќ¬јя Ѕ»ЅЋ»я »Ћ»  ќћћ≈Ќ“ј–»… Ќј ¬—≈  Ќ»√» —¬яў≈ЌЌќ√ќ ѕ»—јЌ»я ¬≈“’ќ√ќ » Ќќ¬ќ√ќ «ј¬≈“ќ¬ ј. ѕ. Ћќѕ”’»Ќј. ≈вангелие от »оанна ¬ведение в ≈вангелие от »оанна. —видетельство древнехристианского предани€ о происхождении четвертого ≈вангели€. ”беждение ѕравославной ÷еркви в т...ї

Ђ116 2000.01.029. ћј ћЁЌј— ‘. –ј——≈Ћ Ё. ƒ≈Ћ» “. MCћANUS F., RUSSEL E. Delict.Ч Chichester etc.: Wiley, 1998.ЧXLIII,636 p.ЧInd.: p.617-636.  нига посв€щена шотландскому деликтному праву, к...ї

Ђ¬ладимир ‘едорович —виньин ≈лена Ѕулгакова ќлимпийска€ энциклопеди€. «имние ќлимпийские игры. “ом 1. Ўамони 1924 Ц “урин 2006 —ери€ "ќлимпийска€ энциклопеди€" “екст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9527399 ќлимпийска€ энциклоп...ї








 
2018 www.new.z-pdf.ru - ЂЅиблиотека бесплатных материалов - онлайн ресурсыї

ћатериалы этого сайта размещены дл€ ознакомлени€, все права принадлежат их авторам.
≈сли ¬ы не согласны с тем, что ¬аш материал размещЄн на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 2-3 рабочих дней удалим его.