WWW.NEW.Z-PDF.RU
БИБЛИОТЕКА  БЕСПЛАТНЫХ  МАТЕРИАЛОВ - Онлайн ресурсы
 


«сложившаяся судебная практика и планируемые изменения Лектор: Дёмкина Алеся Вячеславовна – к.ю.н., ведущий советник аппарата Комитета ГД ...»

+7 (495) 258-59-05

Корпоративные споры:

сложившаяся судебная практика

и планируемые изменения

Лектор: Дёмкина Алеся Вячеславовна – к.ю.н., ведущий

советник аппарата Комитета ГД РФ по

гражданскому, уголовному, арбитражному и

процессуальному законодательству, член рабочей

группы по изменению ГК РФ в соответствии с

концепцией совершенствования гражданского права

Юридические лица, корпоративные

отношения и корпоративные споры

• Иерархия правовых норм ГК о юр. лицах П. 4 статьи 49 ГК РФ П. 6 статьи 50 ГК РФ Гражданско-правовое положение К отношениям по осуществлению юридических лиц и порядок их некоммерческими организациями участия в гражданском обороте своей основной деятельности, а (статья 2) регулируются ГК РФ. также к другим отношениям с их Особенности гражданско- участием, не относящимся к правового положения юридических предмету гражданского лиц отдельных организационно- законодательства (статья 2), правовых форм, видов и типов, а правила ГК РФ не применяются, также юридических лиц, созданных если законом или уставом для осуществления деятельности некоммерческой организации не в определенных сферах, предусмотрено иное .

определяются настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами .

Корпоративное правоотношение – урегулированное нормами права отношение участников юридического лица с самим юридическим лицом и между собой, в том числе в связи выходом (исключением) субъекта из числа участников юридического лица и вступлением субъекта в число участников юридического лица Многообразие корпоративных споров

- Дела об оспаривании решения (акта) единоличного органа корпорации и коллегиального органа корпорации;

- Дела о прекращении полномочий органов корпорации или участников корпорации;

- Дела о возмещении вреда, причиненного корпорации в целом ее органом при управлении и ведении дел;

- Дела о понуждении органа корпорации к исполнению обязанности предоставить участнику корпорации информацию о ее деятельности;

- Дела о признании права на доли (акции) в имуществе корпорации;

- Иные категории корпоративных споров .

Восстановление корпоративного контроля Судебная практика 2008 года Новеллы ГК РФ п. 3 ст. 65.2 • • Если иное не установлено ГК РФ, участник

- Иски о виндикации акций или долей (нет коммерческой корпорации, утративший возможности виндикации бездокументарных акций и долей, поскольку последние не помимо своей воли в результате являются вещами, не могут находиться в н

–  –  –

- неправомерность, недобросовестность других участников оборота: незначительное увеличение уставного капитала, внесение дополнительных вкладов и изменение соотношения долей участников, известность наличия судебного спора в отношении долей участия

- включает в себя сочетание таких способов защиты, как: виндикация и признание права собственности, признание сделки недействительной и реституция, защита нарушенного преимущественного права покупки, признание недействительными различных корпоративных актов (решения собрания участников юридического лица, решения совета директоров, одобрение крупной сделки и сделки с заинтересованностью), признание недействительными корпоративных записей в системе Единого государственного реестра юридических лиц, признание недействительными реорганизации и учредительных документов и т.д .

- участнику юридического лица по существу присуждается определенная идеальная доля не того же уставного капитала, а доля в увеличенном капитале общества с выплатой справедливой компенсации (Доля в уставном капитале хозяйственного общества может быть рассмотрена как юридический прием, служащий главным образом цели определения объема корпоративных прав участия в обществе, т.е. определения объема корпоративного контроля .

Восстановление корпоративного контроля специальный способ защиты Следовательно, если до лишения корпоративного контроля участник юридического лица обладал определенной долей в уставном капитале, выраженной по отношению ко всему уставному капиталу в определенном проценте участия, то и увеличение уставного капитала само по себе не препятствует восстановлению такого же процентного участия в уставном капитале. Поскольку увеличение уставного капитала при незаконном лишении корпоративного контроля осуществляется за счет средств иных (существующих или вновь вступающих) участников юридического лица, возврат корпоративного контроля за счет присуждения соответствующей доли в увеличенном уставном капитале влечет неосновательное обогащение восстановленного в правах участника, что дает право требовать другим участникам присуждения им ранее внесенных в уставный капитал общества сумм) .

- Суд может отказать в возвращении доли участия, если это приведет к несправедливому лишению иных лиц их прав участия или повлечет крайне негативные социальные и другие публично значимые последствия Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015) При наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении стороны по делу, эта сторона несет бремя доказывания добросовестности и разумности своих действий .

Банк обратился в суд с иском о признании недействительными договоров купли-продажи долей общества, заключенных компанией (продавец) с фирмой и гражданином (покупатели), и о применении последствий недействительности данных сделок в виде признания права компании на 100-процентную долю в уставном капитале общества .

В ситуации, когда лицо, оспаривающее совершенную со злоупотреблением правом сделку купли-продажи, представило достаточно серьезные доказательства и привело убедительные аргументы в пользу того, что продавец и покупатель при ее заключении действовали недобросовестно, с намерением причинения вреда истцу, на ответчиков переходит бремя доказывания того, что сделка совершена в интересах контрагентов, по справедливой цене, а не для причинения вреда кредитору путем воспрепятствования обращению взыскания на имущество и имущественные права должника .

Концепция «снятия корпоративной вуали»

Проект 47538-6 Статья 53.2. Аффилированность

1. В случаях, когда настоящий Кодекс или иной закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), она определяется по правилам настоящей статьи, если законом, регулирующим соответствующие отношения, не установлены иные правила .

2. Наличие аффилированности признается:

1) между контролирующим (включая его аффилированных лиц) и подконтрольным лицом, а также между лицами, находящимися под общим контролем, определяемым по признакам, предусмотренным статьей 53.3 настоящего Кодекса, за исключением лиц, находящихся под общим контролем публичноправовых образований;

2) между физическим лицом и его супругом, их родителями, детьми, полнородными и неполнородными братьями и сестрами, усыновителями и усыновленными, дедушками и бабушками, внуками, племянниками и племянницами, дядями и тетями;

3) между юридическим лицом и лицами, выполняющими функции органа управления или членов коллегиального органа управления данного юридического лица, а также лицами, признаваемыми аффилированными с ними в соответствии с подпунктом 2 настоящего пункта;

4) между юридическим лицом и имеющим возможность самостоятельно либо совместно с другими лицами прямо или косвенно (через третьих лиц) согласованно распоряжаться более чем двадцатью процентами общего количества голосов участников данного юридического лица лицом, а также его аффилированными лицами;

Проект

5) между юридическими лицами, в которых функции органа управления и (или) большинства членов коллегиального органа управления выполняют одни и те же лица и (или) их аффилированные лица;

6) между юридическими лицами, в которых одно и то же лицо имеет возможность самостоятельно либо совместно с другими лицами прямо или косвенно (через третьих лиц) согласованно распоряжаться более чем двадцатью процентами общего количества голосов участников каждого из этих юридических лиц либо одного из них, являясь при этом контролирующим по отношению к другому. При этом не считаются аффилированными по данному основанию юридические лица, участником которых с соответствующей долей участия является публично-правовое образование;

7) между юридическими лицами, в одном из которых лицо и (или) его аффилированные лица выполняют функции органа управления, а в другом имеют возможность самостоятельно либо совместно с другими лицами прямо или косвенно (через третьих лиц) согласованно распоряжаться более чем двадцатью процентами общего количества голосов участников данного юридического лица, либо являются контролирующим лицом;

8) между хозяйственным товариществом и полным товарищем .

3. Судом может быть признано отсутствие аффилированности между физическим лицом и лицами, указанными в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, если будет доказано, что они не имели фактической возможности оказывать влияние на деятельность соответствующего физического лица .

4. Судом может быть признано наличие аффилированности между лицами, несмотря на отсутствие оснований, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в случае, если будет доказано, что эти лица получили фактическую возможность влиять на юридическое лицо в результате их согласованных действий .

ГК РФ Статья 67.3. Дочернее Статья 53.2. Аффилированность хозяйственное общество

1. Хозяйственное общество признается дочерним, если другое • (основное) хозяйственное товарищество или общество в силу

• В случаях, если преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным настоящий Кодекс или образом имеет возможность определять решения, принимаемые другой закон ставит таким обществом .

2. Дочернее общество не отвечает по долгам основного • наступление правовых хозяйственного товарищества или общества .

последствий в Основное хозяйственное товарищество или общество отвечает • зависимость от наличия солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение указаний или с согласия основного между лицами хозяйственного товарищества или общества (пункт 3 статьи 401), отношений связанности за исключением случаев голосования основного хозяйственного товарищества или общества по вопросу об одобрении сделки на (аффилированности), общем собрании участников дочернего общества, а также наличие или отсутствие одобрения сделки органом управления основного хозяйственного общества, если необходимость такого одобрения предусмотрена таких отношений уставом дочернего и (или) основного общества .

определяется в В случае несостоятельности (банкротства) дочернего общества по • соответствии с законом. вине основного хозяйственного товарищества или общества последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам .

3. Участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать • возмещения основным хозяйственным товариществом или обществом убытков, причиненных его действиями или бездействием дочернему обществу (статья 1064) .

Статья 53.1 .

Ответственность лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица

1. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу .

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску .

2. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании .

3. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу .

4. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно .

5. Соглашение об устранении или ограничении ответственности лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, за совершение недобросовестных действий, а в публичном обществе за совершение недобросовестных и неразумных действий (пункт 3 статьи 53) ничтожно .

Соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 настоящей статьи, ничтожно .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

25. Применяя положения статьи 53.1 ГК РФ об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности .

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»

2. Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;

2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;

3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

4) после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;

5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом ("фирмой-однодневкой" и т.п.) .

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»

3. Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;

2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;

3) совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.) .

Арбитражным судам следует давать оценку тому, насколько совершение того или иного действия входило или должно было, учитывая обычные условия делового оборота, входить в круг обязанностей директора, в том числе с учетом масштабов деятельности юридического лица, характера соответствующего действия и т.п .

4. Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора .

При обосновании добросовестности и разумности своих действий (бездействия) директор может представить доказательства того, что квалификация действий (бездействия) юридического лица в качестве правонарушения на момент их совершения не являлась очевидной, в том числе по причине отсутствия единообразия в применении законодательства налоговыми, таможенными и иными органами, вследствие чего невозможно было сделать однозначный вывод о неправомерности соответствующих действий (бездействия) юридического лица .

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»

Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства .

В случае отказа директора от дачи пояснений или их явной неполноты, если суд сочтет такое поведение директора недобросовестным (статья 1 ГК РФ), бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на директора .

–  –  –

1. Реализация «дорожной карты» «Совершенствование корпоративного управления» (далее – «дорожная карта») призвана улучшить прозрачность структуры владения российскими публичными акционерными обществами, обеспечить высокий уровень защиты прав и законных интересов миноритарных акционеров (участников) хозяйственных общества при совершении сделок с конфликтом интересов, а также при реорганизации, увеличении уставного капитала и концентрации значимых пакетов акций в руках одних и тех же лиц, урегулировать вопросы контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества и ответственности в случаях причинения обществу убытков и обеспечить защиту прав акционеров на дивиденды и предъявление исков в интересах общества, расширить право доступа членов совета директоров к значимой информации и документам хозяйственных обществ и их подконтрольных организаций. Кроме того, реализация «дорожной карты» направлена на улучшение защиты прав заемщиков и кредиторов по обеспеченным сделкам путем расширения перечня информации, которая содержится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, упрощения доступа к указанной информации, а также на создание эффективных и сбалансированных механизмов разрешения неплатежеспособности физических и юридических лиц .

2. Целями «дорожной карты» являются:

повышение уровня защиты миноритарных инвесторов и качества корпоративного управления в российских хозяйственных обществах;

улучшение законодательства о несостоятельности (банкротстве) для создания эффективных и сбалансированных механизмов разрешения неплатежеспособности физических и юридических лиц;

повышение доступности информации о сделках с обеспечением и наличии/отсутствии обременения на движимом имуществе .

3. В качестве контрольных показателей успешной реализации «дорожной карты» выбраны значения индексов «Индекс защиты миноритарных инвесторов», «Индекс защиты юридических прав», «Индекс эффективности нормативно-правовой базы», рассчитываемые ежегодно в докладе Doing Business Всемирного банка .

Реализация мероприятий «дорожной карты» будет осуществляться с 2016 по 2018 год и позволит Российской Федерации повысить позиции в рейтинге Doing Business, подготавливаемом Всемирным банком на ежегодной основе, и приблизиться к передовому рубежу по соответствующим показателям .

–  –  –

+7 (495) 258-59-05 Юридические лица: новеллы гражданского законодательства, правовые позиции ВС РФ Суворов Евгений Дмитриевич, к.ю.н., м.ч.п., партнёр Юридической фирмы «Синум АДВ»

Краткая история изменений Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ • Федеральный закон от 28.06.2013 № 134-ФЗ • Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ • Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ • Федеральный закон от 30.03.2015 № 67-ФЗ • Федеральный закон от 29.06.2015 № 209-ФЗ • Федеральный закон от 29.06.2015 № 210-ФЗ • Федеральный закон от 29.12.2015 № 409-ФЗ • Виды юридических лиц Корпоративные и унитарные • Публичные и непубличные • Коммерческие и некоммерческие • Организационно-правовые формы • Виды юридических лиц Коммерческие корпоративные юридические лица Некоммерческие корпоративные юридические лица Унитарные юридические лица Государственная регистрация юридических лиц

• Новая редакция статьи 51 ГК РФ

• Проверка достоверности

• Значение сведений из ЕГРЮЛ для добросовестных лиц

• Наименование

• Место нахождения и адрес юридического лица

• Учредительные документы

• Содержание устава

• Типовые уставы Органы управления юридических лиц

• Органы управления юридических лиц:

классификация

• Выступление от имени юридического лица нескольких лиц

• Коллегиальные органы юридических лиц

• Общее собрание участников корпорации

• Единоличный исполнительный орган корпорации

• Коллегиальный исполнительный орган

• Коллегиальный орган управления корпорации

• Права членов коллегиальных органов управления корпорации Ответственность членов органов управления Основания ответственности • Добросовестность • Разумность • Обычный предпринимательский риск • (правило делового решения)

• Порядок привлечения Реорганизация юридических лиц

• Обеспечение прав кредиторов

• Недействительность решения о реорганизации

• Несостоявшаяся реорганизация (непринятие решение по факту, представление заведомо недостоверных данных для регистрации) Ликвидация юридических лиц

• Обеспечение прав кредиторов ликвидируемых юридических лиц

• Прекращение недействующих юридических лиц

• Ликвидация по иску участника корпорации Корпорации Понятие • Виды корпораций • Права и обязанности членов корпорации • Защита прав членов корпорации • (восстановление корпоративного контроля)

• Управление в корпорации

• Оспаривание сделок корпорации (статья 174 ГК РФ, корпоративные законы) Права членов корпорации

• Косвенные иски (оспаривание сделок, ответственность)

• Иск об исключении (НПО)

• Иск о ликвидации Обязанности членов корпорации

• Участвовать в управлении

• Не вредить обществу Защита интересов корпорации членами корпорации в судебном порядке

• Возмещение убытков членами органов управления

• Оспаривание сделок

• Коллективный (групповой) иск: право на иск, порядок предъявления, правовые последствия неучастия, процессуальный и материальный истец, исполнительное производство Публичные и непубличные общества

• Особенности правового положения публичных обществ

• Особенности правового положения непубличных обществ Корпоративный договор Понятие • Содержание • Стороны • Ответственность • Принудительное исполнение • Обзор Федерального закона от 30.03.2015 № 67-ФЗ. Закон об ООО .

Нотариальное подтверждение факта принятия решения ОСУ об увеличении УК • Нотариально удостоверенная оферта в общество при намерении продать долю • 7 дней на использование преимущественного права обществом (с момента истечения / • отказа) Сделка, направленная на отчуждение доли – в виде единого подписанного сторонами и • нотариально удостоверенного документа Уточнение случаев, когда нот.удостоверение не требуется • Нотариус проверяет полномочия на отчуждение, а также полную оплату доли • Полномочия на отчуждение: выписка из ЕГРЮЛ + документы-основания • Нотариус подает в течение 3 дней заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ (в т.ч. сведения • о залоге) То же касается договора залога (за исключением, когда на момент его заключения доля еще • не принадлежит залогодателю) + если залог в будущем – в течение 3-х дней с момента наступления условий возникновения залога Погашение записи о залоге доли – на основании заявления залогодержателя / решения суда • Требование участника о приобретении его доли обществом в связи с совершением КС или • увеличении УК подлежит нотариальному удостоверению Заявление о выходе из общества подлежит нотариальному удостоверению • Обзор Федерального закона от 30.03.2015 № 67-ФЗ .

Закон о госрегистрации юридических лиц .

Возможность внесение сведений о принятии решения об изменении • места нахождения Предоставление сведений в ЕГРЮЛ нотариусами • Электронные выписки по конкретному лицу бесплатно • Обязательное внесение сведений о недостоверности сведений о ЮЛ, • о решении об изменении места нахождения Электронный документооборот между рег.органами и нотариусами • Заявители при залоге, переходе, доверительном управлении • Проверка достоверности сведений (при обоснованных сомнениях) • (приостановление регистрации не более 1 месяца) Представление возражений против предстоящей регистрации • Заявление физлица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ • Уведомление о недостоверности – представление достоверных – • внесение отметки о недостоверности Обзор Федерального закона от 30.03.2015 № 67-ФЗ. Закон о госрегистрации юридических лиц. Продолжение .

Изменение места нахождения –решение – изменение • Сообщение о нахождении в процессе ликвидации – 3 р.д .

• О формировании ликвидационной комиссии (ликвидатора), составлении ПЛБ • сообщает руководитель ЛК (ликвидатор) Условия представления в РО уведомления о составлении ПЛБ (истечение • сроков предъявления требований, вступление в силу решения суда по требованию к ликвидируемому ЮЛ, окончание ВНП и вступление в силу итогового документа) Запрет в течение 3 лет быть учредителем (руководителем) после ликвидации • (исключения) ЮЛ с задолженностью перед бюджетом, где лицо было 50% и более учредителем или руководителем То же в случае, если лицо является участником ЮЛ с записью о • недостоверности сведений То же в случае, если имеется неисполненное решение суда о ликвидации • другого ЮЛ То же при несоблюдении порядка проведения ликвидации или • реорганизации Обзор Федерального закона от 29.06.2015 № 209-ФЗ. ГК РФ

• Типовые уставы

• Указание в ЕГРЮЛ:

– действует на основании ТУ

– Наименование

– Фирменное наименование

– Место нахождения

– Размер УК Обзор Федерального закона от 29.06.2015 № 209-ФЗ. Закон об ООО

• Типовые уставы:

– Размещение ТУ на официальном сайте рег.органа

– Сообщение о применении ТУ в рег.орган

– Изменения в ТУ (уполномоченный Правительством РФ орган)

– Право на отказ от действия в соответствии с ТУ (необходимо утвердить устав)

– Право на перевод на ТУ

– Порядок увеличения УК, внесения вкладов (утверждение итогов), увеличение номинальной стоимости долей, принятия третьих лиц в общество и определения стоимости и размера их долей при ТУ (сообщение)

– Применение ТУ – исключительная компетенция ОСУ Обзор Федерального закона от 29.06.2015 № 209-ФЗ .

Закон о госрегистрации .

• Убрано фирменное наименование из ЕГРЮЛ

• Должен быть указан адрес юрлица в пределах места нахождения юрлица

• Учтена возможность подачи сведений о том, что юрлицо действует на основании ТУ

• Размещение ТУ на сайте рег.органа

• Сроки госрегистрации при создании – 3 р.дня

• Порядок госрегистрации отказа от действия на основании ТУ (или, напротив, в отношении существующего юрлица)

• Изменение адреса с изменением места нахождения

– Подтверждение прав на новый адрес

– Ожидание 20-дневного периода после внесения сведений в ЕГРЮЛ о принятии решения об изменении адреса (кроме м/ж мажоритарного участника ООО) Обзор Федерального закона от 29.06.2015 № 210-ФЗ. ГК РФ .

• Изъятие упоминания про «представителя» из ст. 53 ГК РФ

• Уточнение определения КД (ст. 67.2 ГК РФ)

• Одобрение сделки основным обществом на собрании участников дочернего, а также одобрение сделки органом управления основного не является основанием для солидарной ответственности по сделке «во исполнение указаний» (п. 2 ст. 67.3 ГК РФ)

• Исключение «независимости» из требований к реестродержателю и счетной комиссии (ПАО) Федеральный закон от 29.06.2015 № 210-ФЗ. Закон об АО .

Возможность ограничений на оборот акций в НПАО • Публичные и непубличные общества (новая редакция ст. 7 ЗАО) • Приобретение непубличным обществом публичного статуса (ст. 7.1 ЗАО) • Прекращение публичного статуса общества (ст. 7.2 ЗАО) • Решение об учреждении должно содержать решение по вопросам утверждения регистратора • Снятие количественного ограничения в отношении учредителей (50) • Сведения о филиалах и представительствах в уставе – не надо • Ограничения по количеству акций, принадлежащих одному акционеру, и их суммарной • номинальной стоимости, а также максимального числа голосов, предоставляемых одному акционеру, - только в НПАО Устав ПАО должен содержать указание на статус, а также сведения о наличии СД, его • компетенцию и порядок принятия решений Уставом НПАО (единогласно) могут быть предусмотрены особенности конвертации • определенных акций, в т.ч. непропорционально Публичное общество не вправе размещать привилегированные акции, номинальная • стоимость которых ниже номинальной стоимости обыкновенных акций Преимущественное право приобретения акций – в НПАО • Федеральный закон от 29.06.2015 № 210-ФЗ. Закон об АО. Продолжение .

УК: ПАО – 100 000 р., НПАО – 10 000 р .

• Акционеры – владельцы привилегированных акций получают право голоса на • собрании об утрате публичного статуса Уставом НПАО м. предусматриваться привилегированные акции, • предоставляющие право голоса при наступлении определенных обстоятельств, преимущественное право или иные дополнительные права Возможность оговорить в АС не только воздержание, но и отказ от • осуществления прав О факте заключения АС (ДОПУО) – в течение 15 дней уведомление общества .

• При приобретении пороговых значений в связи с АС – уведомление только в ПАО Ограничения на закрытую подписку в ПАО (устав или правовые акты) • Диспозитивность порядка осуществления преимущественного права (устав, • АС (все акционеры) Утверждение ГО может быть отнесено к компетенции СД • Передача компетенции ОСА в НПАО в СД (если предусмотрено уставом) • Федеральный закон от 29.06.2015 № 210-ФЗ. Закон об АО. Продолжение – 2 .

Наделение полномочиями ОСА (устав НПАО) • Диспозитивность подсчета голосов в НПАО • Диспозитивность принятия решений в НПАО • Возможность принятия решения по не включенному вопросу в повестку, если все акционеры • НПАО были на месте Создание филиалов, представительств – компетенция СД • Полномочия лиц с истекшим сроком продолжаются до принятия решения ОСАО • Уточнение порядка и права на выкуп акций обществом • Обязанность привлечения несвязанного аудитора • Непубличное общество с числом акционеров более пятидесяти обязано раскрывать годовой • отчет общества, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации на рынке ценных бумаг .

Освобождение от обязанности раскрытия (75 % НПАО, 95 % - ПАО) • Уведомление общества о намерении обратиться в суд с требованиями к обществу или иным • лицам Федеральный закон от 29.06.2015 № 210-ФЗ. Закон о государственной регистрации юрлиц .

• В ЕГРЮЛ вносятся сведения о КД:

– Непропорциональность

– Ограничения на оборот долей (акций)

• Публичный статус – после регистрации проспекта акций Обзор Федерального закона от 29.12.2015 № 409-ФЗ

• Возможность передачи спора о защите прав акционера / участника общества с ограниченной ответственностью на рассмотрение третейского суда

• Вступает в силу с 01.09.2016 Корпоративное право в постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25. Круг лиц .

• Нормы ЖК РФ о ТСН – специальные по отношению к нормам ГК РФ о ТСН

• Правила ГК РФ применяются к предпринимательской деятельности НКО Корпоративное право в постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25. Государственная регистрация, значение данных ЕГРЮЛ .

• Ссылка на недостоверность (неполноту) ЕГРЮЛ не работает против добросовестных лиц, кроме случаев включения сведений помимо воли юрлица

• Рег.орган проверяет достоверность представленных данных, но не проверку представленных документов на их соответствие законодательству Корпоративное право в постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25. Полномочия и контрагенты .

• Презумпция неограниченности полномочий руководителя

• Презумпция неограниченности полномочий каждого из нескольких руководителей; если сведения в ЕГРЮЛ о совместном осуществлении – неограниченность полномочий лиц, действующих совместно

• Условия осуществления полномочий (в т.ч. совместность) не противопоставимы в оспаривании сделок с добросовестными

• Неясность в учредительных документах относительно полномочий – в пользу отсутствия ограничений. Ссылка в договоре на устав не вводит неопровержимую презумпцию о знании контрагентом об ограничениях

• Презумпция раздельного и самостоятельного осуществления полномочий нескольких руководителей, в т.ч. несколькими ЕИО в корпорации Корпоративное право в постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25. Ответственность директоров .

• Наступление негативных последствий для юрлица в период нахождения в составе органов юрлица не презюмирует недобросовестность (неразумность) действий указанного лица Корпоративное право в постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25. Правопреемство .

• Правопреемство при слиянии / присоединении может подтверждаться вне зависимости от составления передаточного акта и его содержания

• При преобразовании не применяются положения, направленные на защиту кредиторов (ст. 60 ГК РФ), кроме уведомления регистрирующего органа о начале реорганизации Корпоративное право в постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25. Судебная ликвидация .

• Неоднократность нарушения законодательства сама по себе не основание для ликвидации (соразмерность)

• Уклонение от участия, приводящее к невозможности принятия решений, что приводит к невозможности достижения целей, в т.ч. невозможности или затруднении деятельности – основание для судебной ликвидации

• Судебная ликвидация при длительном корпоративном конфликте при злоупотреблениях со всех сторон

• Судебная ликвидация – только когда иные меры (исключение участника, добровольный выход, избрание нового ЕИО) исчерпаны или невозможны Корпоративное право в постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25. Процессуальные вопросы: подведомственность и применимые нормы .

• Корпоративные споры в отношении НКОкорпораций (кроме ассоциаций (союзов) КО, иных объединениях КО и ИП, СРО, объединяющих субъектов пред.деят.) – подведомственны СОЮ

• СОЮ применяет гл. 28.1, 28.2 АПК РФ по аналогии Корпоративное право в постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25. Процессуальные вопросы .

• Истец по косвенному иску – представитель корпорации, истец – корпорация

• Ответчик по убыткам – орган, по сделке – контрагент

• Корпорация и присоединившиеся участники не вправе без согласия первого заявителя реализовывать процессуальные распорядительные полномочия по требованию; после присоединения – заявитель также

• Несогласные участники – третьи лица на стороне ответчика

• Уведомление о намерении обратиться с иском об убытках (участники и корпорация). Адекватность условий реализации. В ПАО – через общество

• Тождественность споров – оставление без рассмотрения (необходимо присоединение): возмещение убытков, оспаривание сделки Корпоративное право в постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25. Обязанности участника корпорации .

• Участник корпорации обязан участвовать в принятии корпоративных решений

• Исключение участника из товарищества или непубличного общества: систематическое уклонение от участия в ОСУ, совершение противоречащих интересам общества действий (в т.ч. при выполнении функций ЕИО). Отказ в требовании достойному исключения Корпоративное право в постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25. Корпоративный договор .

• Споры из корпоративного договора подведомственны арбитражным судам

• Противоречие КД уставу не может являться возражением одной стороны КД к другой по требованию об исполнении КД Обзор ВС РФ от 24.12.2014 № 1

• Отказ в иске о признании недействительной крупной сделки при злоупотреблении истцом правом (определение ВС РФ № 305-ЭС14-68)

• Отказ в иске об исключении при равнозначных взаимных претензиях истца и ответчика (при отсутствии грубых нарушений) и предложение рассмотреть вопрос о ликвидации (определение ВС РФ № 306-ЭС14-14) Обзор ВС РФ от 25.11.2015 № 3

• В случае, если решение совета директоров о выплате гражданину, осуществляющему полномочия единоличного исполнительного органа акционерного общества, компенсации в связи с досрочным расторжением с ним трудового договора или о размере этой компенсации привело к нарушению интересов акционерного общества и его участников, оно может быть признано недействительным по иску акционеров, заявленному в порядке реализации ими прав участников корпорации, предусмотренных ст. 652 ГК РФ (определение № 307-ЭС14-8853)

• Если требование акционера о выкупе акций поступит в акционерное общество за пределами указанного 45-дневного срока, его следует считать не предъявленным, акционер в этом случае не вправе принуждать общество к выкупу акций (Вопрос № 2) Обзор ВС РФ от 13.04.2016 № 1

• Дело по спору, возникшему между заимодавцем (физическим лицом) и заемщиком (хозяйственным обществом), рассматривается судом общей юрисдикции и в том случае, когда заимодавец является одним из учредителей (участников) этого общества (Определение №

Похожие работы:

«Международный союз юристов И. Л. Трунов В. В. Мельник ИСКУССТВО РЕЧИ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ УЧЕБНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ 2-е издание, переработанное и дополненное Рекомендовано в качестве учебного пособия Международным союзом юристов, Федеральной палатой...»

«Артем Максимов 2 в 1. Массаж. Полное руководство + Целительные точки тела. Полный справочник Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9066029 2 в 1. Массаж. Полное руководство + Целительные точки тела. Полный справочник: Книжный Клуб "Клуб Семейного Досуга"; Харьк...»

«Jurisprudencija, 2004, t. 57(49); 132–140 V. TEISS TEORIJA ИСТОЧНИКИ ПРАВА В НЕМЕЦКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ Доц. Др . Игорь Петрович Антонов Rusijos VRM Valdymo akademijos Valstybs ir teiss disciplin katedra Usaciovag. 19/3–68, 119048 Maskva Telefonas 9 810...»

«Фрида Нильсон Меня удочерила горилла Серия "Лучшая новая книжка" Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=10969441 Меня удочерила горилла : [для сред. и ст. шк. возраста] / Фрида Нильсон ; пер. со швед. Ксении Коваленко ; [ил. Лотты Гефф...»

«НАУЧНЫЕ ДОКЛАДЫ УДК 321.01 ЛЕГИТИМНАЯ НОРМА КАК ФАКТОР СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ ИНТЕГРАЦИИ1 М. А. Беляев Воронежский государственный университет Поступила в редакцию 28 августа 2015 г. Аннотация: автор в данной статье рассматривает феномен юридичес­ кой легитимности. В ходе рассуждений...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)" Университет имени О.Е. Кутафина (...»

«Государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский городской университет управления Правительства Москвы Институт высшего профессионального образования Кафедра Юри...»

«М.А. БУХТИН канд. экон. наук Ю.Н. ПОЛЯНСКИЙ канд. техн. наук, доцент Центральный банк РФ (Банк России) Департамент банковского регулирования Юридические моменты внедрения ПВР Федеральный закон РФ от 10.07.2002 №86-ФЗ...»

«Петр Золин ОТ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ К НЫНЕШНЕЙ РОССИИ Средневековая Русь – совсем не "древнерусская". Русские летописцы считали, что пращуры основных народов России заняли послепотопные земли со времен Ноя и его сыновей. А это – более 5 тысяч лет назад (по...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) АКАДЕМИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В. Ф. ЩЕПЕЛЬКОВ КОММЕНТАРИЙ К ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И...»








 
2018 www.new.z-pdf.ru - «Библиотека бесплатных материалов - онлайн ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 2-3 рабочих дней удалим его.