WWW.NEW.Z-PDF.RU
БИБЛИОТЕКА  БЕСПЛАТНЫХ  МАТЕРИАЛОВ - Онлайн ресурсы
 


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |

«Орлов Владислав Николаевич ПРИМЕНЕНИЕ И ОТБЫВАНИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ ...»

-- [ Страница 7 ] --

Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и

профессиональных заболеваний: Федеральный закон РФ от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3803 (с изм. и доп.);

http://base.consultant.ru Работающему по трудовому договору Конституцией гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск. Согласно ч. 1 ст .

115 Трудового кодекса РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней839 .

Однако в соответствии с ч. 6 ст. 40 УИК РФ в период отбывания исправительных работ ежегодный оплачиваемый отпуск составляет продолжительность 18 рабочих дней и предоставляется осужденному администрацией организации, в которой он работает, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией .

Другие виды отпусков, предусмотренные законодательством РФ о труде, предоставляются осужденным на общих основаниях .

Таким образом, право осужденного на отпуск продолжительностью 28 календарных дней ограничивается. Кроме того, из содержания ч. 6 ст. 40 УИК РФ неясно, продолжительность какого отпуска ограничивается, основного и/или дополнительного .

Указанное ограничение в полном объеме распространяется и на осужденных несовершеннолетних к исправительным работам. Вместе с тем в соответствии со ст. 267 Трудового кодекса РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск работникам в возрасте до восемнадцати лет предоставляется продолжительностью 31 календарный день в удобное для них время .

Следовательно, осужденные несовершеннолетние испытывают правоограничение в большем объеме, чем осужденные в возрасте 18 лет и старше. Вместе с тем, учитывая особенности личности осужденного, гуманизацию уголовно-правовой и уголовно-исполнительной политики российского законодательства в отношении осужденных несовершеннолетних, отбывающих уголовные наказания, а также практику исполнения, отбывания данного наказания в отношении несовершеннолетних осужденных, было бы целесообразным сохранить

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 01.01.2014)

// Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3 (с изм. и доп.);

http://base.consultant.ru продолжительность ежегодного основного оплачиваемого отпуска осужденным работникам в возрасте до восемнадцати лет в полном объеме (продолжительностью 31 календарный день) и предоставлять его в удобное для них время, т. е. так как это предусмотрено в ст. 267 Трудового кодекса РФ .

Кроме того, было бы целесообразней в ч. 6 ст. 40 УИК РФ словосочетание «рабочие дни» заменить на «календарные дни». Заметим также, что в соответствии со ст. 120 Трудового кодекса РФ продолжительность ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков работников исчисляется в календарных днях и максимальным пределом не ограничивается. Нерабочие праздничные дни, приходящиеся на период ежегодного основного или ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, в число календарных дней отпуска не включаются. При исчислении общей продолжительности ежегодного оплачиваемого отпуска дополнительные оплачиваемые отпуска суммируются с ежегодным основным оплачиваемым отпуском .

Таким образом, ч. 6 ст. 40 УИК РФ правильней было бы изложить в следующей редакции: «6. В период отбывания исправительных работ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется осужденным в возрасте восемнадцати лет и старше продолжительностью 18 календарных ней и предоставляется администрацией организации, в которой работает осужденный по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Другие виды отпусков, предусмотренные законодательством Российской Федерации о труде, предоставляются осужденным на общих основаниях» .

Объекты отбывания наказания, т. е. права, обязанности и законные интересы осужденного, определенные судом для испытывания карательного воздействия со стороны учреждения и/или органа, должностного лица, исполняющих уголовные наказания, в зависимости от сферы правового регулирования возможно классифицировать на три группы .

Первая группа – права, обязанности, законные интересы осужденного, закрепленные в Уголовном кодексе РФ. Например, право осужденного на вознаграждение за труд (ч. 3 ст. 50, ч. 2 ст. 51 УК РФ) .

Вторая группа – права, обязанности, законные интересы осужденного, предусмотренные в уголовно-исполнительном законодательстве. В частности, право осужденного на отдых (ч. 4 ст. 104, ч. 6 ст. 40 УИК РФ) .

Третья группа – права, обязанности, законные интересы осуждённого, определённые в иных Федеральных законах. К примеру, долг и обязанность гражданина РФ по защите Отечества (ч. 3 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ (ред. от 01.01.2014)), право избирать и быть избранными (ч. 4 и ч. 4.2 ст. 5 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 18.05.2005 г. № 51-ФЗ (ред. от 28.12.2013)), право свободно выезжать за пределы РФ (п. 4 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114ФЗ (ред. от 28.12.2013)), право на приобретение оружия на территории Российской Федерации (ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150ФЗ (ред. от 12.03.2014)), право на занятие педагогической деятельностью (ст .

331 Трудового кодекса РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 01.01.2014), право находиться на службе в полиции (п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 04.02.2014) и т. д. .

Права, обязанности и законные интересы осужденного, определенные судом для испытывания карательного воздействия, в зависимости от специфики характера возможно классифицировать на общие и специальные .

Общими правами, обязанностями и законными интересами осужденного являются те, которые испытывают карательное воздействие при отбывании любого вида наказания. Например, право на неприкосновенность частной жизни (ч. 3 ст. 25, ч. 3 ст. 39, ст. 60, ч. 1 ст. 83, ч. 5 ст. 92 УИК РФ и др.), право гражданина свободно выезжать за пределы РФ (п. 4 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ .

Специальные права, обязанности и законные интересы осужденного, определенные судом для испытывания карательного воздействия, - это те, которые характерны для отдельных видов наказаний. В частности, право на повышение в должности и присвоения воинского звания (ч. 1 ст. 43 УИК РФ), право осужденного на отдых (ч. 6 ст. 40, ч. 6 ст. 60.8, ч. 4 ст. 104 УИК РФ) .

Таким образом, проведенный анализ объекта отбывания уголовного наказания позволяет сделать ряд основных выводов:

1) под объектом отбывания наказания понимаются элементы правового статуса (положения) осужденного, т. е. права, обязанности и законные интересы осужденного, определенные судом для испытывания карательного воздействия со стороны учреждения и/или органа, должностного лица, исполняющих уголовные наказания;

2) проведенный анализ объектов отбывания уголовного наказания, позволяет обозначить ряд проблем: во-первых, отдельные права, обязанности и законные интересы осужденного, определенные судом, могут не испытывать карательного воздействия; во-вторых, некоторые права, обязанности и законные интересы осужденного, определенные судом для испытывания карательного воздействия, в соответствии с изменяющимися условиями подлежат корректировке .

3) объекты отбывания наказания, т. е. права, обязанности и законные интересы осужденного, определенные судом для испытывания карательного воздействия со стороны учреждения и/или органа, должностного лица, исполняющих уголовные наказания, в зависимости от сферы правового регулирования возможно классифицировать на три группы: а) права, обязанности, законные интересы осужденного, закрепленные в Уголовном кодексе РФ; б) права, обязанности, законные интересы осужденного, предусмотренные в уголовно-исполнительном законодательстве; в) права, обязанности, законные интересы осужденного, определенные в иных Федеральных законах;

4) права, обязанности и законные интересы осужденного, определенные судом для испытывания карательного воздействия, в зависимости от специфики характера возможно классифицировать на общие и специальные. Общими правами, обязанностями и законными интересами осужденного являются те, которые испытывают карательное воздействие при отбывании любого вида наказания. Специальные права, обязанности и законные интересы осужденного, определенные судом для испытывания карательного воздействия, - это те, которые характерны для отдельных видов наказаний .

4.2. Объективная сторона отбывания уголовного наказания Объективной стороной отбывания наказания является совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону отбывания уголовного наказания .

Объективная сторона отбывания наказания включает в себя следующие признаки:

1) испытывание карательной деятельности, посягающей на тот или иной объект;

2) наступившие последствия в виде лишённых, ограниченных, заменённых и дополненных прав, обязанностей и законных интересов осуждённого; 3) причинная связь между процессом испытывания карательной деятельности и наступившими лишениями, ограничениями, заменой и дополнениями прав, обязанностей и законных интересов осуждённого; 4) порядок и условия, а также место, время, средства, способ испытывания карательной деятельности (отбывания наказания) .

С указанным утверждением согласились 290 опрошенных респондента (81,01%) .

Испытывание карательной деятельности – это процесс, в результате которого осуждённый испытывает лишения, ограничения, замену и дополнения прав, обязанностей и законных интересов. Испытывание карательной деятельности является основным объектом регулирования в процессе отбывания наказания .

Данное определением поддержало 306 опрошенных респондента (85,47%) .

В результате испытывания карательной деятельности в обязательном порядке лишаются, ограничиваются, заменяются и дополняются права, обязанности и законные интересы осуждённого, т. е. наступают определённые последствия .

В процессе испытывания карательной деятельности осуждённый должен сохранить и, по возможности, развить, присущие ему социально полезные свойства .

Для определения достижения целей уголовного наказания особое значение имеет выявление причинной связи между процессом испытывания карательной деятельности и наступившими лишениями, ограничениями, заменой и дополнениями прав, обязанностей и законных интересов осуждённого. При отсутствии причинной связи достижение целей уголовного наказания исключается. Под причинной связью между процессом испытывания карательной деятельности и наступившими лишениями, ограничениями, заменой и дополнениями прав, обязанностей и законных интересов осуждённого следует понимать объективное отношение взаимной зависимости между порождающим явлением, т. е. причиной в виде процесса испытывания карательной деятельности и порождаемым явлением, т. е. следствием в виде наступивших лишения, ограничения, замены и дополнения прав, обязанностей и законных интересов осуждённого. Причина не только порождает другое явление – следствие, но и при этом создаёт реальную возможность появления следствия .

Наряду с причинами следует различать и условия, т. е. такие явления, которые сами не могут породить данное явление, но способствует его порождению, обеспечивают его определённое развитие, необходимое для возникновения следствия. В качестве условий возможно рассматривать неприменение к осуждённому амнистии, помилования, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и др .

На наш взгляд, в уголовно-исполнительном смысле испытывание карательной деятельности обладает рядом психологических и правовых признаков: 1) правомерностью; 2) неизбежностью; 3) криминопенологической безопасностью .

Под правомерностью испытывания карательной деятельности следует понимать соответствие процесса испытывание карательной деятельности нормам действующего уголовного, уголовно-исполнительного и иного законодательства .

Неизбежность испытывания карательной деятельности означает неминуемость (неотвратимость) лишения, ограничения, замены и дополнения прав, обязанностей и законных интересов осуждённого .

Под криминопенологической безопасностью испытывания карательной деятельности следует понимать объективно-субъективное состояние защищённости прав, обязанностей и законных интересов осуждённых (субъектов, отбывающих уголовные наказания) в процессе отбывания наказания от преступных посягательств и угроз таких посягательств .

Криминопенологическая безопасность испытывания карательной деятельности является частью института безопасности осуждённых в целом. При этом, заметим, что понятие «безопасность осуждённых» рассматривается как в узком, так и широком смыслах .

Например, В. Н. Чорный исходит из узкого толкования безопасности осуждённых. По его мнению, безопасность осуждённых – это «гарантированная международным правом и российским законодательством защищённость жизни, здоровья, иных жизненно важных и социально значимых интересов личности осуждённого от причинения вреда, а также предотвращение опасностей и угроз, возникающих в процессе исполнения (отбывания) уголовных наказаний в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы»840. Позиция авторов, определяющих понятие «безопасность осуждённых» в широком смысле слова, заключается в том, что они включают в этот институт все категории осуждённых, т. е. отбывающих наказания как связанные, так и не связанные с изоляцией от общества .

В юридической литературе, как правило, детально не рассматриваются понятия «порядок отбывания наказания» и «условия отбывания наказания». На наш взгляд под порядком отбывания наказания следует понимать установленный уголовно-исполнительным законодательством в определённой последовательности, системный процесс отбывания наказания. В частности, в ст. 50 УИК РФ «Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы» определяется, что «осуждённый к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания. В случае, когда судом в отношении осуждённого не установлено ограничение на изменение места работы и (или) учёбы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуждённый обязан не позднее семи дней до дня изменения места работы и (или) учёбы уведомить об этом уголовноисполнительную инспекцию» .

Чорный В. Н. Правовое регулирование обеспечения безопасности уголовноstrong>

исполнительной системы // Уголовно-исполнительное право России. Общая и Особенная части:

учебник для бакалавров / под ред. В.Е. Эминова, В.Н. Орлова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2014. – Гл. 4 (4.4). – С. 239 .

В ч. 2 ст. 9 УИК РФ к числу основных средств исправления осуждённого относится режим, под которым законодатель понимает «установленный порядок исполнения и отбывания наказания». Нельзя согласиться в полной мере с законодательным определением режима, поскольку здесь смешиваются различные уровни: уровень исполнения наказания и уровень отбывания наказания .

Термин «режим» в русском языке означает «распорядок дел, действий»841 .

На наш взгляд, следует различать два вида режима: 1) режим исполнения наказания – установленный порядок исполнения наказания; 2) режим отбывания наказания – установленный порядок отбывания наказания. Данные виды режимов отличаются друг от друга по содержанию, характеру, особенностям законодательного регламентирования и т. д .

Условия отбывания наказаний представляют собой урегулированные уголовно-исполнительным законодательством правила поведения субъектов отбывания наказания, а также ситуации, обстоятельства, обстановка в процессе отбывания наказаний. Так, например, в ст. 26 УИК РФ определяются условия отбывания наказания в виде обязательных работ; в главе 13 УИК РФ – условия отбывания наказания в исправительных учреждениях .

Заметим, что термины «обстоятельство» и «ситуация» следует различать, поскольку последний шире первого. Ситуация отбывания наказания представляет собой совокупность обстоятельств, создающих возможность отбывания наказания. Обстоятельствами отбывания наказания являются явления, которые сопутствуют и связаны с отбыванием наказания .

Под обстановкой отбывания наказания следует понимать окружающие осуждённого предметы, случайности и пр .

В соответствии со ст. 8 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство РФ основывается на принципах «дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний». Отдельные авторы, определяя данные принципы, подменяют

Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических

выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова; Российская академия наук, Институт русского языка им. В. В. Виноградова. – 4-е изд., доп. – М.: Азбуковник, 1999. – С. 673 .

одно понятие другим, т. е. рассматривают дифференциацию исполнения наказаний как дифференциацию отбывания наказаний и т. д. .

На наш взгляд, следует различать принципы дифференциация и индивидуализации: 1) исполнения наказаний и 2) отбывания наказаний. Под дифференциацией отбывания наказания следует понимать определение для различных категорий осуждённых разных условий отбывания наказания». Дифференциация исполнения наказания заключается в установлении для различных субъектов, исполняющих наказания, разных условий исполнения. Соответственно, индивидуализацию отбывания наказаний следует толковать как соответствие условий отбывания наказания конкретной личности осуждённого, с учётом характера и степени тяжести совершенного преступления, пола, возраста, поведения в период отбывания наказания, состояния здоровья, статуса и т. д. Индивидуализация исполнения наказаний – это соответствие условий исполнения наказания конкретному субъекту, исполняющему наказание, с учётом вида и характера деятельности, подведомственности, статуса и т. д .

В теории уголовно-исполнительного права особое внимание уделяется «прогрессивной системе отбывания наказания» .

Профессор Б. С. Утевский отмечал, что «система отбывания наказания, основанная на переводе исправляющегося осуждённого на менее строгий режим и таким образом на все большем приближении к условиям жизни на свободе, а заключённого нарушителя – на переводе на более строгий режим, носит название прогрессивной системы»842 .

Некоторые авторы, определяя прогрессивную систему отбывания наказания (или отдельного вида наказания), называют её прогрессивной системой исполнения наказания, т. е. подменяют одно понятие другим, хотя, в сущности, говорят о прогрессивной системе отбывания наказания .

Так, Ю. М. Ткачевский определяет прогрессивную систему исполнения уголовных наказаний как «изменение правового статуса осуждённого, отбывающего уголовное наказание в соответствии с уголовно-исполнительным и уголовным Советское исправительно-трудовое право. – М., 1960. – С.145 .

правом в зависимости от его положительного или отрицательного поведения в сторону улучшения или ухудшения с изменением условий отбывания лишения свободы в одном и том же исправительном учреждении, или с изменением вида места лишения свободы, или с изменением вида отбываемого наказания, или с его осуждением за преступление, совершение которого возможно только в процессе отбывания лишения свободы (ответственность за которое предусмотрена ст. 313 УК РФ – побег из мест лишения свободы – и ст. 321 УК РФ – действия, дезорганизующие работу учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества)»843 .

Г. А. Аванесов отмечает, что «прогрессивная система исполнения лишения свободы – это регулируемый нормами исправительно-трудового права порядок отбывания осуждёнными уголовного наказания, при котором изменяются условия их содержания в зависимости от поведения, отношения к труду и т. д.»844 .

О. И. Бажанов определяет прогрессивную систему «как определённый, точно регламентированный порядок исполнения лишения свободы с классификацией и раздельным содержанием осуждённых в разных видах ИТУ, при котором для осуждённого изменяются условия отбывания наказания в лучшую (либо в худшую) сторону в зависимости от его исправления (либо неисправления) с предоставлением возможности досрочного освобождения, с организацией помощи освобождённому (патронат) и установлением за ним наблюдением и надзора»845 .

Позднее, А.Б. Скаков, придерживаясь термина «прогрессивная система исполнения наказания», полагает, что «прогрессивная система является комплексом институтов уголовного и уголовно-исполнительного права, при применении которых правовое положение осуждённого меняется в зависимости от степени его исТкачевский Ю.М. Избранные труды / составление канд. юрид. наук, доц. А.В. Пашковской; вступительные статьи В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2010. – С.378 – 379 .

Аванесов Г.А. Изменение условий содержания осуждённых в процессе отбывания лишения свободы (прогрессивная система) / под ред. Н.А. Стручкова. – М.: ВНИИООП МООП

СССР, 1968 // Российский криминологический взгляд. – 2012. - №1. – С.36. URL:

http://criminology.ru/journals/detail/169/ Бажанов О.И. Прогрессивная система исполнения наказания. – Минск: Наука и техника, 1981. – С. 69 .

правления либо в сторону расширения его прав, либо в сторону их ограничения»846 .

Прогрессивная система исполнения наказания и прогрессивная система отбывания наказания – две различные системы как по уровню и содержанию, так и по форме. Заметим также, что авторы приведённых выше определений прогрессивной системы отбывания наказания, указывают на изменение какого-либо одного элемента состава отбывания наказания (или признака элемента и т. д.), т. е .

касаются одного или двух элементов состава отбывания наказания, забывая, зачастую, о субъективной стороне отбывания наказания и т. д. Прав Н.А. Беляев, что прогрессивная система «отнюдь не должна основываться только на поощрениях и льготах. Больше того, - не это самое главное в прогрессивной системе. Самое главное в этой системе заключается в том, что получение дополнительных поощрений и льгот, связанное с переходом с одной ступени на другую, должно быть обусловлено выполнением целого ряда требований, которые предъявляются к заключённому»847 .

Под прогрессивной системой отбывания наказания следует понимать поступательное изменение элементов состава отбывания наказания в зависимости от поведения осуждённого, поставленных целей и наступивших последствий, в том числе и достигнутых результатов. Прогрессивная система объективной стороны отбывания наказания заключается в поступательном изменении признаков, характеризующих внешнюю сторону отбывания уголовного наказания, в зависимости от поведения осуждённого, поставленных целей и наступивших последствий (в том числе и достигнутых результатов) .

Заметим, что прогрессивную систему отбывания наказания не следует отождествлять с системой отбывания наказания в целом. Против отождествления выступают многие авторы, которые исходят из того, что прогрессивная система Скаков А.Б. Прогрессивная система исполнения лишения свободы и ее отражение в новом законодательстве Республики Казахстан. – Алматы, 2004. – С. 7, 22 .

Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963. – С. 144 – 145; Беляев Н.А. Избранные труды / предисловие Р.М. Асланова, А.И. Бойцова, Н.И. Мацнева, И.М. Рагимова. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – С.451 .

лишь часть процесса исполнения (точнее отбывания – В.О.) наказания – его дифференциация848. Профессор Ю. М. Ткачевский справедливо полагает, что «прогрессивная система является одной из частей (элементов) режима исполнения наказания. … предписания прогрессивной системы являются не только частью карательно-воспитательного процесса, но и, более того, - частью режима исполнения наказания»849. Заметим лишь, что прогрессивная система отбывания наказания, скорей всего, является частью режима отбывания наказания, но не его исполнения, поскольку это разноуровневые понятия .

Рассматривая лишение свободы, Н. А. Стручков в своей монографии, изданной в 1978 г., определял цели, содержание и форму прогрессивной системы отбывания лишения свободы. По его мнению, прогрессивная система отбывания лишения свободы «применяется с целью: а) поставить осуждённого в такие условия, которые стимулировали бы его собственное стремление исправиться, б) постепенно подготовить его к жизни на свободе с тем, чтобы переход от пребывания в заключении к обычным условиям не был резким и не вызывал бы отрицательной реакции при освобождении. Содержание прогрессивной системы образует совокупность правил изменения условий содержания в зависимости от поведения осуждённого: чем хуже поведение, тем строже условия содержания; чем лучше поведение, тем легче условия. Форма прогрессивной системы – форма осуществления этих правил: изменение условий посредством перевода из одного исправительно-трудового учреждения в другое и посредством улучшения или ухудшения

См.: Утевский Б.С. Система, принципы и общие положения «Основ советского испраstrong>

вительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик» // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Саратов, 1961. С. 19; Кузнецов Ф.Т., Подымов П.Е., Шмаров И.В. Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений. – М., 1968. – С.145; Крахмальник Л.Г. Кодификация исправительно-трудового законодательства. – М., 1978. – С.73; Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Особенной части. – М., 1985. – С.92 .

Ткачевский Ю.М. Избранные труды / составление канд. юрид. наук, доц. А.В. Пашковской; вступительные статьи В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2010. – С.381 .

содержания в том же исправительно-трудовом учреждении, сокращение срока наказания и т.п.»850 .

Основы прогрессивной системы отбывания наказания в виде лишения свободы, определённые Н. А. Стручковым, на наш взгляд, идеально подходят и для прогрессивной системы отбывания большинства видов наказания .

На наш взгляд, прогрессивная система отбывания наказаний должна применяться в целях:

а) поставить осуждённого в такие условия, которые стимулировали бы его собственное стремление исправиться (Н. А. Стручков);

б) определить осуждённого в такие условия (или создать их для него), которые заинтересовали бы его воздержаться от преступного и девиантного поведения, т. е. стимулировать его вести правопослушный образ жизни, позитивную активность и предупредительную (в том числе и профилактическую) деятельность .

Ещё в 1963 г. Н. А. Беляев писал, что «нельзя предъявлять одинаковые требования к заключённому, который только что поступил в исправительно-трудовое учреждение, и к заключённому, который находится накануне освобождения. Например, если от только что поступившего можно требовать, чтобы он не допускал нарушений режима, то от заключённого, который несколько лет пробыл в исправительно-трудовом учреждении, необходимо потребовать, чтобы он не только сам не нарушал режима, но и активно боролся с нарушениями его со стороны других заключённых»851 .

Отдельными формами прогрессивной системы объективной стороны отбывания наказания являются:

а) изменение условий посредством перевода из одного исправительнотрудового учреждения в другое и посредством улучшения или ухудшения содержания в том же исправительно-трудовом учреждении, сокращение срока наказания и т.п. (Н.А. Стручков);

Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1978. – С.163 .

Беляев Н.А. Избранные труды / предисловие Р.М. Асланова, А.И. Бойцова, Н.И. Мацнева, И.М. Рагимова. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – С.451 .

б) изменение порядка и условий отбывания наказания посредством смягчения или усиления отдельных карательных элементов, входящих в содержание того или иного вида наказания;

в) изменение порядка и условий отбывания наказания посредством изменения, воздействия на отдельные ситуации, обстоятельства отбывания наказания .

Заметим, что в юридической литературе наряду с позитивными сторонами прогрессивной системы отбывания наказания, определяются и её негативные последствия .

Положительные стороны прогрессивной системы отбывания наказания заключаются в том, что852:

а) даже в тех случаях, когда заключённый стремится перейти с одной ступени на другую, руководствуясь только своими узко личными, эгоистическими интересами, он вынужден к желательной цели идти таким путём, который по своим объективным свойствам является средством исправления и перевоспитания (Н.А. Беляев);

б) она наглядно и ощутимо для самого осуждённого показывает, к чему ведёт его исправление в смысле личного благополучия (Н.А. Стручков);

в) движение осуждённого по её лестнице определяется отношением к коллективу, а поэтому она воспитывает не индивидуализм, а коллективизм (А.Л. Ременсон) и др .

Возражения против «прогрессивной системы» сводились к следующему853:

1) передвижение осуждённых по исправительно-трудовым учреждениям разных видов режимов означало бы ослабление стабильности состава заключённых в отрядах (А.Е. Наташев);

См.: Беляев Н.А. Избранные труды / предисловие Р.М. Асланова, А.И. Бойцова,

Н. И. Мацнева, И.М. Рагимова. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – С.452; Ременсон А.Л. Некоторые вопросы теории советского исправительно-трудового права // Советское государство и право. – 1964. – №1. – С.97; Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1978. – С.163 .

См.: Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967. – С.148 – 149; Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1978. – С.163; Яковлев А. М .

Борьба с рецидивной преступностью. – М., 1964. – С. 185 .

2) в то же время посредством прогрессивной системы «покупается» исправление у самого осуждённого, ибо ему за хорошее поведение как бы платят улучшением условий содержания. Это может привести к углублению чувства эгоизма, угодничества, подхалимства, приспособленчества (Н.А. Стручков);

3) как система, основанная на поощрениях и льготах и на угрозе их лишения, прогрессивная система способна порождать у заключённых корыстное, потребительское отношение к своему поведению и желание добиваться льгот любыми средствами (хитростью, угодничеством и т. д.) (А.Е. Наташев);

4) проведение этой системы связано с серьёзным смягчением или усилением репрессии в отношении осуждённых по усмотрению администрации исправительно-трудовых учреждений (А.Е. Наташев);

5) против возможных её извращений на практике (А.М. Яковлев) .

На наш взгляд, более убедительны и востребованы позитивные последствия внедрения и применения прогрессивной системы отбывания наказания .

Заметим, что зачастую, в юридической литературе смешиваются понятия «прогрессивная система отбывания наказания», «прогрессивная система отбывания наказаний и иных мер уголовно-правового характера», «прогрессивная система отбывания иной меры уголовно-правового характера». На наш взгляд, в первом случае, следует говорить об изменении условий отбывания в рамках конкретного вида наказаний (например, в период отбывания лишения свободы на определённый срок); во-втором – об изменении условий отбывания в период отбывания наказания и иной меры уголовно-правового характера (например, в период условного осуждения, отбывания лишения свободы на определённый срок, условнодосрочного освобождения), о замене меры уголовно-правового характера видом уголовного наказания и наоборот, а также одного вида наказания другим; втретьем – об изменении условий отбывания иной меры уголовно-правового характера в рамках конкретной меры (например, в период условного осуждения (ч. 7 ст. 73 УК РФ)) .

Рассматривая порядок и условия отбывания отдельных видов наказаний, как связанных, так и не связанных с изоляцией осуждённого от общества, некоторые авторы предлагали ввести ряд элементов прогрессивной системы отбывания .

Например, рассматривая условия способствующие эффективности отбывания наказания в виде обязательных работ, Э.Н. Яхшибекян предлагает условия отбывания обязательных работ классифицировать как обычные, облегчённые и строгие.

Данные условия и порядок их изменения следует регламентировать в отдельной статье, например, статье 27 «Изменение условий отбывания обязательных работ» в следующей редакции:

«1. Осуждённые к обязательным работам отбывают наказание в обычных, облегчённых и строгих условиях .

2. При отбывании обязательных работ в обычных условиях осуждённые:

а) обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы;

б) обязаны добросовестно относиться к труду, работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ .

При этом время обязательных работ не может превышать четырёх часов в выходные дни и в дни, когда осуждённый не занят на основной работе, службе или учёбе, в рабочие дни – двух часов после окончания работы, службы или учёбы, а с согласия осуждённого – четырёх часов;

в) обязаны ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по её вызову;

г) при наличии уважительных причин вправе обращаться в уголовноисполнительную инспекцию с заявлением о возможности разрешить проработать ему в течение недели меньшее количество часов; в случаях, определённых законодательством, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания .

3. Осуждённые, характеризующиеся примерным поведением, добросовестным отношением к труду, по отбытии не менее двух третей срока наказания могут быть переведены в облегчённые условия отбывания наказания. При отбывании обязательных работ в облегчённых условиях осуждённым разрешается:

а) частично реализовать своё право на отдых, обратившись в уголовноисполнительную инспекцию с заявлением о возможности приостановить исполнение наказания в виде обязательных работ на срок от 5 до 10 дней в период предоставления осуждённому очередного ежегодного отпуска по основному месту работы;

б) работать на определяемых для них объектах, при этом время обязательных работ не может превышать шести часов в выходные дни и в дни, когда осуждённый не занят на основной работе, службе или учёбе .

4. Осуждённые, отбывающие наказание в облегчённых условиях, в порядке взыскания могут быть переведены в обычные условия отбывания наказания. Повторный перевод в облегчённые условия отбывания наказания производится не ранее чем через месяц отбывания обязательных работ в обычных условиях в порядке, предусмотренном частями первой и второй настоящей статьи .

5. Осуждённые, характеризующиеся отрицательно, недобросовестным отношением к труду, могут быть переведены в строгие условия отбывания наказания .

При отбывании обязательных работ в строгих условиях осуждённые обязаны:

а) являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не менее трёх раз в неделю;

б) работать на определяемых для них объектах, при этом время обязательных работ не может превышать двух часов в выходные дни и в дни, когда осуждённый не занят на основной работе, службе или учёбе»854 .

В настоящее время ощущается потребность в совершенствовании прогрессивной системы объективной стороны отбывания конкретных видов наказаний .

Место отбывания наказания – это определённая территория, на которой отбывается наказание. Например, в соответствии с ч. 4 ст.16 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по

Яхшибекян Э.Н. Эффективность исполнения, отбывания наказания в виде обязательstrong>

ных работ: монография. – М.: МГЮУ имени О.Е. Кутафина (МГЮА), ЮСТИЦИЯ, 2013. – С. 116 – 118. URL: http://criminology.ru/library/RCO-library/ месту жительства осуждённого, ч. 1 ст. 39 УИК РФ – исправительные работы отбываются осуждённым по основному месту работы, а осуждённым, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого; ч .

1 ст. 50 УИК РФ – наказание в виде ограничения свободы отбывается осуждённым по месту его жительства; ч. 1 ст.60.1 УИК РФ – осуждённые к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены и т. д.. Рассмотрим ряд проблем, связанных с местом отбывания отдельных видов наказаний .

В настоящее время особое внимание уделяется исправительному центру как одному из будущих мест отбывания наказания в виде принудительных работ. Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 431-ФЗ855 внёс изменения в ст. 8 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»856 и теперь положения Уголовного кодекса Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года (ранее планировалось с 1 января 2014 года) .

Как отмечается в периодической печати, когда возможность введения принудительных работ только обсуждалась, высказывалась идея организовать своего рода мобильные исправительные центры на базе крупных строек. Как во времена не столь отдалённые, осуждённые прямым ходом бы направлялись на строительство заводов, электростанций, железных дорог. Однако пока про создание "летучих" поселков осуждённых информации не поступало. По большой части испра

<

Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 431-ФЗ «"О внесении изменения в статью 8

Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"» // Собрание законодательства РФ .

2013. № 52 (часть I). Ст. 6996. URL: http://www.consultant.ru/ Федеральный закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362. URL: http://www.consultant.ru/ вительные центры планируется развернуть на уже освоенных Федеральной службой исполнения наказаний территориях. Например, на базе тюремных совхозов или колоний-поселений. По штату в исправительном центре будет служить 30 сотрудников тюремного ведомства. Начальником будет майор внутренней службы .

Самые большие подразделения – дежурная служба (4 офицера и 4 прапорщика), а также группа надзора и технического учёта (2 офицера и 5 прапорщиков). И ни одного охранника. За режимом и оперативной обстановкой в центре будут следить лишь два офицера: начальник отдела и старший оперуполномоченный857 .

Наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, как указывалось выше, отбываются осуждённым по месту его жительства .

Согласно ведомственных актов (пп. 21 – 24 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утверждённой приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 г. № 142; п. 15 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утверждённой Приказом Минюста РФ от 11.10.2010 г .

№ 258) уголовно-исполнительная инспекция в день явки осуждённого проводит с ним первоначальную беседу, в ходе которой уточняет его место регистрации и жительства858 .

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ (ред. от 02.11.2013 г.) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов859 .

Несколько иное определение места жительства содержится в ст. 2 Закона

Куликов В. Тюремное ведомство обнародовало проект штатов казённого дома нового

типа - исправительного центра. В нем осуждённые будут личным трудом искупать вину перед обществом // Российская газета. Федеральный выпуск №5806 (133) от 14 июня 2012 г. URL:

http://www.rg.ru/2012/06/14/turma.html Приказ Минюста РФ от 11.10.2010 г. № 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» // Российская газета. № 243 .

27.10.2010 .

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013). URL: http://www.consultant.ru/ РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013 г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой «место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина»860 .

Во избежание противоречий, на наш взгляд, законодательное определение места жительства должно быть единым .

Законодатель, определяя, что обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы отбываются осуждённым по месту жительства, не уточняет по какому именно месту жительства: по месту прописки или по месту фактического проживания. К тому же, нельзя исключать случаи, когда у осуждённого может быть в собственности несколько квартир и он может проживать в одной (или нескольких) из них. В данном случае значение имеет именно место, где осуждённый фактически постоянно или преимущественно проживает. Следовательно, под «исполнением наказаний в виде обязательных работ, исправительных раЗакон РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 (ред. от 28.12.2013) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». URL: http://www.consultant.ru/ бот, ограничения свободы по месту жительства осуждённого» понимается исполнение данных наказаний по месту фактического постоянного или преимущественного проживания осуждённого .

Время отбывания наказания как признак состава отбывания наказания – это определённый временной период, в течение которого осуждённый отбывает наказание. Например, ювенальные наказания (ч. 1 ст. 88 УК РФ) и воинские наказания (ст. 55, ст. 51 и др.) предполагают отбывание их в определённое время – в период несовершеннолетия осуждённого, в период прохождения воинской службы .

Кроме того, в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве определяется срок отбывания наказания .

Так, в ч. 1 ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Заметим также, что уплата штрафа может быть рассрочена на срок до трёх лет (ч. 2 ст. 31 УИК РФ). При этом, в ч. 3 ст. 46 УК РФ предусматривается несколько иной срок рассрочки уплаты штрафа – до пяти лет. Представляется, что в дальнейшем указанные противоречия по уплате штрафа между УИК и УК РФ будут устранены .

Законодатель определяет срок обязательных работ только лишь часами, в течение которых осуждённый их отбывает, не определяя конкретный период их продолжительности во времени. В юридической литературе предлагается дополнить ст. 27 УИК РФ следующим положением: «Время отбывания обязательных работ не может превышать 12 месяцев»861 .

Заслуживает внимание предложение о необходимости установления для лиц, достигших восемнадцати лет, и не имеющих места работы, службы или учёбы, возможности отбывать обязательные работы на срок до восьми часов в любой день862 .

Осадчая, Н. Г. Обязательные работы как новый вид наказания в Российском уголовном законодательстве: дис.... канд. юрид. наук / Осадчая Н. Г. – Ростов н/Д., 1999. – С. 177 .

Чубраков, С. В. Уголовное наказание в виде обязательных работ (перспективные вопросы теории и практики): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Чубраков С. В. – Томск, 2004 .

– С. 197 – 198 .

Нельзя также не отметить, что в УИК РФ не определяется в какое время суток должны отбываться обязательные работы. С. В. Чубраков полагает, что в целях охраны здоровья осуждённых, возможности осуществления надлежащего контроля за ходом выполнения работ, а равно во избежание со стороны ряда «работодателей» различных злоупотреблений, касающихся использования труда осуждённых в ночное время, необходимо установить в Инструкции ограничение возможности использования труда осуждённых в определённое время суток. По его мнению, «следует закрепить правило, согласно которому обязательные работы могут выполняться только в дневное и вечернее время, например, с 6 до 23 часов по местному времени взрослыми осуждёнными и с 8 до 21 часов – несовершеннолетними»863 .

В ч. 2 ст. 50 УК РФ указывается, что исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. В соответствии со ст. 42 УИК РФ срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осуждённый работал и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осуждённым, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осуждённый не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные настоящим Кодексом для зачёта неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осуждённым положенного количества рабочих дней (ч. 1). Началом срока отбывания исправительных работ осуждённым, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осуждённым, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осуждённый, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции (ч. 2). Время, в течение которого осуждённый не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается (ч. 3) .

Там же. Чубраков С.В. – С.196 .

Законодатель исчисляет срок исправительных работ в месяцах и годах, в течение которых осуждённый работал и из его заработной платы производились удержания. В теории пенологии ряд авторов864 указывали на необходимость исчисления исправительных работ и в днях. Осуждённые к исправительным работам могут трудиться и в выходные дни. По мнению В. И. Гуськова, работа в выходные дни вызывается, как правило, производственной необходимостью и участие в этой работе осуждённого свидетельствует о сознательности, положительных качествах, которые у него имелись и которые удалось привить в процессе исправительно-трудового воздействия. В то же время, незачёт этих дней в срок отбытого наказания при наличии удержаний из его заработка за выполненную работу – едва ли можно считать справедливым. Такой порядок не может служить стимулом активности осуждённых865 .

В первоначальной редакции ч. 2 ст. 42 УИК РФ (до внесения в неё изменений Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ) указывалось, что «началом срока отбывания исправительных работ является день получения администрацией организации, в которой работает осуждённый, из уголовноисполнительной инспекции копии приговора (определения, постановления) суда и других документов» .

В настоящее время началом срока отбывания исправительных работ является день выхода осуждённого на работу (п. 82 Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утверждённой приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 г. № 142) (далее – Инструкции № 142)866. В теории пенологии ранее ряд ав

<

Крахмальник Л. Применение исправительно-трудовых работ / Л. Крахмальник, С .

Черняев // Социалистическая законность. – 1957. – №7. – С.32; Ткачевский Ю. М. К вопросу о нормах исправительно-трудового права об исправительных работах без лишения свободы / Ю .

М. Ткачевский // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. – Саратов, 1961. – С.171 .

Гуськов В. И. Назначение и исполнение исправительных работ как меры уголовного наказания: дис… канд. юрид. наук / В. И. Гуськов. – М., 1966. – С.274 .

Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества: Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 г. № 142 // Российская газета. № 151. 14.08.2009. URL: http://www.consultant.ru/ торов придерживались современной законодательной позиции о толковании начала отбывания исправительных работ867. На наш взгляд данная позиция законодателя не является бесспорной. Так, например, если начало исправительных работ является день выхода осуждённого на работу, то после вступления приговора в законную силу и до начала работы на осуждённого не могут распространяться иные правоограничения, поскольку исполнение, отбывание наказания ещё не началось .

Часть 3 ст. 42 УИК РФ закреплена в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ и Федерального закона от 3 июня 2009 г. № 106-ФЗ .

В редакции 1997 г. в рассматриваемой части указывалось, что «в срок отбывания исправительных работ засчитывается время, в течение которого осуждённый не работал по уважительным причинам и за ним в соответствии с законом сохранялась заработная плата. В этот срок засчитывается также время, в течение которого осуждённый официально был признан безработным» .

Позднее законодатель кардинально изменил содержание рассматриваемой части, закрепив случаи, которые не засчитываются в срок отбывания исправительных работ, когда ранее указывалось на положения, которые засчитывались в срок отбывания исправительных работ. В ч. 3 ст. 42 УИК РФ (редакция 2003 г.) закреплялось положение о том, что «время, в течение которого осуждённый не работал по уважительным причинам, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается» .

В действующей редакции ч. 3 ст. 42 УИК РФ, как отмечалось выше, установлено, что время, в течение которого осуждённый не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается. Указанное положение дублируется в п .

85 Инструкции №142, согласно которого «в срок отбывания наказания не засчитывается время, в течение которого осуждённый не работал» .

Гуськов В. И. Назначение и исполнение исправительных работ как меры уголовного

наказания: дис… канд. юрид. наук / В. И. Гуськов. – М., 1966. – С.274 .

По мнению Ю. И. Савельевой следует предусмотреть в ч. 3 ст. 42 УИК РФ положение о том, что «в срок отбывания исправительных работ засчитывается время нахождения осуждённого в ежегодных оплачиваемых отпусках»868 .

Средства отбывания наказания – это те приспособления, при помощи которых отбывается наказание. Под способом отбывания наказания следует понимать приёмы и методы, которые использовались осуждённым для отбывания наказания. Использование осуждённым тех или иных средств, способов отбывания наказания может влиять на степень испытывания карательного воздействия .

Таким образом, приведённый анализ объективной стороны отбывания уголовного наказания позволяет сделать ряд основных выводов:

1) объективной стороной отбывания наказания является совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону отбывания уголовного наказания .

Объективная сторона отбывания наказания включает в себя следующие признаки:

1) испытывание карательной деятельности, посягающей на тот или иной объект;

2) наступившие последствия в виде лишённых, ограниченных, заменённых и дополненных прав, обязанностей и законных интересов осуждённого; 3) причинная связь между процессом испытывания карательной деятельности и наступившими лишениями, ограничениями, заменой и дополнениями прав, обязанностей и законных интересов осуждённого; 4) порядок и условия, а также место, время, средства, способ испытывания карательной деятельности (отбывания наказания);

2) испытывание карательной деятельности – это процесс, в результате которого осуждённый испытывает лишения, ограничения, замену и дополнения прав, обязанностей и законных интересов. Испытывание карательной деятельности является основным объектом регулирования в процессе отбывания наказания .

В уголовно-исполнительном смысле испытывание карательной деятельности обладает рядом психологических и правовых признаков: 1) правомерностью; 2) неизбежностью; 3) криминопенологической безопасностью;

Савельева Ю. И. Исполнение исправительных работ: теория и практика: дис. … канд .

юрид. наук: 12.00.08 / Савельева Ю. И. – Иркутск, 2005. – С. 168–169 .

3) под порядком отбывания наказания следует понимать установленный уголовно-исполнительным законодательством в определённой Условия последовательности, системный процесс отбывания наказания .

отбывания наказаний представляют собой урегулированные уголовноисполнительным законодательством правила поведения субъектов отбывания наказания, а также ситуации, обстоятельства, обстановка в процессе отбывания наказаний. Ситуация отбывания наказания представляет собой совокупность обстоятельств, создающих возможность отбывания наказания. Обстоятельствами отбывания наказания являются явления, которые сопутствуют и связаны с отбыванием наказания. Под обстановкой отбывания наказания следует понимать окружающие осуждённого предметы, случайности и пр.;

4) следует различать два вида режима: 1) режим исполнения наказания – установленный порядок исполнения наказания; 2) режим отбывания наказания – установленный порядок отбывания наказания. Данные виды режимов отличаются друг от друга по содержанию, характеру, особенностям законодательного регламентирования и т. д.;

5) под прогрессивной системой отбывания наказания следует понимать поступательное изменение элементов состава отбывания наказания в зависимости от поведения осуждённого, поставленных целей и наступивших последствий, в том числе и достигнутых результатов. Прогрессивная система объективной стороны отбывания наказания заключается в поступательном изменении признаков, характеризующих внешнюю сторону отбывания уголовного наказания, в зависимости от поведения осуждённого, поставленных целей и наступивших последствий (в том числе и достигнутых результатов);

6) место отбывания наказания – это определённая территория, на которой отбывается наказание. Время отбывания наказания как признак состава отбывания наказания – это определённый временной период, в течение которого осуждённый отбывает наказание. Средства отбывания наказания – это те приспособления, при помощи которых отбывается наказание. Под способом отбывания наказания следует понимать приёмы и методы, которые использовались осуждённым для отбывания наказания;

7) под «исполнением наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы по месту жительства осуждённого» понимается исполнение данных наказаний по месту фактического постоянного или преимущественного проживания осуждённого .

4.3. Субъект отбывания уголовного наказания Субъектом отбывания наказания является физическое лицо, установленного законом пола, возраста, характеризующееся определённым состоянием здоровья, осуждённое по приговору суда к отбыванию уголовного наказания, обладающее определённым статусом, наделённое регламентированными законодательством соответствующими правами, обязанностями и законными интересами и не обладающее установленными законодательством основаниями для освобождения от отбывания наказания .

С указанным определением согласились 309 опрошенных респондента (86,31%) .

Субъекту отбывания уголовного наказания присущи определённые признаки, которые позволяют отличать его от иных субъектов. На наш взгляд, для субъекта отбывания уголовного наказания характерны следующие признаки: 1) является физическим лицом; 2) лицом установленного законом пола; 3) лицом установленного законом возраста; 4) лицом, характеризующемся определённым состоянием здоровья; 5) лицом, осуждённым по приговору суда к отбыванию уголовного наказания; 6) лицом, обладающим определённым статусом; 7) наделённым установленными законодательством соответствующими правами, обязанностями и законными интересами в сфере отбывания уголовного наказания; 8) не обладающим установленными законодательством основаниями, не позволяющими отбывать уголовное наказание .

Рассмотрим данные признаки субъектов отбывания наказания .

I. Субъект отбывания уголовного наказания является физическим лицом .

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом869. Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ «наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотрен

<

Уголовный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //

Собрание законодательства РФ. – 1996. – №. 25. – Ст. 2954. URL (Uniform Resource Locator – унифицированный указатель ресурса): http://www.consultant.ru/popular/ukrf/ ных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица» .

Из смысла данных норм следует, что субъектом отбывания уголовного наказания может быть только физическое лицо .

Следует заметить, что в юридической литературе неоднократно указывалось, что осуждённый является прежде всего физическим лицом. Так, например, профессор В. Е. Южанин, рассматривая субъекты уголовно-исполнительных отношений, отмечает, что «осуждённый как субъект уголовно-исполнительных правоотношений – это физическое вменяемое лицо установленного законом возраста, пользующееся правами и имеющее обязанности, которые предоставлены ему уголовно-исполнительным правом»870 .

Ю. А. Головастова, рассматривая категорию «осуждённый как субъект уголовно-исполнительных правоотношений», указывает, что субъект отбывания наказания – это только физическое лицо. Так, автор утверждает, что «в качестве одного из признаков осуждённого как субъекта уголовно-исполнительных правоотношений называется физическое лицо. Этот признак существует в силу общих условий уголовной ответственности. Указание на то, что осуждённым может быть лишь физическое лицо, вытекает из статей УК РФ и находит подтверждение в УИК РФ. В ст. 11, 12 УК РФ устанавливается, что уголовной ответственности подлежат только граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. В ст.

12 УИК РФ законодатель дублирует указанный признак в отношении специального субъекта – субъекта отбывания наказания, прибегая к формулировкам:

“осуждённые – граждане РФ…”, “осуждённые – иностранные граждане и лица без гражданства…”. Статья 19 УК РФ содержит четкую регламентацию того, что уголовной ответственности подлежит только физическое лицо. Учитывая, что категория “субъект уголовной ответственности” имеет сложносоставной характер и состоит из двух понятий: субъекта наказания и субъекта отбывания наказания, в соответствии с законодательной конструкцией необходимо отметить, что субъект

Южанин В.Е. Уголовно-исполнительные правоотношения // Уголовноstrong>

исполнительное право: учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть / под общ. ред. Ю. И. Калинина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Рязань: Логос; Академия права и управление Федеральной службы исполнения наказаний, 2006. – Гл. 9. – С. 290 – 291 .

отбывания наказания – это только физическое лицо. Физическое лицо – это человек (гражданин России, иностранный гражданин, лицо без гражданства871»872 .

Указанный признак позволяет отличить субъект отбывания наказания, например, от субъекта отбывания такой меры государственного принуждения, как административное наказание. Заметим, что в соответствии со ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ред. от 12.03.2014) административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица873 .

II. Субъект отбывания уголовного наказания является лицом установленного законом пола .

Пол осуждённого имеет особое значение при отбывания уголовного наказания. Согласно ч. 1 ст. 80 УИК РФ в исправительных учреждениях устанавливается раздельное содержание осуждённых к лишению свободы мужчин и женщин .

По данным Федеральной службы исполнения наказаний по состоянию на 1 февраля 2014 г. в учреждениях УИС содержалось 674,1 тыс. чел. (-3,1 тыс. чел .

к началу года), в том числе содержится 55,1 тыс. женщин (- 615 человек), в том числе 45,3 тыс. осуждённых, содержащихся в ИК, ЛИУ, ЛПУ и 9,7 тыс. чел., См.: Уголовное право. Общая часть. Словарь-справочник основных понятий / С. В. Расторопов, А. Н. Павлухин, И. Ф. Перов. – Рязань: Рязанский институт права и экономики Минюста России, 1998. – С. 49 .

Головастова Ю. А. Категория «осужденный как субъект уголовно-исполнительных правоотношений» и ее законодательная обусловленность // Человек: преступление и наказание .

– 2006. – № 4. – С. 99 .

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1 .

URL: http://www.consultant.ru/ содержащихся в СИЗО и ПФРСИ. При женских колониях имеется 13 домов ребёнка, в которых проживает 656 детей874 .

Проведённый анализ распределения лиц, содержащихся в воспитательных колониях для несовершеннолетних, за 10 лет показывает, что с 2002 г. по 2005 г .

количество девушек в воспитательных колониях увеличивается, затем с 2006 по 2012 гг. – стабильно уменьшается (см. табл. 1)875 .

Таблица 1 Распределение лиц, содержащихся в воспитательных колониях для несовершеннолетних, по полу Пол осу- 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 ждённого Женский 657 945 1008 1040 843 792 581 383 285 200 113 Мужской 10293 15546 12399 13505 11909 9958 7969 5587 3768 2608 2176 Всего 10950 16491 13407 14545 12752 10750 8550 5970 4053 2808 2289 III. Субъект отбывания уголовного наказания является лицом установленного законом возраста .

Возраст осуждённого имеет особое значение при отбывания уголовного наказания. Согласно ч. 1 ст. 80 УИК РФ в исправительных учреждениях устанавливается раздельное содержание осуждённых несовершеннолетних и взрослых. По данным Федеральной службы исполнения наказаний по состоянию на 1 февраля 2014 г. в учреждениях УИС содержалось 674,1 тыс. чел. (-3,1 тыс. чел. к началу года), в том числе в 45 воспитательных колониях для несовершеннолетних 1,9 тыс. чел. (-59 человек)876 .

Теория уголовного, уголовно-исполнительного права и действующее уголовное, уголовно-исполнительное законодательство связывает не только возмож

–  –  –

http://фсин.рф/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS/ Характеристика лиц, содержащихся в воспитательных колониях для несовершеннолетних. URL: http://фсин.рф/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka%20v%20VK/

Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы. URL:

http://фсин.рф/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS/ ность осуждённого отбывать или не отбывать определённый вид наказания, но и изменение порядка и условий отбывания осуждённым того или иного вида наказания с его возрастом .

Так, например, в ч. 5 ст. 53 УК РФ указывается, что ограничение свободы не назначается женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, ч. 2 ст. 57 УК РФ – пожизненное лишение свободы не назначается лицам, совершившим преступление в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста .

Нельзя не заметить, что в ст. 88 УК РФ законодатель предусматривает виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним, под которыми в соответствии с ч .

1 ст. 87 УК РФ признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Зависимость возраста несовершеннолетнего осуждённого с его возможностью отбывания/неотбывания отдельного вида уголовного наказания, а также изменением порядка, условий отбывания определённого вида уголовного наказания отражается также в:

– ч. 3 ст. 88 УК РФ, согласно которой продолжительность исполнения наказания в виде обязательных работ лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет – трёх часов в день;

– ч. 1 ст. 140 УИК РФ – отрицательно характеризующиеся осуждённые к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии, или в исправительную колонию общего режима;

– ч. 3 ст. 140 УИК РФ – все осуждённые, достигшие возраста 19 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии либо из изолированного участка воспитательной колонии, функционирующего как исправительная колония общего режима, в исправительную колонию общего режима по постановлению начальника воспитательной колонии и др .

В юридической литературе схематично выделяют «следующие возрастные барьеры применительно к достижению определённого возраста, выступающего юридическим фактом для изменения уголовно-исполнительных правоотношений:

осуждённые от 14 – до 18 лет; осуждённые, достигшие 18 лет; осуждённые, достигшие 21 года; осуждённые женщины старше 55 лет; осуждённые мужчины старше 60 лет»877. С указанным утверждением следует отчасти согласиться, поскольку в связи с изменением уголовно-исполнительного законодательства (ч. 9 ст. 74, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 140 УИК РФ) категория осуждённых, достигших 21 года, заменена на осуждённых, достигших возраста 19 лет878 .

Анализируя материалы четырёх переписей (1970 г., 1979 г., 1989 г., 1994 г.)879, можно прийти к выводу, что в 1970 г. был зарегистрирован наибольший процент несовершеннолетних, осуждённых в возрасте 14-15 лет (0,5%) и 16-17 лет (3,7%). При этом в дальнейшем процент осуждённых в возрасте 14-17 лет снижается (см. табл. 2) .

Головастова Ю. А. Категория «осужденный как субъект уголовно-исполнительных

правоотношений» и ее законодательная обусловленность // Человек: преступление и наказание .

– 2006. – № 4. – С. 102 .

О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации:

Федеральный закон от 22.12.2008 г. № 261-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 52 (ч. 1). – Ст. 6216 .

См.: Михлин А. С. Общая характеристика осужденных (по материалам специальной

–  –  –

Данилин Е. М. Осужденные в воспитательных колониях. По материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, 12 – 18 ноября 2009 г. / Е. М .

Данилин, В. И. Селиверстов; под ред. д-ра юрид. наук, профессора В. И. Селиверстова. Вып .

№2. – М.:ИД «Юриспруденция», 2011. – С. 8 .

IV. Субъектом отбывания уголовного наказания является лицо, характеризующееся определённым состоянием здоровья .

В соответствии с ч. 2 ст. 101 УИК РФ в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осуждённых организуются лечебнопрофилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулёзные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осуждённых, больных открытой формой туберкулёза, алкоголизмом и наркоманией, лечебные исправительные учреждения .

Состояние здоровья осуждённого учитывается также при отбывании и освобождении от отбывания наказаний, не связанных с изоляцией осуждённого от общества .

Например, в ч. 1 ст. 60.9 УИК РФ указывается, что администрации организаций, в которых работают осуждённые к принудительным работам, обеспечивают их привлечение к труду с учётом состояния здоровья (курсив – В. О.) и профессиональной подготовки, получение ими начального профессионального образования и профессиональной подготовки. В ч. 2 ст. 60.8 УИК РФ предусматривается перевод осуждённого к принудительным работам на другую работу в случае производственной необходимости либо в соответствии с медицинским заключением (курсив – В. О.) может осуществляться администрацией организации, в которой работает осуждённый, по согласованию с администрацией исправительного центра и по возможности с учётом мнения осуждённого .

В ч. 3 ст. 88 УК РФ указывается, что обязательные работы заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего. Однако, ни в УИК РФ, ни в Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовноправового характера без изоляции от общества, утверждённой приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 г. № 142, не регламентируется порядок и условия замены непосильных работ на посильные .

Заметим также, что во-первых, непосильной для несовершеннолетнего может оказаться и работа, выполняемая в процессе отбывания наказания в виде исправительных работ; во-вторых, в процессе отбывания обязательных работ и исправительных работ нельзя исключать случаи, при которых непосильной работа может оказаться и для взрослого осуждённого. На наш взгляд, во избежание коррупционных проявлений при отбывании обязательных работ, исправительных и принудительных работ следует детально регламентировать процедуру замены непосильных работ на посильные .

Согласно ч. 3 ст. 26 и ч. 4 ст. 42 УИК РФ в случаях тяжёлой болезни осуждённого, препятствующей отбыванию наказания, либо признания его инвалидом первой группы осуждённый вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания .

В случае наступления беременности женщина, осуждённая к обязательным работам или исправительным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания со дня представления отпуска по беременности и родам (ч. 3.1 ст. 26, ч. 5 ст. 42 УИК РФ) .

Анализируя законодательные положения, касающиеся освобождения и отсрочки от отбывания обязательных работ, в юридической литературе высказывается позиция о том, что если беременная женщина все-таки изъявит желание отбывать обязательные работы, то было бы логично предусмотреть указанную возможность881. Трудно согласиться с такой позицией, так как предоставление беременным женщинам возможности трудиться противоречит не только действующему трудовому и уголовно-исполнительному законодательству, но и не соответствует принципу гуманизма, закреплённому в ст. 8 УИК РФ .

V. Субъект отбывания уголовного наказания является лицом, осуждённым по приговору суда к отбыванию уголовного наказания Данный процедурный признак соответствует ч. 1 ст. 43 УК РФ, согласно которой «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда». Вместе с тем справедливо отмечает В. И. Селиверстов: «нормативное определение содержит указание о том, что наказание может быть назначено

Осадчая, Н. Г. Обязательные работы как новый вид наказания в Российском уголовном

законодательстве: дис.... канд. юрид. наук / Н. Г. Осадчая. – Ростов н/Д., 1999. – С. 154;

Антонов, О. А. Система наказаний в российском уголовном праве и проблемы применения отдельных видов наказаний: учебное пособие / О. А. Антонов, С. И. Коновалова, Н. Г. Осадчая .

– М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – С. 52 .

только приговором суда. Вместе с тем существуют различные институты замены наказания более мягким на стадии назначения наказания, так и его отбывания. В результате этого непосредственным основанием для отбывания конкретного вида наказания является не приговор, а, например, акт помилования или амнистии .

Именно поэтому в ст. 7 УИК РФ установлено, что основанием исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера являются приговор либо изменяющие его определение или постановление суда, вступившие в законную силу, а также акт помилования или акт об амнистии»882. Автор, указывая на доктринальное определение уголовного наказания, считает, что «основанием применения наказания является приговор либо изменяющее его определение или постановление суда, вступившие в законную силу, а также акт помилования или акт об амнистии». Рассматриваемый признак отражается также в нормах УПК РФ (ст. 302 «Территориальная подсудность уголовного дела», 393 «Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда») .

VI. Субъектом отбывания наказания является лицо, обладающее определённым статусом .

При отбывании отдельных видов уголовных наказаний особо значение имеет статус осуждённого. К осуждённым с особым (специальным) статусом относятся: 1) осуждённые, бывшие работники судов и правоохранительных органов;

2) осуждённые военнослужащие .

Согласно ч. 3 ст. 80 УИК РФ в отдельных исправительных учреждениях содержатся осуждённые – бывшие работники судов и правоохранительных органов .

В эти учреждения могут быть направлены и иные осуждённые .

По материалам специальной переписи осуждённых и лиц, содержащихся под стражей, проведённой 12-18 ноября 2009 г., наибольшее количество осуждённых – бывших сотрудников судов и правоохранительных органов как среди мужчин, так и женщин составили лица 30-39 лет (см. табл. 4) .

Селиверстов В. И. Наказание и его цели // Уголовное право. Общая часть: учебник /

–  –  –

Осуждённые военнослужащие к уголовному наказанию в виде содержания в дисциплинарной воинской части отбывают наказание в специально предназначенных для этого дисциплинарных воинских частях. В настоящее время в России по данным Википедии действуют только две дисциплинарные воинские части (дисбат): 28-й отдельный дисциплинарный батальон (одисб), посёлок Мулино, Нижегородская область, Западный военный округ; 36-й отдельный дисциплинарный батальон (одисб), посёлок Каштак, Читинская область, Восточный военный округ883 .

VII. Субъект отбывания уголовного наказания является лицом, наделённым установленными законодательством соответствующими правами, обязанностями и законными интересами в сфере отбывания уголовного наказания .

Справедливо отмечает В. Е. Южанин, что «у осуждённого – обладателя прав, обязанностей, законных интересов – уголовно-исполнительная правоспособность и дееспособность совпадают с момента вступления приговора в законную силу»884 .

Основы правового положения осуждённых, а также основные права, обязанности, законные интересы осуждённых определяются в гл. 2 УИК РФ, а также в иных нормативно-правовых актах .

URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Дисбат

Южанин В. Е. Уголовно-исполнительные правоотношения: лекция. – Рязань, 2000. – С.31 .

Нельзя не отметить, что в УИК РФ при регламентации порядка исполнения наказаний, не связанных с изоляцией осуждённого от общества, законодатель не указывает права, законные интересы и обязанности субъектов отбывания наказания, а некоторые из закреплённых элементов правового статуса осуждённых требуют изменений и дополнений. При этом нельзя не отметить, что ряд прав, обязанностей и законных интересов одного из субъектов отбывания наказания определяются в другом Федеральном законе885. На наш взгляд, указанные положения не способствуют эффективной организации, исполнению и отбыванию уголовных наказаний .

В целях устранения указанного пробела, а также совершенствования порядка и условий применения мер наказаний следует дополнительно ввести в УИК

РФ ряд статей следующего содержания:

1. «Статья 31 «Права, обязанности и законные интересы осуждённого к наказанию в виде штрафа» следующего содержания Осуждённые к штрафу: 1) соблюдают порядок и условия отбывания наказания, предусмотренные настоящим Кодексом и иным законодательством; 2) подлежат учёту и регистрации; 3) являются к судебному приставу-исполнителю не позднее трёх дней с момента получения вызова; 4) предоставляют в течение 10 дней с момента запроса судебному приставу-исполнителю необходимые объяснения, справки, а также какую-либо иную информацию; 5) активно участвуют в проводимых исправительных и ресоциальных мероприятиях; 6) занимаются самоисправлением и саморесоциализацией, в том числе самовоспитанием и самообразованием; 7) в случаях, определённых законодательством, обращаются в суд, в том числе и с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа на срок до трёх лет, об освобождении от отбывания наказания; 8) всячески содействуют достижению целей наказания; 9) совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

См.: Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном

производстве»

2. «Статья 61 «Права, обязанности и законные интересы осуждённого к наказанию в виде лишения специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград Осуждённые к лишению специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград: 1) соблюдают порядок и условия отбывания наказания, предусмотренные настоящим Кодексом и иным законодательством; 2) подлежат учёту и регистрации; 3) являются к судебному приставуисполнителю не позднее трёх дней с момента получения вызова; 4) предоставляют в течение 10 дней с момента запроса судебному приставу-исполнителю необходимые объяснения, справки, а также какую-либо иную информацию; 5) активно участвуют в проводимых исправительных и ресоциальных мероприятиях; 6) занимаются самоисправлением и саморесоциализацией, в том числе самовоспитанием и самообразованием; 7) в случаях, определённых законодательством, обращаются в суд, в том числе и с ходатайством об освобождении от отбывания наказания; 8) всячески содействуют достижению целей наказания; 9) совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

3. «Статья 144 «Права, обязанности и законные интересы осужденного военнослужащего при отбывании наказания в виде ограничения по военной службе Осуждённые к ограничению по военной службе: 1) соблюдают порядок и условия отбывания наказания, регламентированные настоящим Кодексом, а также иными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, а также правилами отбывания уголовных наказаний осуждёнными военнослужащими; 2) подлежат учёту и регистрации; 3) добросовестно относятся к службе; 4) предоставляют объяснения командиру воинской части о порядке и условиях отбывания ограничения по военной службе, о порядке и условиях испытывания исправительного, ресоциального воздействия, а также по иным вопросам, связанным с отбыванием ограничения по военной службе; 5) активно участвуют в проводимых исправительных и ресоциальных мероприятиях; 6) занимаются самоисправлением и саморесоциализацией, в том числе самовоспитанием и самообразованием; 7) в случаях, определённых законодательством, обращаются в суд, в том числе и с ходатайством об освобождении от отбывания наказания; 8) всячески содействуют достижению целей наказания»;

4. «Статья 69. Права, обязанности и законные интересы осуждённого при отбывании наказания в виде ареста Осуждённые к аресту: 1) соблюдают порядок и условия отбывания наказания, регламентированные настоящим Кодексом и иным законодательством; 2) подлежат учёту и регистрации; 3) имеют право на свидания с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи; 4) добросовестно относятся к работам по хозяйственному обслуживанию арестного дома без оплаты продолжительностью не более четырех часов в неделю; 5) предоставляют объяснения администрации арестного дома о порядке и условиях отбывания ареста, о порядке и условиях испытывания исправительного, ресоциального воздействия, а также по иным вопросам, связанным с отбыванием ареста; 6) активно участвуют в проводимых исправительных и ресоциальных мероприятиях; 7) занимаются самоисправлением и саморесоциализацией, в том числе самовоспитанием и самообразованием; 8) получают материально-бытовое и медицинское обеспечение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; 9) в случаях, определённых законодательством, обращаются в суд, в том числе и с ходатайством об освобождении от отбывания наказания; 10) всячески содействуют достижению целей наказания»;

5. «Статья 149. Права, обязанности и законные интересы осуждённого военнослужащего при отбывании наказания в виде ареста Осуждённые военнослужащие к аресту: 1) соблюдают порядок и условия отбывания наказания, регламентированные настоящим Кодексом, а также иными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, а также правилами отбывания уголовных наказаний осуждёнными военнослужащими; 2) подлежат учёту и регистрации; 3) добросовестно относятся к труду и занятиям по военной подготовке не более четырёх часов в день; 4) предоставляют объяснения командованию гарнизонов на гауптвахтах для осуждённых военнослужащих о порядке и условиях отбывания ареста, о порядке и условиях испытывания исправительного, ресоциального воздействия, а также по иным вопросам, связанным с отбыванием ареста; 5) активно участвуют в проводимых исправительных и ресоциальных мероприятиях; 6) занимаются самоисправлением и саморесоциализацией, в том числе самовоспитанием и самообразованием; 7) в случаях, определённых законодательством, обращаются в суд, в том числе и с ходатайством об освобождении от отбывания наказания; 8) всячески содействуют достижению целей наказания»;

6. «Статья 157. Права, обязанности и законные интересы осуждённого военнослужащего при отбывании наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части Осуждённые военнослужащие к содержанию в дисциплинарной воинской части: 1) соблюдают порядок и условия отбывания наказания, регламентированные настоящим Кодексом, а также иными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, а также правилами отбывания уголовных наказаний осуждёнными военнослужащими; 2) подлежат учёту и регистрации; 3) получают краткосрочные и длительные свидания; 4) получают одну посылку в месяц, передачи при свиданиях, бандероли без ограничения их количества; 5) получают и отправляют письма и телеграммы без ограничения их количества; 6) ежемесячно приобретают продукты питания и предметы первой необходимости на средства, находящиеся на их лицевых счетах, в размере трёх тысяч рублей, а также расходуют на эти нужды причитающееся ежемесячное денежное содержание в полном размере; 7) в связи с исключительными личными обстоятельствами могут получить краткосрочный выезд за пределы дисциплинарной воинской части продолжительностью до семи суток; 8) добросовестно относятся к труду и занятиям по военной подготовке; 9) предоставляют объяснения командованию дисциплинарной воинской части о порядке и условиях отбывания ареста, о порядке и условиях испытывания исправительного, ресоциального воздействия, а также по иным вопросам, связанным с отбыванием содержания в дисциплинарной воинской части;

10) активно участвуют в проводимых исправительных и ресоциальных мероприятиях; 11) занимаются самоисправлением и саморесоциализацией, в том числе самовоспитанием и самообразованием; 12) получают материально-бытовое и медицинское обеспечение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; 13) в случаях, определённых законодательством, обращаются в суд, в том числе и с ходатайством об освобождении от отбывания наказания; 14) всячески содействуют достижению целей наказания»;

7. «Статья 87. Права, обязанности и законные интересы осуждённого при отбывании наказаний в виде лишения свободы на определённый срок и пожизненного лишения свободы Осуждённые к лишению свободы на определённый срок и пожизненному лишению свободы: 1) соблюдают порядок и условия отбывания наказания, регламентированные настоящим Кодексом, а также Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, а также иными нормативно-правовыми актами; 2) подлежат учёту и регистрации; 3) могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчёту за счёт средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счёт получаемых пенсий, социальных пособий и денежных переводов; 4) получают краткосрочные и длительные свидания; 5) получают посылки, передачи и бандероли; 6) получают и отправляют за счёт собственных средств письма и телеграммы без ограничения их количества; 7) получают возможность телефонного разговора; 8) получают возможность на прогулку; 9) просматривают кинофильмы и видеофильмы; 10) получают в посылках, передачах и бандеролях письменные принадлежности, приобретают через торговую сеть литературу, а также подписываются без ограничения на газеты и журналы за счёт собственных средств; 11) могут передвигаться без конвоя или сопровождения за пределами исправительного учреждения; 12) могут выезжать за пределы исправительных учреждений; 13) подлежат обязательному государственному социальному страхованию; 14) женщины обеспечиваются пособиями по беременности и родам в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 15) добросовестно относятся к труду; 16) предоставляют объяснения о порядке и условиях отбывания наказания, о порядке и условиях испытывания исправительного, ресоциального воздействия, а также по иным вопросам, связанным с отбыванием наказания; 17) активно участвуют в проводимых исправительных и ресоциальных мероприятиях; 18) занимаются самоисправлением и саморесоциализацией, в том числе самовоспитанием и самообразованием; 19) получают материально-бытовое и медицинское обеспечение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации; 20) в случаях, определённых законодательством, обращаются в суд, в том числе и с ходатайством об освобождении от отбывания наказания; 21) всячески содействуют достижению целей наказания» .

Кроме того, в целях совершенствования порядка и условий отбывания ряда наказаний в отдельные нормы, закреплённые в УИК РФ, надлежит внести соответствующие дополнения и изменения.

В частности:

а) ч. 1 ст. 26 УИК РФ, изложив ее в следующей редакции: «1. Осуждённые к обязательным работам: 1) соблюдают порядок и условия отбывания наказания, предусмотренные настоящим Кодексом и иным законодательством; 2) подлежат учету и регистрации; 3) не вправе отказаться от предложенной работы; 4) соблюдают правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы; 5) добросовестно относятся к труду; 6) при изменении места жительства сообщают об этом в уголовно-исполнительную инспекцию предварительно за 10 дней; 7) являются в уголовно-исполнительную инспекцию не позднее трех дней с момента получения вызова; 8) предоставляют в течение 10 дней с момента запроса в уголовно-исполнительную инспекцию необходимые объяснения, справки, а также какую-либо иную информацию; 9) активно участвуют в проводимых исправительных и ресоциальных мероприятиях; 10) занимаются самоисправлением и саморесоциализацией, в том числе самовоспитанием и самообразованием; 11) в случаях, определённых законодательством, обращаются в суд, в том числе и с ходатайством об освобождении от отбывания наказания; 12) всячески содействуют достижению целей наказания»;

б) ст. 37 УИК РФ изложить в следующей редакции: «Осуждённые к лишению права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью: 1) соблюдают порядок и условия отбывания наказания, предусмотренные настоящим Кодексом и иным законодательством; 2) подлежат учёту и регистрации; 3) при изменении места работы в целях проверки обоснованности увольнения, или места жительства сообщают об этом в уголовно-исполнительную инспекцию предварительно за 10 дней; 4) являются в уголовно-исполнительную инспекцию не позднее трёх дней с момента получения вызова; 5) предоставляют в течение 10 дней с момента запроса в уголовно-исполнительную инспекцию необходимые объяснения, справки, а также какую-либо иную информацию; 6) активно участвуют в проводимых исправительных и ресоциальных мероприятиях; 7) занимаются самоисправлением и саморесоциализацией, в том числе самовоспитанием и самообразованием; 8) в случаях, определённых законодательством, обращаются в суд, в том числе и с ходатайством об освобождении от отбывания наказания; 9) всячески содействуют достижению целей наказания»;

в) ч. 1 ст. 40 УИК РФ, изложив ее в следующей редакции: «1. Осуждённые к исправительным работам: 1) соблюдают порядок и условия отбывания наказания, предусмотренные настоящим Кодексом и иным законодательством; 2) подлежат учёту и регистрации; 3) не вправе отказаться от предложенной работы; 4) добросовестно относятся к труду; 5) не вправе уволиться с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции;

6) при изменении места работы, в целях проверки обоснованности увольнения, или места жительства сообщают об этом в уголовно-исполнительную инспекцию предварительно за 10 дней; 7) являются в уголовно-исполнительную инспекцию не позднее трех дней с момента получения вызова; 8) предоставляют в течение 10 дней с момента запроса в уголовно-исполнительную инспекцию необходимые объяснения, справки, а также какую-либо иную информацию; 9) активно участвуют в проводимых исправительных и ресоциальных мероприятиях; 10) занимаются самоисправлением и саморесоциализацией, в том числе самовоспитанием и самообразованием; 11) в случае ухудшения своего материального положения обращаются в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы; 12) в случаях, определённых законодательством, обращаются в суд, в том числе и с ходатайством об освобождении от отбывания наказания; 13) всячески содействуют достижению целей наказания»;

г) ч. 2 ст. 50 УИК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Осуждённые к ограничению свободы: 1) обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, предусмотренные настоящим Кодексом и иным законодательством; 2) подлежат учёту и регистрации, в том числе дактилоскопической регистрации и фотографированию; 3) являются в уголовно-исполнительную инспекцию не позднее трёх дней с момента получения вызова для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; 4) активно участвуют в проводимых исправительных и ресоциальных мероприятиях; 5) занимаются самоисправлением и саморесоциализацией, в том числе самовоспитанием и самообразованием; 6) в случаях, определённых законодательством, обращаются в суд, в том числе и с ходатайством об освобождении от отбывания наказания; 7) всячески содействуют достижению целей наказания»;

д) ч. 2 ст. 60.4 УИК РФ, изложив её в следующей редакции: «Осуждённые к принудительным работам: 1) соблюдают порядок и условия отбывания наказания, предусмотренные настоящим Кодексом и иным законодательством; 2) выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров; 3) подлежат учёту и регистрации, в том числе дактилоскопической регистрации и фотографированию;

4) не вправе отказаться от предложенной работы; 5) добросовестно относятся к труду; 6) предоставляют в течение 10 дней с момента запроса в администрацию исправительного центра необходимые объяснения, справки, а также какую-либо иную информацию; 7) активно участвуют в проводимых исправительных и ресоциальных мероприятиях; 8) занимаются самоисправлением и саморесоциализацией, в том числе самовоспитанием и самообразованием; 9) в случае ухудшения своего материального положения обращаются в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы; 10) участвовать без оплаты труда в работах по благоустройству зданий и территории исправительного центра в порядке очерёдности в нерабочее время продолжительностью не более двух часов в неделю; 11) в случаях, определённых законодательством, обращаются в суд, в том числе и с ходатайством об освобождении от отбывания наказания; 12) всячески содействуют достижению целей наказания» .

VIII. Субъект отбывания уголовного наказания является лицом, не обладающим установленными законодательством основаниями, не позволяющими отбывать уголовное наказание .

На наш взгляд, к основаниям, не позволяющим отбывать уголовное наказание, относятся следующие положения:

а) невозможность отбывания осуждённым уголовных наказаний в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, если судом признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ);

б) осуждённый, отбывающий содержание в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, не может их отбывать, если суд с учётом его поведения в период отбывания наказания заменил оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания (ч. 1 ст. 80 УК РФ);

в) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, не может отбывать уголовное наказание, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными (ст. 80 УК РФ);

г) невозможность отбывания уголовного наказания лицом, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 1 ст. 81 УК РФ);

д) невозможность отбывания уголовного наказания лицом, заболевшим после совершения преступления иной тяжкой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (ч. 2 ст. 81 УК РФ);

е) невозможность отбывания осуждёнными военнослужащими уголовных наказаний в случае их заболевания, делающих их не годными к военной службе (ч. 3 ст. 81 УК РФ, ч. 1 ст. 174 УИК РФ), а также возникновения иных предусмотренных законодательством Российской Федерации оснований для увольнения с военной службы (ч. 1 ст. 174 УИК РФ);

ж) невозможность отбывания уголовного наказания осуждённой беременной женщиной и женщиной, имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осуждённых к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ч. 1 ст. 82 УК РФ), а также осуждённой по достижении её ребёнком четырнадцатилетнего возраста (ч. 3 ст. 82 УК РФ);

з) невозможность отбывания уголовного наказания лицом, осуждённым за совершение преступления, если обвинительный приговор суда не был приведён в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу: а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести; б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести; в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление; г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление (ч. 1 ст. 83 УК РФ);

и) невозможность отбывания уголовного наказания осуждённым, освобождённым от отбывания наказания в результате амнистии (ч. 2 ст. 84 УК РФ) или помилования (ч. 2 ст. 85 УК РФ) .

Указанный перечень не является исчерпывающим и может быть дополнен другими специфическими положениями, характерными для отдельных видов уголовных наказаний. Например, невозможность отбывания уголовного наказания в виде штрафа886 осуждённым (должником), состоящим в родстве или свойстве со взыскателем. Так, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 63 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) судебный пристав-исполнитель не может участвовать в исполнительном производстве и подлежит отводу, если он состоял в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинён или подконтролен указанным лицам либо заинтересован в исходе исполнительного производства. При наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям судебному приставу-исполнителю отвод может быть заявлен взыскателем или должником. Отвод должен быть мотивирован, изложен в письменной форме и заявлен до начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, за исключением случаев, когда о наличии оснований для отвода стало известно после начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения887. На наш взгляд, данное положение должно распространяться и на осуждённых, отбывающих иные виды уголовных наказаний .

Специфика отдельных наказаний такова, что их может отбывать только лицо, наделённое определёнными полномочиями, имеющее специальный статус или же обладающее иными дополнительными признаками, т. е. специальный субъект .

Признаки, с помощью которых выделяются специальные субъекты отбывания наказания, возможно сгруппировать следующим образом: 1) демографические признаки; 2) признаки, характеризующие правовой статус (положение) осуждённого;

В юридической литературе, как правило, указывается, что отбывать возможно только срочные наказания, исходя из этого словосочетание «отбывать штраф» недопустимо. Мы придерживаемся иной позиции, поскольку абсолютно бессрочным уголовное наказание в виде штрафа не является: во-первых, любое действие, в данном случае оплата штрафа, предполагает какой-либо временной промежуток, нельзя не заметить, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу; во-вторых, в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до трех лет .

Об исполнительном производстве: ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.

URL:

http://www.consultant.ru/

3) иные признаки, характеризующие личность осуждённого. Например, отбывать наказание в виде: 1) обязательных работ, назначенных на срок от сорока до ста шестидесяти часов, может только несовершеннолетний осуждённый (ч. 3 ст. 88 УК РФ), а в случае наступления его совершеннолетия, на наш взгляд, уголовноисполнительная инспекция должна направить в суд представление о замене порядка, условий его отбывания или же об освобождении его от наказания; 2) ограничение по военной службе может отбывать только лицо, проходящее военную службу по контракту (ч. 1 ст. 51 УК РФ). В противном случае, т. е. если осуждённый военнослужащий уволился с военной службы по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, командир воинской части направляет представление в суд о замене оставшейся не отбытой им части наказания более мягким видом наказания, либо об освобождении его от наказания (ст. 148 УИК РФ) .

Субъекты отбывания наказания, как и субъекты исполнения наказания, в зависимости от их особенностей возможно классифицировать на общие и специальные. Специальные субъекты отбывания уголовного наказания обладают специфическими признаками и отбывают характерные только для них виды наказаний (например, уголовные наказания, предусмотренные: 1) в отношении несовершеннолетних (ст. 88 УК РФ); 2) в отношении военнослужащих (ст. 48, 51, 54, 55) и др.). Общие субъекты отбывания уголовного наказания специфическими признаками не обладают и отбывают уголовные наказания, назначаемые для всех осуждённых (например, штраф, обязательные работы, лишение свободы на определённый срок и др.) .

Таким образом, проведённый анализ субъекта отбывания уголовного наказания позволяет сделать ряд основных выводов:

1) субъектом отбывания наказания является физическое лицо, установленного законом пола, возраста, характеризующееся определённым состоянием здоровья, осуждённое по приговору суда к отбыванию уголовного наказания, обладающее определённым статусом, наделённое регламентированными законодательством соответствующими правами, обязанностями и законными интересами и не обладающее установленными законодательством основаниями для освобождения от отбывания наказания;

2) субъекту отбывания уголовного наказания присущи определённые признаки, которые позволяют отличать его от иных субъектов. На наш взгляд, для субъекта отбывания уголовного наказания характерны следующие признаки: 1) является физическим лицом; 2) лицом установленного законом пола; 3) лицом установленного законом возраста; 4) лицом, характеризующемся определённым состоянием здоровья; 5) лицом, осуждённым по приговору суда к отбыванию уголовного наказания; 6) лицом, обладающим определённым статусом; 7) наделённым установленными законодательством соответствующими правами, обязанностями и законными интересами в сфере отбывания уголовного наказания; 8) не обладающим установленными законодательством основаниями, не позволяющими отбывать уголовное наказание;

3) во избежание коррупционных проявлений при отбывании обязательных работ, исправительных и принудительных работ следует детально регламентировать процедуру замены непосильных работ на посильные;

4) чётко регламентировать в законе права, обязанности и законные интересов субъектов отбывания наказания, в связи с чем надлежит ввести в УИК ряд новых статей ( ст.ст. 31, 61, 69, 87, 144, 149, 157), а также надлежит внести соответствующие дополнения и изменения в отдельные нормы, закреплённые в УИК РФ (ч. 1 ст. 26, ст. 37, ч. 1 ст. 40, ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 60.4);

5) к общим правам, обязанностям и законным интересам, характерным для всех субъектов отбывания наказания, относятся следующие: 1) соблюдают порядок и условия отбывания наказания, регламентированные настоящим Кодексом и иным законодательством; 2) подлежат учёту и регистрации; 3) предоставляют объяснения о порядке и условиях отбывания наказания, о порядке и условиях испытывания исправительного, ресоциального воздействия, а также по иным вопросам, связанным с отбыванием наказания; 4) активно участвуют в проводимых исправительных и ресоциальных мероприятиях; 5) занимаются самоисправлением и саморесоциализацией, в том числе самовоспитанием и самообразованием; 6) в случаях, определённых законодательством, обращаются в суд, в том числе и с ходатайством об освобождении от отбывания наказания; 7) всячески содействуют достижению целей наказания;

6) субъекты отбывания наказания в зависимости от их особенностей возможно классифицировать на общие и специальные. Специальные субъекты отбывания уголовного наказания обладают специфическими признаками и отбывают характерные только для них виды наказаний. Общие субъекты отбывания уголовного наказания специфическими признаками не обладают и отбывают уголовные наказания, назначаемые для всех осуждённых .

4.4. Субъективная сторона отбывания уголовного наказания Субъективной стороной отбывания наказания является характеристика внутреннего содержания отбывания уголовного наказания, т. е. отношение осужденного, к его исполнению, отбыванию, к последствиям исполнения, отбывания наказания, а также мотив и цель отбывания наказания. Следует заметить, что в настоящее время отношению осужденного к исполнению, отбыванию, к последствиям исполнения, отбывания наказания, а также мотиву и цели отбывания наказания на практике не уделяется должного внимания. Вместе с тем, в теории пенитенциарной психологии, криминологии, уголовно-исполнительного права отношение осужденного к наказанию, а также к совершенному преступлению неоднократно выступало предметом исследования .

В словаре по пенитенциарной психологии справедливо отмечается, что «отношение к наказанию является для осуждённых главным и значимым личностным переживанием. Это своеобразное личностное кредо, характеризующее уровень его правового и нравственного сознания и опосредующее отношение к целям и средствам исправления, ресоциализации, общественно-полезному труду, воспитательной работе, образовательному обучению и профессиональной подготовке .

Содержание этого отношения отличается подвижностью и динамичностью, что даёт основание ставить перед сотрудниками ИУ задачу его правильного формирования»888 .

Рассматривая отношение осужденных к наказанию, В. А. Елеонский определял субъективную сторону уголовного наказания, под которой понимал «такое отношение осужденного к наказанию, в котором проявляется социальная позиция личности, характеризующая меру ее субъективной ответственности перед обществом и государством и выражающаяся в переживании сопряженной с отбыванием наказания утраты материальных и духовных благ, признании вины в совершенном преступлении и справедливости наказания, понимании социальной сущ

<

Ушатиков А.И. Отношение осужденных к наказанию // Преступление и наказание от

«А» до «Я» (словарь по пенитенциарной психологии) / под общ. ред. Д.В. Сочивко. – М.:

МПСИ, 2009. – С.217 .

ности наказания, раскаянии в содеянном и осознании необходимости отбыть наказание, исправиться и перевоспитаться»889. Автор выделял следующие элементы содержания отношения осужденных к наказанию:

1) переживание осужденными наказания;

2) осознание вины в совершенном преступлении и справедливости наказания;

3) понимание социальной сущности наказания;

4) раскаяние в совершенном преступлении;

5) осознание необходимости отбыть наказание, исправиться и перевоспитаться890. Данной классификации элементов придерживается и С. И. Курганов891 .

В целом, поддерживая необходимость определения содержания отношения осужденных к наказанию, нельзя не отметить, что формулировка некоторых из указанных выше элементов требует уточнения, а в отдельных случаях носит дискуссионный характер. Так, в частности следует отличать осознание справедливого назначенного наказания и справедливого порядка, условий отбывания наказания, а также понимание социальной сущности наказания и понимание процедуры отбывания наказания. Наряду с осознанием вины в совершенном преступлении и справедливости наказания вряд ли следует выделять в качестве самостоятельного элемента переживание осужденными наказания, поскольку переживание это лишь одна из форм осознание. Кроме того, важно также отделять отношение к отбыванию наказания и отношение к испытыванию исправительного воздействия поскольку это два разных типа отношений .

По данным сводной энциклопедии «ВикипедиЯ» в современной психологии осознанность (англ. awareness) определяется как непрерывное отслеживание теЕлеонский В. А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности: учебное пособие. – Рязань.: РВШ МВД СССР, 1979. – С.76 .

Елеонский В. А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы: учебное пособие .

– Рязань: РВШ МВД СССР, 1976. – С.39; Елеонский В. А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности: учебное пособие. – Рязань.: РВШ МВД СССР, 1979. – С.62 .

Курганов С. И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – С. 182 .

кущих переживаний, то есть состояние, в котором субъект фокусируется на переживании настоящего момента, стараясь не отвлекаться на события прошлого или мысли о будущем. Это способность сознания к интроспекции собственной деятельности. Такое определение осознанности подразумевает, что субъективные переживания могут восприниматься самим субъектом непосредственно, без концептуализации, и принимаются как таковые (англ. acceptance), тем самым осознанность включается в более общее понятие внимательности (англ. mindfulness)892 .

Справедливо отмечается, что «формирование у осужденных правильного отношения к наказанию (отношение как к справедливому) является одним из путей повышения его эффективности. Осужденный, не раскаивающийся в совершенном преступлении и считающий наказание несправедливым, практически не поддается исправлению – он просто не видит в этом необходимости, а наказание воспринимает только как кару»893. Заметим, что в русском языке слово «раскаяние» понимается как «чувство сожаления по поводу своего поступка, проступка»894 .

Ю. В.

Бышевский полагает, что «отношение осужденного к наказанию следует начинать с выяснения двух предварительных, но абсолютно необходимых и важных вопросов:

1. Признал ли себя осужденный виновным в совершенном им преступлении?

2. Считает ли он справедливым назначенное ему судом наказание?»895 .

Нельзя не согласиться с автором, что это предварительные вопросы .

По результатам исследования, проведённого В.А. Елеонским (1976 г.), признает вину в совершенном преступлении 76 процентов осуждённых, однако 40 URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Осознанность Антонян Ю. М. Личность преступника / Ю. М. Антонян, В. Н. Кудрявцев, В. Е .

Эминов. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 316 .

Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова; Российская академия наук, Институт русского языка им. В. В. Виноградова. – 4-е изд., дополненное. – М.: Азбуковник, 1999. – С. 657 .

Бышевский Ю. В. Характеристика осужденных, отбывающих наказание за кражи:

–  –  –

На наш взгляд, при отбывании уголовного наказания немаловажное значение имеет также выяснение следующих вопросов:

1. Осознает ли осужденный справедливый порядок, условия отбывания наказания?

2. Осознает ли осужденный признаки уголовного наказания, процедуру отбывания наказания и предвидит ли наступление в результате этого определенных последствий?

3. Каковы у осужденного мотивы и цели отбывания уголовного наказания?

4. Желает ли осужденный отбывать уголовное наказание и почему?

5. Не нарушаются ли порядок и условия отбывания наказания, установленные в нормативно-правовых актах, а также соблюдаются ли права осужденного, предусмотренные действующим законодательством (ст. ст. 12, 13, 14 Уголовноисполнительного кодекса РФ), в частности, не подвергается ли осужденный жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию?

Елеонский В. А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения

эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы: учебное пособие .

– Рязань: РВШ МВД СССР, 1976. – С.122 .

6. Какие последствия наступают в результате отбывания наказания и как они влияют на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи или иных близких ему лиц?

Верно отмечается в юридической литературе, что «раскаяние должно быть деятельным – искупление вины, выразившимся в осознании необходимости отбыть наказание и исправиться»897. Актуально и по настоящее время высказывание Гегеля о том, что «поскольку преступника наказывают, это предполагает требование, чтобы и он понимал, что его наказывают справедливо, и если он понимает это, то, хотя он и может желать, чтобы его освободили от наказания как внешнего страдания, тем не менее его всеобщая воля, поскольку он признает, что его наказывают справедливо, согласна с наказанием»898 .

Рассматривая субъективную сторону отбывания наказания, утверждать о существовании у осужденного желания отбывать наказания можно лишь условно .

Заслуживает также внимание утверждение А. Ф. Зелинского о том, что «субъективность в оценке наказания неизбежна, так как наказание есть кара, а кара приносит страдание. Лишение свободы создает особые психические состояния, в которых переплетаются противоречивые переживания: ожидание, нетерпение, стыд, надежда, безысходность899. Требовать, чтобы в таком состоянии осужденный искренне одобрял источник страданий, – по меньшей мере нереалистично, а в худшем случае поощряет лицемерие. Негативное отношение к наказанию может сочетаться с глубоким раскаянием в преступлении. А главное в деле исправления – раскаяние»900 .

По мнению В. А. Елеонского «говорить о положительном отношении осужденного к наказанию можно только условно. Стремление к несению наказания –

Антонян Ю. М. Личность преступника / Ю. М. Антонян, В. Н. Кудрявцев,

В. Е. Эминов. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 327; Антонян Ю. М .

Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование / Ю. М. Антонян, В. Е. Эминов. – М.: Норма: Инфра-М, 2010. – С.311 .

Гегель. Работы разных лет. – Т. 2. – М.: «Мысль», 1973. – С. 28 .

Глоточкин А. Д. Исправительно-трудовая психология / А. Д. Глоточкин, В. Ф. Пирожков. – М., 1974. – С. 181 .

Зелинский А. Ф. Рецидив преступлений и личность рецидивиста: учебное. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980. – С. 94 .

это верный признак психического заболевания личности. Человек всегда стремится избежать неприятных переживаний, тяга к которым противоестественна для здоровой личности. Поэтому в данном случае речь идет о сознании необходимости понести наказание и под влиянием карательно-воспитательного воздействия исправиться и перевоспитаться. Осознание такой необходимости может быть неприятным, горьким для человека, но без него исправление и перевоспитание осужденных практически невозможно»901 .

В основном соглашаясь с утверждением В. А. Еленского, заметим, что при рассмотрении положительного и негативного отношения осужденного к наказанию следует отделять интеллектуальный и волевой элементы отношения осужденного к отбыванию наказания. При рассмотрении волевого элемента отношения осужденного к отбыванию наказания наиболее реально говорить о существовании либо отсутствии у осужденного желания возможности отбывать наказание .

Осознание необходимости понести наказание и желание возможности отбывать наказание это различные психологические процессы. В русском языке термин «возможность», а также «возможный» определяются как «такой, который может произойти, мыслимый, осуществимый, допустимый; средство, условие, обстоятельство, необходимое для осуществления чего-нибудь»902 .

В целом, в зависимости от осознанности отбывания наказания, его последствий, волевого отношения осужденного к отбыванию наказания процедура отбывания наказания складывается из двух элементов:

1) интеллектуального:

а) лицо осознавало вину и раскаивалось в совершенном преступлении;

осознавало справедливый характер назначенного наказания, порядка, условий отбывания наказания; осознавало признаки уголовного наказания, процедуру, Елеонский В. А. Отношение осужденных к наказанию и вопросы повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы: Учебное пособие / В. А. Елеонский. – Рязань: РВШ МВД СССР, 1976. – С. 175 – 176 .

Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова; Российская академия наук, Институт русского языка им. В. В. Виноградова. – 4-е изд., дополненное. – М.: Азбуковник, 1999. – С.92 .

мотив и цели его отбывания и предвидело наступление в результате этого определенных последствий, или

б) лицо осознавало вину и раскаивалось в совершенном преступлении;

осознавало справедливый характер назначенного наказания, порядка, условий отбывания наказания; осознавало признаки уголовного наказания, процедуру, мотив и цели его отбывания, но не предвидело наступление в результате этого тех или иных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть, или

в) лицо частично признало вину и частично раскаивалось в совершенном преступлении; частично осознавало справедливый характер назначенного наказания, порядка, условий отбывания наказания; не осознавало признаки уголовного наказания, процедуру, мотив и цели его отбывания, не предвидело наступление в результате этого тех или иных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть, либо

г) лицо не осознавало вину и не раскаивалось в совершенном преступлении;

не осознавало справедливый характер назначенного наказания, порядка, условий отбывания наказания; не осознавало признаки уголовного наказания, процедуру, мотив и цели его отбывания, не предвидело наступление в результате этого тех или иных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть;

2) волевого:

а) лицо с пониманием и готовностью относится к необходимости отбывания наказания и наступления определённых последствий или

б) не желает, но сознательно допускает возможность отбывания наказания и наступления определенных последствий либо

в) не желает, самонадеянно рассчитывает на то, что наказание не будет отбыто и последствия не наступят .

С указанным определением согласились 303 опрошенных респондента (84,64%) .

Заключение

Проведенный анализ понятия, содержания, целей, системы уголовного наказания, объекта и субъекта назначения уголовного наказания, составов исполнения, отбывания уголовного наказания и их признаков (элементов) позволяет сделать следующие основные выводы:

1. Перечень признаков уголовного наказания включает в себя: 1) наказание является правовым последствием преступления; 2) наказание характеризуется определенным содержанием; 3) наказание обладает характерной сущностью; 4) наказание имеет определенную форму; 5) наказанию присущ определенный порядок и условия применения (назначение и исполнение) и отбывания; 6) наказание порождает определенные последствия; 7) наказание применяется в определенных социально-полезных целях: восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений .

2. Статью 43 Уголовного кодекса РФ дополнить частью третьей следующего содержания: «Основанием для достижения целей уголовного наказания является принуждение, содержащее все признаки составов назначения, исполнения, отбывания наказания» .

3. Под уголовным наказанием следует понимать:

– совокупность установленных законом взаимосвязанных и взаимодействующих между собой признаков, характеризующих его объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону;

– правовое последствие преступления, характеризующееся определённым содержанием, сущностью, формой, порядком и условиями применения (назначения и исполнения) и отбывания, порождающее определённые последствия и преследующее социально полезные цели: восстановление криминологической справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения преступлений, как осуждёнными, так и иными лицами, борьба с преступным поведением, обеспечение криминологической безопасности;

4. Необходимо устранить противоречия между уголовным (материальным) правом и уголовно-исполнительным (процессуальным) правом путём включения в УК РФ всех лишений, ограничений, замен и дополнений прав, законных интересов и обязанностей осуждённых. Кроме того, в УК РФ следует включить и иные лишения, ограничения, замены и дополнения прав, законных интересов и обязанностей осуждённых ко всем видам или к определённому виду уголовного наказания, содержащиеся в иных нормативно-правовых актах .

5. Возможность изменения карательного содержания уголовного наказания в результате возникших определённых в законе обстоятельств в процессе исполнения и отбывания уголовного наказания, прежде всего, должна быть отражена в материальном, т. е. уголовном праве, а уже потом в процессуальном – уголовноисполнительном праве .

6. В ч. 1 ст. 43 УК РФ возможно указать, что уголовное наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении, ограничении, замене и дополнении прав, обязанностей и законных интересов этого лица .

7. Необходимо в главу 9 УК РФ ввести статьи 43, 43, 43, 434 следующего содержания:

«Статья 43. Восстановление криминологической справедливости

1. Восстановление криминологической справедливости как процесс – это приведение в прежнее состояние нарушенных посредством преступного посягательства законных прав, обязанностей и интересов физических и юридических лиц, общества, государства и мирового сообщества .

2. Средствами восстановления криминологической справедливости являются: лишение, ограничение, замена и дополнение прав, обязанностей и законных интересов осуждённого, возмещение причинённого преступлением вреда, а также недопущение в качестве цели наказания причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства .

3. Критериями оценки восстановимости криминологической справедливости могут выступать следующие нравственные и юридические показатели: а) отношение законодателя к совершенному преступному деянию и соответствующему за него уголовному наказанию; б) отношение суда к совершенному преступному деянию и надлежащему за него уголовному наказанию; в) отношение учреждения и/или органа, исполняющего надлежащее уголовное наказание за совершенное осуждённым преступление, к порядку и условиям исполнения наказания;

г) отношение потерпевшего к совершенному преступному деянию и надлежащему за него уголовному наказанию; д) отношение осуждённого к совершенному преступному деянию и надлежащему за него уголовному наказанию; е) отношение общественности к совершенному преступному деянию и порядку, условиям применения (назначения и исполнения) соответствующего наказания; ж) отношение мировой общественности к совершенному преступному деянию и порядку, условиям применения (назначения и исполнения) соответствующего наказания .

4. Восстановимость криминологической справедливости оценивается в следующих степенях:

1) высокая степень, т. е. на стадии назначения и/или исполнения уголовного наказания социальная справедливость в большей мере восстановлена – при достижении цели уголовного наказания в виде социальной справедливости учтено большинство законных прав, обязанностей и интересов личности, юридического лица, общества, государства и мирового сообщества, а осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания;

2) средняя степень, т. е. на стадии назначения и/или исполнения уголовного наказания социальная справедливость восстановлена не полностью – при достижении цели уголовного наказания в виде социальной справедливости учтены некоторые законные права, обязанности и интересы личности, юридического лица, общества, государства и мирового сообщества;

3) низкая степень, т. е. на стадии назначения и/или исполнения уголовного наказания социальная справедливость восстановлена лишь частично – при достижении цели уголовного наказания в виде социальной справедливости учтены лишь отдельные законные права, обязанности и интересы либо виновной, либо потерпевшей стороны, осуждённый, как правило, нарушает порядок и условия отбывания наказания;

4) нулевая степень, т. е. социальная справедливость фактически не восстановлена – при достижении цели уголовного наказания в виде социальной справедливости не учтены законные права, обязанности и интересы личности, юридического лица, общества, государства и мирового сообщества, осуждённый, как правило, злостно уклоняется от его отбывания» .

«Статья 43. Исправление осуждённого

1. Исправление осуждённого как процесс – это формирование у осуждённого нравственного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование его к правопослушному поведению .

2. Средствами исправления осуждённых являются: назначенное осуждённому справедливое наказание, установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие .

3. Критериями оценки исправимости осуждённого могут выступать следующие нравственные и юридические показатели: а) отношение осуждённого к совершенному преступлению и к назначенному наказанию; б) отношение осуждённого к порядку и условиям отбывания уголовного наказания; в) отношение к исправительному воздействию; г) социальная характеристика осуждённого .

4. Исправимость осуждённых оценивается в следующих степенях:

1) высокая степень, т. е. осуждённый характеризуется положительно, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания;

2) средняя степень, т. е. осуждённый характеризуется положительно;

3) низкая степень, т. е. осуждённый характеризуется неопределённостью в поведении либо имеет неустойчивую социальную установку;

4) нулевая степень, т. е. осуждённый характеризуется отрицательно, не стремится к исправлению, злостно нарушает установленный порядок отбывания наказания» .

«Статья 43. Частное предупреждение преступлений

1. Частное предупреждение как процесс – это такое воздействие наказания на осуждённого, в результате которого он вновь не совершает преступление .

2. Средствами частного (специального) предупреждения преступлений являются: восстановление социальной справедливости, исправительное воздействие на осуждённого, лишение, ограничение, замена и дополнение прав, обязанностей и законных интересов осуждённого, устрашение фактом назначения осуждённому наказания за совершенное преступление, неотвратимостью исполнения уголовного наказания к осуждённым, а также возможностью заменой одного наказания другим, более тяжким его видом .

3. Критериями достижения цели частного предупреждения преступлений могут выступать следующие нравственные и юридические показатели: а) отношение осуждённого к назначенному наказанию; б) отношение осуждённого к порядку и условиям отбывания уголовного наказания и его правопослушность; в) отношение осуждённого к исправительному воздействию .

4. Наличие частного предупреждения преступлений оценивается в следующих степенях:

1) высокая степень, т. е. цель наказания в виде частного предупреждения преступлений фактически достигнута – осуждённый признает назначенное судом ему наказание справедливым, не совершает преступления из-за страха перед наказанием, а также ввиду своего исправления (а у некоторых перевоспитания), неукоснительно соблюдает порядок и условия отбывания наказаний, правопослушен, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания;

2) средняя степень, т. е. цель наказания в виде частного предупреждения преступлений достигнута частично – осуждённый признает назначенное судом ему наказание справедливым, не совершает преступления из-за страха перед наказанием, неукоснительно соблюдает порядок и условия отбывания наказаний, правопослушен;

3) низкая степень, т. е. цель наказания в виде частного предупреждения преступлений достигнута частично – осуждённый не совершает преступления только из-за страха перед наказанием, при этом, осуждённый может нарушать порядок и условия отбывания наказания, а также не соблюдать требования ряда правовых норм;

4) нулевая степень, т. е. цель наказания в виде частного предупреждения преступлений не достигнута – осуждённый ещё при назначении наказания вновь совершает преступление и/или в дальнейшем злостно уклоняется от его отбывания» .

«Статья 43.4. Общее предупреждение преступлений

1. Общее предупреждение как процесс означает воздействие наказания на лиц, в результате которого они не совершают преступление .

2. Средствами общего предупреждения преступлений являются: восстановление социальной справедливости, лишение, ограничение, замена и дополнение прав, обязанностей и законных интересов осуждённого, исправительное воздействие на осуждённого, устрашение фактом законодательного закрепления наказания за преступные деяния, назначения осуждённому наказания за совершенное преступление, а также неотвратимость применения уголовного наказания к осуждённым .

3. Критериями достижения цели общего предупреждения преступлений могут выступать следующие нравственные и юридические показатели:

а) отношение общественности к законодательному закреплению наказания, а также к назначенному наказанию: признание членами общества назначенное судом осуждённому наказание справедливым, наличие у членов общества страха перед наказанием посредством осознания самого факта наличия закона, грозящего карой за совершение преступления, его неотвратимости, тяжести и т. д.;

б) отношение общественности к порядку и условиям отбывания уголовного наказания: признание членами общества справедливыми порядок и условия отбывания наказаний;

в) отношение общественности к исправительному воздействию на осуждённого, а также воспитательному воздействию уголовного наказания: признание членами общества исправимости осуждённого, а у отдельных несовершеннолетних осуждённых наличия перевоспитанности; осознание, а не боязнь членов общества нецелесообразности совершения преступления ввиду его наказуемости .

4. Наличие общего предупреждения преступлений следует оценивать в следующих степенях:

1) высокая степень, т. е. цель наказания в виде общего предупреждения преступлений фактически достигнута – члены общества признают назначенное судом осуждённому наказание справедливым, не совершают преступления из-за страха перед наказанием, посредством осознания самого факта наличия закона, грозящего карой за совершение преступления, его неотвратимости, тяжести и т. д.;

2) средняя степень, т. е. цель наказания в виде общего предупреждения преступлений достигнута частично – члены общества признают назначенное судом осуждённому наказание справедливым, не совершают преступления только из-за страха перед наказанием;

3) низкая степень, т. е. цель наказания в виде общего предупреждения преступлений достигнута частично – члены общества не совершают преступления только из-за страха перед наказанием, не соблюдают требования ряда правовых норм;

4) нулевая степень, т. е. цель наказания в виде общего предупреждения преступлений не достигнута – члены общества, невзирая на назначенное осуждённому наказание, намерены совершать преступление» .

8. Внести изменения и дополнения в ч. 2 ст. 43 УК РФ, изложив её в следующей редакции: «Наказание применяется в целях восстановления криминологической справедливости, исправления осуждённого, его ресоциализации, предупреждения совершения преступлений, как осуждёнными, так и иными лицами, борьбы с преступным поведением, а также в целях обеспечения криминологической безопасности» .

9. Для системы уголовных наказаний характерны семь основных признаков: 1) система наказаний является правовым последствием системы преступлений; 2) система наказаний характеризуется определённым содержанием; 3) система наказаний обладает характерной сущностью; 4) система наказаний имеет определённую форму; 5) системе наказаний присущ определённый порядок и условия применения и функционирования; 6) система наказаний порождает определённые последствия; 7) система наказаний преследует определённые социально полезные цели: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений .

10. Содержание системы наказаний характеризуют следующие элементы:

I. Система наказаний социально обусловлена современными условиями жизни общества. II. Система наказаний представляет собой совокупность (множество) элементов (мер наказаний, отдельных подсистем). III. Элементы системы наказаний взаимосвязаны и взаимодействуют между собой (обладают способностью к взаимозаменяемости, взаимоисключаемости, взаимосочетаемости). IV. Элементы системы наказаний определены уголовным законом и только законом могут быть изменены, ликвидированы. V. Число элементов системы наказаний является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит .

11. Ряд видов наказаний и иных мер, закреплённых в зарубежном законодательстве, могут применяться и в России. Таковыми являются: 1) наказания в отношении юридических лиц (ликвидация, бессрочное или на определённый срок ограничение деятельности юридического лица, выполнение юридическим лицом за определённый период отдельных обязательств, конфискация, штраф, опубликование приговора и др.), применяемые в Бельгии, Литве, Молдове, США, во Франции и других странах; 2) наказание в виде лишения некоторых политических и гражданских прав, подобные меры назначаются в Аргентине, Бельгии, Голландии, КНР, Литве, Норвегии, Польше и других государствах; в целях модернизации системы наказаний следует использовать имеющийся потенциал по совершенствованию карательного содержания конкретных видов наказаний, применяющихся в России на протяжении ряда лет (например, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, штраф и др.) .

12. Под системой уголовных наказаний следует понимать правовое последствие системы преступлений, характеризующееся определённым содержанием, сущностью, формой, порядком и условиями применения, функционирования, порождающее определённые последствия и преследующее определённые социально полезные цели: восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений .

13. Под объектом назначения наказания следует понимать элементы правового статуса (положения) лица, признанного судом виновным в совершении преступления, т. е. права, обязанности и законные интересы, на которые в уголовном законе закреплена возможность карательного воздействия. При этом в перспективе в качестве объектов назначения наказания могут выступать не только права, обязанности и законные интересы физических, но и юридических лиц .

14. Статью 43 УК РФ возможно дополнить частью четвертой следующего содержания: «Объектами назначения уголовного наказания не могут быть: право человека на жизнь; право человека на охрану здоровья; человеческое достоинство лица, виновного в совершении преступления; гражданство человека и его высылка за пределы страны; свобода совести и вероисповедания; право обращения осужденных; право осужденного поддерживать связь с внешним миром» .

15. Объекты назначения наказания возможно классифицировать «по вертикали»: общий, родовой, видовой, непосредственный и «по горизонтали»: основной (или сущностный) и дополнительный (или содержательный) .

16. Соответствует ли принудительность обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ международным актам или нет, зависит от того, как рассматривать в международных нормах понятие «заключенный», в широком или узком значении. Если исходить из понимания в широком смысле, т. е. содержание данного понятия охватывает категорию как заключенных, так и осужденных, то рассматриваемые наказания не противоречат указанным международным актам. В случае же рассмотрения понятия «заключенный» в узком значении, т. е. категория осужденных данным понятием не охватывается, обязательные работы, исправительные работы противоречат международно-правовым нормам. В таком случае указанные наказания должны применяться только с предварительного согласия осужденного, в связи с чем следует дополнить: 1) ч. 1 ст. 49 УК РФ следующим положением: «Обязательные работы назначаются судом только с согласия обвиняемого»; 2) ч. 1 ст. 50 УК РФ словами: «Исправительные работы назначаются судом только с согласия обвиняемого»; 3) ч. 1 ст. 53.1 словами «Принудительные работы назначаются судом только с согласия обвиняемого» .

17. Определение объекта, на котором осужденные обязаны трудиться, также как вид и характер отбываемых работ, на наш взгляд, должно быть только в компетенции суда, в противном случае органы, исполняющие уголовные наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ, смогут изменять карательное содержание данных видов наказаний. Суд, определяя, объект, на котором осужденный обязан трудиться, также как вид и характер отбываемых работ, по возможности, должен учитывать мнение осужденного .

18. Необходимо внести изменения и дополнения в ч. 3 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. №53ФЗ, изложив ее в следующей редакции: «Не подлежат призыву на военную службу граждане, отбывающие наказание в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы, а также не подлежат призыву на военную службу в отдельные воинские подразделения граждане, отбывающие наказания в виде штрафа и лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» .



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |
Похожие работы:

«Протоиерей Николай Платонович Малиновский Очерк православного догматического богословия ЧАСТЬ II Настоящий "Очерк" предназначен автором ближайшим образом для учебного употребления при изучении воспитанниками духовных семинарий Догматического...»

«Тепкина Анна Васильевна ЗАЩИТА ПРАВ ЛИЗИНГОДАТЕЛЯ ПРИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНОМ ЛИЗИНГЕ Специальность 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических...»

«Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой сущности предупреждение причинения вреда деятельностью, влекущей повышенную опасность для окружающих, представляет собой объединяющую категорию, институт, включающий в себя самостоятельные способы защиты права,...»

«Жорж Ромэ Свободный сон наяву. Новый терапевтический подход Серия "Современная психотерапия (Когито-Центр)" Текст книги предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9366963 Свободный сон наяв...»

«A S oЕ.С. КУЛАГИН ГРУЗОВОЙ ^ КОМ М ЕРЧ ЕС КОИ РАБОТЫ НА Ж Е Л Е З Н Ы Х ДОРОГАХ Т Р А Н С Ж Е Л А О Р И 3Д А Т Ш Ъ Я ' Ф ' E. С. КУЛАГИН ОРГАНИЗАЦИЯ ГРУЗОВОЙ КОММЕРЧЕСКОЙ РАБОТЫ НА ЖЕЛЕЗ...»

«Point of Care Testing Исследования рядом с пациентом Справочное пособие для врачей Ростов-на-Дону 2014 год ООО "АстроМЕД" http://astromed.biz Всё для современной медицинской лабораторной диагностики: џ Оборудование џ Расходные материалы џ Сервисное обслуживание џ Инновационные реактивы для гистологии и цитологии Центральный офис ООО...»

«ВЕСТНИК Екатеринбургской духовной семинарии. Вып. 1(5). 2013, 39–48 И. Л. Манькова РОЛЬ ЦАРЕЙ РОМАНОВЫХ В ФОРМИРОВАНИИ ПРАВОСЛАВНОГО ЛАНДШАФТА ЗАУРАЛЬЯ В XVII В. В статье проанализирована роль династии Романовых в формировании православного ландшафта Зауралья в XVII в. Показ...»

«Институт Государственного управления, Главный редактор д.э.н., профессор К.А. Кирсанов тел. для справок: +7 (925) 853-04-57 (с 1100 – до 1800) права и инновационных технологий (ИГУПИТ) Опубликовать статью в журнале http://publ.naukovedenie.ru Интернет-журнал "НАУК...»

«Международный союз юристов И. Л. Трунов В. В. Мельник ИСКУССТВО РЕЧИ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ УЧЕБНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ 2-е издание, переработанное и дополненное Рекомендовано в качестве учебного пособия Международным союзом юристов, Федеральной п...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ" "УТВЕРЖДАЮ" Первый проректор, проректор по учебной работе _С.Н. Туманов 22 июня 2012г. Учебно – методический к...»

«Глыбина Антонина Николаевна Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе РФ 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Автореферат диссертации на соискан...»

«ОГВ ё вторник, 6 декабря 2016 г. ГКУ СК "Краевой центр информтехнологий" http://www.cit-sk.ru/ [ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК] Справочник номеров телефонной сети ССТУ органов государственной власти Ставропольского края Содержание МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 4 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И МОЛОДЕЖНОЙ...»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ командный зачет "Уголовное право и процесс" СТАРОВОЙТОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ, 5 курс дневное отделение, капитан ЛАЕВСКИЙ ДМИТРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ, 5 курс дневное отделение САМКОВ ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ, 5 курс дневное отделен...»

«СРЕДНЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ М. А. ГУРеевА Правовое обесПечение Профессиональной деятельности Рекомендовано Федеральным государственным автономным учреждением "Федеральный институт развития образования" в качестве учебника для использования в учебном процессе образовательных учреждений, реализующих...»

«Игорь Викторович Зимин Детский мир императорских резиденций. Быт монархов и их окружение Серия "Повседневная жизнь Российского императорского двора", книга 2 Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=645445 Повседневная жизнь Российского императорского...»

«УДК 796.011.3 ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ КОМПОНЕНТОВ ГОТОВНОСТИ К СЛУЖЕБНО-БОЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Еремин Роман Владимирович преподаватель кафедры физической подготовки и спорта Орловский юри...»

«Шепель Тамара Викторовна ДЕЛИКТ И ПСИХИЧЕСКОЕ РАССТРОЙСТВО: ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени докт...»

«Валентина Васильевна Воронкова Светлана Андреевна Казакова Социально-бытовая ориентировка учащихся 5-9 классов в специальной (коррекционной) общеобразовательной школе VIII вида Текст предоставлен правообладателем. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=574525 Воронкова В.В. Социально-бытовая орие...»

«Иосиф Флавий Иудейские древности. Иудейская война (сборник) Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2572415 Иудейские древности. Иудейская война: Эксмо; Москва; 2007 ISBN 978-5-699-21457-0, 5-91016-010...»

«Барбара Константин Амели без мелодрам Текст предоставлен правообладателем. http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8920987 Константин Б. Амели без мелодрам : роман: Азбука, Азбука-Аттикус; СПб; 2015 ISBN 978-5-389-09701-8 Аннотация Барбара Константин дебютировала как писательница в 2007 году. Кроме того, она занимается к...»

«Франсуаза Дольто Жан-Давид Назьо Ребенок зеркала Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=12005031 Дольто Ф., Назьо Ж.-Д. Ребенок зеркала: ПЕР СЭ; Москва; 2004 ISBN 5-9292-0122-6 Аннотация Книга...»

«Людмила Ивановна Анцыферова Развитие личности и проблемы геронтопсихологии Серия "Достижения в психологии" Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9416680 Л. И. Анцыферова. Развитие личности и проблемы геронто...»

«О СУБЪЕКТАХ ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ И НАДЗОРА 340.132.8 Контроль за применением законов. Правовые гарантии законности . Общественные гарантии законности. ОСИПОВ Даниил Александрович – преподаватель кафедры конституционного и муниципального...»

«ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ ГРУППА "ХОСКА" (ОАО СГ "ХОСКА") _ УТВЕРЖДАЮ Генеральный директор _ Т.А. Медведева Приказ № от "20" мая 2015г. ПРАВИЛА ТРАНСПОРТНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРУЗОВ г. Хабаровск 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. В соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании настоящ...»








 
2018 www.new.z-pdf.ru - «Библиотека бесплатных материалов - онлайн ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 2-3 рабочих дней удалим его.