WWW.NEW.Z-PDF.RU
БИБЛИОТЕКА  БЕСПЛАТНЫХ  МАТЕРИАЛОВ - Онлайн ресурсы
 


«ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ командный зачет «Уголовное право и процесс» СТАРОВОЙТОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ, 5 курс дневное отделение, ...»

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

командный зачет

«Уголовное право и процесс»

СТАРОВОЙТОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ, 5 курс

дневное отделение, капитан

ЛАЕВСКИЙ ДМИТРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ, 5 курс дневное отделение

САМКОВ ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ, 5 курс дневное отделение

КОВАЛЕНОК МАКСИМ АНАТОЛЬЕВИЧ, 4 курс дневное отделение

ЗЕЛЕНОВСКИЙ ЕГОР АЛЕКСАНДРОВИЧ, 3 курс дневное отделение

ЗАПАСНЫЕ ЛИШАНКОВА ТАТЬЯНА ВИКТОРОВНА, 3 курс дневное отделение ЮЛЬСКИЙ РОМАН ЕВГЕНЬЕВИЧ, 3 курс дневное отделение МИНСК, 2008 Уголовное право и процесс Деяние Чугайнова в отношении Саева подлежит квалификации по ч.1 ст.139 Уголовного Кодекса Республики Беларусь (далее – УК) .

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК, является охраняемая правом жизнь другого человека .

Объективная сторона указанного состава преступления предполагает совершение противоправных действий, направленных на лишение жизни другого человека. Данное преступление признается оконченным в момент наступления смерти потерпевшего, т.е. относится к преступлениям с материальным составом. Исходя из условия, Саеву были причинены тяжкие телесные повреждения в результате действий Чугайнова, а именно, удара утюгом в область головы. Вследствие причиненных повреждений Саев скончался. Следовательно, смерть Саева наступила именно в результате причиненных повреждений, т.е. наличествует причинная связь между деянием Чугайнова и наступившими последствиями в виде смерти Саева. Таким образом, Чугайнов выполнил объективную сторону рассматриваемого преступления (ч.1 ст.139 УК) .

Согласно ч.2 ст.27 УК субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК, может быть вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста .

Презюмируем, что Чугайнов отвечает всем указанным требованиям .

Субъективная сторона состава совершенного преступления характеризуется виной в виде косвенного умысла на лишение жизни .

Чугайнов нанес удар утюгом в область головы потерпевшего, т.е. в жизненно важный орган, даже незначительное воздействие на который может привести к серьезным негативным последствиям. И хотя Саеву был нанесён один удар, последствиями этого удара явились тяжкие телесные повреждения. Соответственно, можно констатировать большую силу удара. Кроме того, характер орудия (значительный вес, наличие острых углов и др.) также свидетельствует о его потенциальной опасности. Анализ указанных фактов позволяет сделать вывод: Чугайнов осознавал, что посягает на жизнь Саева, и предвидел возможность (но не неизбежность) наступления смерти в результате причинения телесных повреждений .

Однако вряд ли Чугайнов мог желать именно смерти Саева, скорее, он относился к таким последствиям безразлично, о чем свидетельствуют также и предшествующие отношения указанных лиц. Так, до совершения преступления Чугайнов, Пушкова и Саев проживали в одной деревне, а в день совершения преступления вместе употребляли спиртные напитки, что позволяет говорить хотя бы об отсутствии ярко выраженной неприязни в их отношениях. Таким образом, представляется, что у Чугайнова был косвенный умысел по отношению к смерти Саева. Следует обратить внимание и на неконкретизированность умысла виновного. Конкретный результат своих действий Чугайнов не предвидел, допуская возможность наступления различных тяжких последствий (даже смерти потерпевшего), т.е. для него было безразлично, какие повреждения он причинит Саеву (о чем также свидетельствует случайность в выборе орудия преступления) .

Деяние Чугайнова в отношении Саева, описанное в условии казуса, не образует состава ч.3 ст. 147 УК .

Разграничить составы ч.1 ст.139 УК и ч.3 ст.147 УК можно по содержанию и направленности умысла виновного. Так, при убийстве умысел направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.147 УК, отношение к смерти потерпевшего выражается в неосторожности. Такая неосторожная вина может характеризоваться, в частности, ранением хотя и жизненно важных органов человека, но способом или орудием, не свидетельствующим о сознании виновным возможности причинить смерть, либо повреждением органов, не являющихся жизненно важными, и другими обстоятельствами .

В рассматриваемом же случае, о чем сказано ранее, использование утюга в качестве орудия совершения преступления, а также локализация ранения и сила удара свидетельствуют об осознании Чугайновым возможности причинения смерти Саеву и безразличном отношении Чугайнова к наступлению такого последствия. Поэтому нельзя констатировать неосторожную вину к смерти потерпевшего с учетом названных обстоятельств. Тот факт, что смерть потерпевшего наступила по истечении некоторого времени после причинения повреждений, в данном случае не влияет на квалификацию деяния как убийства (ч.1 ст.139 УК) .

Деяние, совершенное Чугайновым в отношении Пушковой, следует квалифицировать по ч.1 ст.149 УК .

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.149 УК, является здоровье человека .

Объективная сторона указанного состава (ч.1 ст.149 УК) предполагает совершение противоправных действий, направленных на причинение вреда здоровью другого человека. В рассматриваемой ситуации такие действия выразились в нанесении Чугайновым Пушковой ударов утюгом в область лица и груди. Последствием, согласно условию, явились менее тяжкие телесные повреждения. Т.е., Чугайнов выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.149 УК .

Как было отмечено ранее, презюмируем, что Чугайнов соответствует требованиям УК, предъявляемым к субъекту данного преступления .

Умысел Чугайнова в данном случае также был косвенный неконкретизированный, т.е. Чугайнов предвидел наступление общественно опасных последствий в результате своих действий, безразлично относился к их наступлению, но конкретные и неизбежные результаты не осознавал .

При неконкретизированном умысле квалифицируем действия по фактически наступившим последствиям (ч.1 ст.149 УК). В качестве мотива данного преступления, как и при убийстве Саева, выступала ревность .

Деяния Чугайнова в отношении Саева и Пушковой не образуют составов преступлений, предусмотренных ст.141 УК и ст.150 УК .

Для квалификации деяний, совершенных в состоянии аффекта, большое значение имеет анализ субъективной стороны, включающей в себя не только форму и вид вины, мотив, но также эмоции и их причины .

Отечественная правовая доктрина определяет аффект как особое эмоциональное состояние виновного, когда лицо не могло в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими; это состояние, возникающее в ответ на сильный раздражитель, в качестве которого в ст.31 УК названы различные провоцирующие действия потерпевшего. Для квалификации деяния как совершенного в состоянии аффекта необходимо установить, что именно неправомерное поведение потерпевшего (т.е .

причины, указанные в УК) вызвало ответную реакцию в виде причинения потерпевшему вреда. Однако в условии казуса отсутствуют достаточные данные для анализа деяний Чугайнова на предмет возможности совершения их в состоянии аффекта. Для установления аффекта необходимо анализировать все обстоятельства дела в совокупности, а именно, тип темперамента Чугайнова, его личностные характеристики, круг общения, условия воспитания и формирования личности, род занятий, внешние признаки поведения в момент совершения преступления, степень алкогольного опьянения, последующее поведение виновного и др .

Представляется, что вполне однозначно можно исключить все провоцирующие аффект факторы (названные в ст.141,150 УК), кроме грубых аморальных действий потерпевшего. Так, при характеристике действий потерпевшего как аморальных мы должны учитывать жизненные установки самого виновного лица. Очевидно, что является аморальным для одного человека, не будет являться аморальным для другого. С той же позиции должна рассматриваться и категория о «грубой» аморальности .

Из условия однозначно не следует, применял ли Саев к Пушковой насилие (причем отсутствие такой информации также не позволяет квалифицировать действия Саева как преступление). Но осознание Чугайновым того, что Саев и Пушкова «добровольно совершают половой акт», указывает на заведомое для Чугайнова осознание отсутствия противоправности в их действиях, а также на отсутствие аморальности в действиях Саева (т.е., действия потерпевшего Саева не подпадают под критерии ст.31 УК). Представляется, что данный поступок Саева (добровольное совершение полового акта с незамужней женщиной) не противоречит нравственным принципам и установкам людей, к кругу которых принадлежит Чугайнов (образ жизни и интересы Чугайнова в общих чертах описаны в условии). Значит, единственной причиной, которая была в состоянии вызвать аффект, могла быть грубая аморальность в действиях Пушковой. Тем не менее, вряд ли действия потерпевшей Пушковой могли настолько сильно нарушить нравственные установки Чугайнова, что спровоцировать при этом возникновение физиологического аффекта. Говоря о нравственных установках Чугайнова, не следует забывать, что для данного лица вполне приемлемым было распивать спиртные напитки с Саевым, к которому он ревновал Пушкову, а затем оставить Саева, уснувшего из-за алкогольного опьянения, в незапертой квартире и уйти «на реку рыбачить». Но даже если допустить, что Чугайнов счел действия потерпевшей Пушковой аморальными (совершение незамужней женщиной полового акта с другим мужчиной), признать грубую аморальность не представляется возможным. Безусловно, Чугайнов совершил преступления, находясь в состоянии сильного волнения, вызванного вспышкой ревности, однако вряд ли его состояние по своим качественным характеристикам достигло степени аффекта .

Окончательная квалификация: деяние Чугайнова в отношении Саева следует квалифицировать по ч.1 ст.139 УК, деяние Чугайнова в отношении Пушковой - по ч.1 ст.149 УК .

Список источников, использованных в решении задачи по уголовному праву и процессу Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики 1 .

Беларусь, 9 июля 1999 г., № 275-3: Принят Палатой представителей 2 июня 1999 г.: Одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г.: в ред .

Закона Республики Беларусь от 20 декабря 2007 г. №162-З //

Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 1999. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 139 УК):

2 .

Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 17 декабря 2002 г. №9 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2003. - №8. - 6/353;

О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого 3 .

телесного повреждения: Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 29 марта 2006 г. №1 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2006. - №59. - 6/478 .

Андреева, Л. Разграничение составов преступлений умышленного 4 .

убийства и умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшее смерть потерпевшего / Л. Андреева // Социалистическая законность. – 1979. - №5 - С.27-28 .

Лубшев, Ю. Умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее 5 .

смерть потерпевшего / Ю. Лубшев // Советская юстиция. – 1971. С.21-23 .

Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу 6 .

Республики Беларусь/ Н.Ф.Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А.В .

Баркова, В.М. Хомича. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. – 1007с .

Саркисова, Э. Причинение смерти и вреда здоровью человека: грань 7 .

между умыслом и неосторожностью / Э. Саркисова // Юстиция

Похожие работы:

«Милан Валента Мартин Полинек Драматерапия Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9367024 Драматерапия . Пер. с чешск. / Валента М., Полинек М.: Когито-Центр; Москва; 2013 ISBN 978-5-89353-396-5 Аннотация Излож...»

«Коллектив авторов Новейший народный лечебник. Лечение наиболее распространенных болезней предоставлено правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=328002 "Новейший народный лечебник: Лечение наиболее р...»

«Министерство образования Российской Федерации Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова Кафедра общей психологии ПСИХОЛОГИЯ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ (ВОЛЯ) Методические указания Ярославль 2002 ББК Ю 93я73 К 72 Психология индивидуальности (воля): Метод. указания / Сост. Н.В. Костерина. Яросл. гос...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ" УДК 343.352 (476) (043.3) КЛИМ АНАТОЛИЙ МАРЬЯНОВИЧ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО: КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Автореферат диссертации на соиск...»

«ПРИЛОЖЕНИЕ №3 Годовой бухгалтерский отчет Акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество) за 2011 год ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К ГОДОВОМУ БУХГАЛТЕРСКОМУ ОТЧЕТУ АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ЗАО) ЗА 2011 ГОД. АКБ "Абсолют Б...»

«М. С. Андрианов Невербальная коммуникация Текст книги предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=14110433 Невербальная коммуникация: психология и право: Институт Общегуманитарных Исследований; Москва; 2007 ISBN 978-5-88230-213-8 Аннотация В монографии системати...»

«2 Постановка задачи 2. 1 Анализ предметной области Анализ предметной области является одним из важнейших этапов проектирования баз данных (БД), именно от этого этапа в дал...»

«СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ТЕОРИИ СОцИАЛьНОй РАБОТы КАК ОБЛАСТИ НАУЧНОгО ПОЗНАНИЯ И. ф. Албегова* Как область научного познания социальная работа изначально оформилась как концепция милосердия. В XIX в. социальная работа в своей еще допарадигмальной стадии начинает осмысливать...»

«Государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Московский городской университет управления Правительства Москвы" Институт высшего профессионального о...»

«Беккин Р.И. Страхование в мусульманском праве: теория и практика / Р.И. Беккин. – М.: Анкил, 2001. – 152 с. – ISBN 5-86476-177-Х. Р.И. Беккин СТРАХОВАНИЕ В МУСУЛЬМАНСКОМ ПРАВЕ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА 1...»








 
2018 www.new.z-pdf.ru - «Библиотека бесплатных материалов - онлайн ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 2-3 рабочих дней удалим его.