WWW.NEW.Z-PDF.RU
БИБЛИОТЕКА  БЕСПЛАТНЫХ  МАТЕРИАЛОВ - Онлайн ресурсы
 

Pages:     | 1 ||

«ОЧЕРКИ ПО ТОРГОВОМУ ПРАВУ Сборник научных трудов Под редакцией кандидата юридических наук Е.А. Крашенинникова Выпуск 9 Ярославль 2002 ББК Х 623.012.127 О ...»

-- [ Страница 2 ] --

Enneccerus L., Nipperdey H.C. Op. cit. S. 587;

L a r e n z K. Allgemeiner Teil des deutschen brgerlichen Rechts .

Mnchen, 1967. S. 248; K h l e r H. BGB. Allgemeiner Teil: ein Studienbuch. 23 Aufl. Mnchen, 1996. S. 41) .

G o l d s c h m i d t L. Miscellen zur Theorie der Wertpapiere // Zeitschrift fr das gesamte Handelsrecht. 1882. Bd. 28. S. 64; L e h Некоторые утверждают, что при индоссировании векселя речь идет о перенесении вексельного требования на индоссата, стало быть, о деривативном приобретении права из векселя 17. В обоснование этого утверждения обычно ссылаются на формулировку Abs. 1 Art. 14 WG, совпадающую с формулировкой абз. 1 ст. 14 Положения: «Индоссамент переносит все права, вытекающие из переводного векселя». Присмотримся к приведенной формулировке поближе. Заключенное в ней слово «переносит», казалось бы, позволяет сделать вывод, что, поскольку закон говорит о перенесении прав, то индоссат выступает в качестве правопреемника индоссанта. Однако этот вывод не согласуется с присущим векселю как ордерной ценной бумаге свойством публичной достоверности, в силу которого добросовестный приобретатель индоссированного векселя получает самостоятельное и независимое от права его предшественника право из бумаги. Публичная достоверность векселя отражена в той части рассматриваемой формулировки, где говорится, что индоссамент m a n n H. O. Op. cit. S. 488 – 489; B s i n g H. Op. cit. S. 41, 174;

S c h w e r i n C. ber den Begriff der Rechtsnachfolge im geltenden Civilrecht. Mnchen, 1905. S. 64; L e h m a n n K. Lehrbuch des Handelsrechts. Leipzig, 1908. S. 651; T u h r A. Der allgemeine Teil des deutschen brgerlichen Rechts. Bd. 2. Hlfte 1. S. 45 .

Таким же образом приобретается право, удостоверенное предъявительской бумагой. Косвенным законным действием приобретения собственности на предъявительскую бумагу является не переход, а возникновение у нового собственника независимого от права предшественника права из бумаги (см.: T u h r A. Der allgemeine Teil des deutschen brgerlichen Rechts. Bd. 2. Hlfte 1. S. 45, 164 mit Anm. 123; d e r s. Der allgemeine Teil des deutschen brgerlichen Rechts. Bd. 2. Hlfte 2. S. 131) .

Cм., напр.: U l m e r E. Op. cit. S. 211; J a c o b i E. Wechselund Scheckrecht unter Bercksichtigung des auslndischen Rechts .

Berlin, 1956. S. 582 ff., 592 ff.; P f l u g H. - J. Der rcklaufende Wechsel. Ein Beitrag zur Lehre vom Indossament. Mnchen, 1967. S. 11 ff.; L a r e n z K. Lehrbuch des Schuldrechts. 11 Aufl. Mnchen, 1977 .

Bd. 2. S. 448 mit Anm. 7; R i c h a r d i R. Op. cit. S. 146;

B a u m b a c h A., H e f e r m e h l W. Op. cit. S. 183 .

переносит «права, вытекающие из векселя», а не права индоссанта. Неопровержимым доказательством того, что индоссат не приобретает принадлежавшее индоссанту вексельное требование и, следовательно, не вступает в правовое положение индоссанта как бывшего вексельного кредитора, служит ст. 17 Положения, которая исключает возможность противопоставления добросовестному приобретателю индоссированного векселя возражений ex persona indossantis. Таким образом, несмотря на содержащееся в формулировке абз. 1 ст. 14 Положения ошибочное слово «переносит» 18, она не подтверждает взгляд о деривативном приобретении индоссатом права из векселя .

О других недостатках этой формулировки см.: К р а ш е н и н н и к о в Е. А. Содержание переводного векселя // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1998. Вып. 5. С. 7. Прим. 10 .

–  –  –

Анализируя практику рассмотрения вексельно-правовых споров, Высший Арбитражный Суд РФ нередко дает разъяснения, которые не соответствуют вексельному законодательству. К числу таких разъяснений относятся и его разъяснение о природе вексельной давности (ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 1) .

I. П о з и ц и я В ы с ш е г о Ар б и т р а ж н о г о С уд а Р Ф. Она была сформулирована в п. 26 Обзора практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г. № 18 2, где арбитражным судам рекомендовалось учитывать, что «истечение сроков, предусмотренных главой XI Положения о переводном и простом векселе погашает материальное право требовать платеж по векселю». Та же мысль проводится в абз. 4 п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» 3: «При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц». Этот СЗ СССР. 1937. № 52. Ст. 221. Далее – Положение .

В е с т н и к Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 10 .

Далее – Обзор .

Б ю л л е т е н ь Верховного Суда РФ. 2001. № 3. Далее – постановление Пленумов № 33/14 .

взгляд на вексельную давность, реализованный в нескольких постановлениях по конкретным делам 4, является господствующим в нынешней судебно-арбитражной практике 5 .

Из представления Высшего Арбитражного Суда РФ о природе предусмотренных ст. 70 Положения сроков с логической необходимостью вытекают следующие выводы: 1) суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны (абз. 4 п. 22 постановления Пленумов № 33/14); 2) эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению (абз. 5 п. 22 постановления Пленумов № 33/14); 3) сумма, уплаченная в порядке исполнения вексельного притязания по истечении срока, предусмотренного ст. 70 Положения, может быть истребована обратно в качестве неосновательного обогащения, так как векселедержатель получает ее в порядке платежа по несуществующему притязанию (п. 1 ст. 1102 ГК РФ) .

II. К р и т и к а. Изложенный взгляд на природу вексельной давности встретил справедливую критику со стороны ряда цивилистов. В обоснование их позиции представлены следующие аргументы .

1. Этот взгляд базируется на буквальном прочтении формулировки ст. 70 Положения, где говорится, что «исковые требования … погашаются …». Однако историческое толкование этой нормы показывает, что в действительности речь здесь идет об исковой давности 6. В самом деле, уже наименование этих сроков См., напр.: В е с т н и к Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999 .

№ 8. С. 48; 2002. № 6. С. 45 .

Справедливости ради, нужно отметить, что в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 1998 г .

№ 1304/98 предусмотренный ст. 70 Положения срок характеризуется в качестве д а в н о с т н о г о : «Векселедатель простого векселя как главный должник отвечает по векселю в течение всего срока исковой давности» (В е с т н и к Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998 .

№ 10. С. 45) .

Г р а ч ё в В. В. Давность в вексельном праве // Юрид. зап .

ЯрГУ. Ярославль, 1999. Вып. 3. С. 162, 163; Ч у в а к о в В. Б .

Заметки о вексельной давности // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2000. С. 45, 46 .

д а в н о с т ь ю говорит в пользу того, что законодатель, устанавливая такие правила, не имел в виду ограничить существование вексельных притязаний пресекательным сроком и создать какую-то особую давность, отличную от общегражданской (исковой). Слово «погашаются», которое так смутило Высший Арбитражный Суд РФ, не может служить препятствием для трактовки предусмотренных ст. 70 Положения сроков в качестве давностных. Оно согласуется с законодательными формулировками, действовавшими в период, когда Единообразный закон о переводном и простом векселе 7, установленный Женевской конвенцией от 7 июня 1930 г. № 358 8, переводился на русский язык и его предписания отражались в соответствующих статьях Положения. Статья 44 ГК РСФСР 1922 г. гласила:

«Права на иски погашаются по истечении трехлетнего срока (исковая давность), если в законе не установлен иной срок давности». О погашении притязания вследствие истечения давности говорилось и в литературе того времени 9. Но это не мешало М.М. Агаркову констатировать, что в ст. 70, 71 Положения «даны правила об исковой давности по вексельным требованиям» 10. После того как общегражданские предписания об исковой давности подверглись изменению в ГК РСФСР 1964 г., Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. и ГК РФ 1994 г., цивилисты продолжали Далее – ЕВЗ .

Далее – Конвенция. СССР присоединился к ней 25 ноября 1936 г .

«Истечение давности, – писал М.М. Агарков, – погашает право на иск, т. е. делает невозможным осуществление права в принудительном порядке» (Г р а ж д а н с к о е право / Под. ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. М., 1944. Т. 1. С. 114). «Статья 44 ГК имеет в виду погашение исковой давностью права на иск в материальном смысле … Исковой давностью погашается притязание, право на иск в материальном смысле» (Н о в и ц к и й И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 223, 224) .

Гражданское право / Под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина. М., 1944. Т. 2. С. 168 (автор параграфа – М.М. Агарков) .

квалифицировать предусмотренные ст. 70 Положения сроки как исковую давность 11 .

2. Систематическое толкование ст. 70 Положения также подтверждает вывод о том, что установленные ею сроки являются не пресекательными, а давностными. В пользу этого вывода свидетельствует определение п р е д м е т а вексельной давности. Таким предметом является не «материальное право требовать платеж по векселю» (т. е. право требовать уплаты вексельной суммы с обусловленными процентами), как утверждается в п. 26 Обзора, а вексельные п р и т я з а н и я, которые именуются в законе исковыми требованиями (ст. 70 Положения) или исками 12, вытекающими из векселя (абз. 1 ст. 17 Приложения 2 к Конвенции) 13 .

См., напр.: С о в е т с к о е гражданское право / Под ред .

О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого и Б.Б. Черепахина. Л., 1971. Т. 2. С. 312 (автор главы – Б.Б. Черепахин); И о ф ф е О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 693; К р а ш е н и н н и к о в Е.А. Составление векселя. Ярославль, 1992. С. 18; О н ж е. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997. С. 41 .

Выражение «иск в материальном смысле» равнозначно термину «притязание» (см.: Э н н е к ц е р у с Л. Курс германского гражданского права. М., 1950. Т. 1. Полутом 2. С. 383; К р а ш е н и н н и к о в Е.А. Понятие и предмет исковой давности. С. 5). Однако называть предмет давности иском нежелательно, поскольку при таком словоупотреблении возникает возможность его смешения с иском в смысле действия, направленного на возбуждение гражданского процесса в целях принудительной реализации указанного истцом искового притязания, – действия, которое задавниваться не может (п. 1 ст. 199 ГК РФ) (см.: К р а ш е н и н н и к о в Е.А. Понятие и предмет исковой давности. С. 46 – 47) .

Описание этих исков как в ы т е к а ю щ и х из векселя нельзя признать удачным, поскольку оно создает впечатление, что они в о п л о щ а ю т с я в векселе. Между тем, будучи ценной бумагой, вексель призван опосредствовать нормальное течение хозяйственной жизни и поэтому не может воплощать охранительное субъективное право требования (притязание) и удостоверять корреспондирующую этому праву охранительную обязанность. Воплощенное в векселе требование является регулятивным субъективным правом, а удостоверенная им обязанность – регулятивной юридической Поэтому предусмотренные ст. 70 Положения сроки применяются к притязанию на исполнение вексельного обязательства в натуре (подп. 1 ст. 48 Положения), притязанию на уплату процентов и пени (подп. 2 и 4 ст. 48, подп. 2 ст. 49 Положения, ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе»), а также притязаниям на возмещение издержек (подп. 4 ст. 48, подп. 3 ст. 49 Положения) .

В литературе обращалось внимание на то, что ряд предписаний Положения и Конвенции не согласуются с той трактовкой вексельной давности, которую ей дает Высший Арбитражный Суд РФ. Так, например, ст. 15 Приложения 2 к Конвенции различает «утрату права» и «истечение давности» применительно к решению вопроса о сохранении притязания из неосновательного обогащения против обязанного по векселю лица. Но если бы вексельная давность являлась пресекательным сроком, то основания для такого различения отсутствовали бы, поскольку при трактовке вексельной давности в качестве пресекательного срока ее истечение приводило бы к прекращению притязания, т .

е. его утрате 14. Далее, абз. 1 ст. 17 Приложения 2 к Конвенции предписывает ее участникам определить основания перерыва и приостановления давности вексельных притязаний, а ст. 71 Положения говорит об одном из последствий ее перерыва .

Однако ни перерыв, ни приостановление 15 не свойственны пресекательному сроку 16 .

обязанностью (см.: К р а ш е н и н н и к о в Е.А. Содержание переводного векселя // Очерки по торговому праву. Ярославль, 1998 .

Вып. 5. С. 22) .

В о ш а т к о А.В. О последствиях истечения исковой давности // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль,

2000. С. 53; Ч у в а к о в В.Б. Указ. соч. С. 47 – 48; Ф ё д о р о в а О.И .

К вопросу о вексельной давности // Актуальные проблемы правоведения. Ярославль, 2000. С. 33 – 34; Г р а ч ё в В.В. Акцепт векселя:

Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2001. С. 18 .

Приостановление пресекательного срока возможно только по прямому указанию закона. Например, срок существования морского залога приостанавливается на период, в течение которого арест судна не допускается в силу закона (абз. 4 п. 2 ст. 371 КТМ РФ). Но

3. Об ошибочности взгляда Высшего Арбитражного Суда РФ свидетельствуют опирающиеся на Конвенцию вексельно-правовые теории Германии и Швейцарии. Соответствующая ст. 70 ЕВЗ ст. 70 германского Wechselgesetzes vom 21 Juni 1933 17 гласит:

«Die wechselmigen Ansprche gegen den Annehmer verjhren in drei Jahren vom Verfalltage .

Die Ansprche des Inhabers gegen die Indossanten und gegen den Aussteller verjhren in einem Jahre vom Tage des rechtzeitig erhobenen Protestes oder im Falle des Vermerkes “ohne Kosten” vom Verfalltage .

Die Ansprche des Indossanten gegen andere Indossanten und gegen den Aussteller verjhren in sechs Monaten von dem Tage, an dem der Wechsel vom Indossanten eingelst oder ihm gegenber gerichtlich geltend gemacht worden ist» .

Анализируя приведенную статью, немецкие цивилисты указывают, что предусмотренные ею сроки являются о б ы ч н ы м и д а в н о с т н ы м и с р о к а м и 18 .

В связи с этим небезынтересно отметить, что в переводе WG, осуществленном Исследовательским центром частного права при Президенте РФ совместно с Германским фондом международного правового сотрудничества, заголовок одиннадцатого раздеправила о перерыве и приостановлении исковой давности к подобным срокам не применяются .

D e r n b u r g H. Pandekten. 7 Aufl. Berlin, 1902. Bd. 1. S. 572;

B i e r m a n n J. Brgerliches Recht. Berlin, 1908. Bd. 1. S. 354; И о ф ф е О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 342; К р а ш е н и н н и к о в Е.А. Понятие и предмет исковой давности. С. 45 .

Далее – WG .

См., напр.: S t r a n z M. Wechselgesetz. Kommentar. 14 Аufl .

Berlin, 1952. S. 367; H u e c k A. Recht der Wertpapiere. 9 Aufl. Berlin und Frankfurt a. M., 1963. S. 82 – 83; B a u m b a c h A., H e f e r m e h l W. Wechselgesetz und Scheckgesetz mit Nebengesetzen und einer Einfhrung in das Wertpapierrecht. 19 Aufl. Mnchen, 1995 .

S. 378; B l o w P. Wechselgesetz. Scheckgesetz. Allgemeine Geschftsbedingungen. 2 Aufl. Heidelberg, 1995. S. 432 .

ла переведен как «Исковая давность», а ст. 70 изложена следующим образом:

«(1) Требования, вытекающие из векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа .

(2) Требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа – в случае оговорки об “обороте без издержек” (“ohne Kosten”) .

(3) Требования индоссантов друг к другу и к векселедателю погашаются истечением шести месяцев, считая со дня, в который индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска на основании векселя» 19 .

В представленном переводе допущен ряд существенных неточностей. Прежде всего, упомянутые в нем сроки не могут именоваться исковой давностью, поскольку они представляют собой разновидность давности, предусмотренной §§ 194 ff. BGB .

Последняя, будучи эквивалентом исковой давности «des gemeinen Rechtes» 20 и гл. 12 ГК РФ, для нынешнего германского права является н е и с к о в о й д а в н о с т ь ю (Klagenverjhrung), а д а в н о с т ь ю п р и т я з а н и я (Anspruchsverjhrung) 21, 22. Поэтому следовало бы сказать, что в ст. 70 WG речь идет не о требованиях, а о п р и т я з а н и я х, ибо согласно абз. 1 § 194 BGB предметом давности выступает притязание (Anspruch) 23. И, наконец, истечение давности не влечет за собой Г е р м а н с к о е право. М., 1999. Ч. 3. С. 120 (автор перевода – Н.Г. Елисеев) .

R i e z l e r E. Kommentar zu §§ 194 225 // S t a u d i n g e r s Kommentar zum Brgerlichen Gesetzbuch. 7 8 Aufl. Mnchen und Berlin, 1912. Bd. 1. S. 694 .

O e r t m a n n P. Brgerliches Gesetzbuch. I Buch. Allgemeiner Teil. Berlin, 1908. S. 599; H b n e r H. Allgemeiner Teil des Brgerlichen Gesetzbuches. 2 Aufl. Berlin; New York, 1996. S. 568 .

Это же замечание относится к использованию выражения «исковая давность» в переводе §§ 194 ff. BGВ в изд.: Г е р м а н с к о е право. М., 1996. Ч. 1. С. 48 – 56 и др .

P l a n k G. Brgerliches Gesetzbuch nebst Einfhrungsgesetz .

прекращение притязаний 24; они не погашаются, как утверждается в переводе, а з а д а в н и в а ю т с я (verjhren) .

В законодательстве Швейцарии ст. 70 ЕВЗ воспроизводится в ст. 1069 OR, которая идентична ст. 70 WG. Швейцарские цивилисты рассматривают предусмотренные сроки в качестве давностных 25 .

Таким образом, проповедуемый Высшим Арбитражным Судом РФ взгляд на природу вексельной давности расходится с тем истолкованием предусмотренных ст. 70 ЕВЗ сроков, которое дают немецкие и швейцарские цивилисты. Однако невозможно, чтобы установленная ст .

70 ЕВЗ давность являлась пресекательным сроком в российском вексельном законодательстве и давностным – в вексельных законодательствах других участников Конвенции 26. Нетрудно видеть, что этот взгляд противоречит цели унификации вексельного права, которую преследовала Конвенция – «предупредить трудности, вызываемые разнообразием между законодательством стран, в которых приходится обращаться переводным векселям, и придать таким образом большую устойчивость и быстроту взаимоотношениям в области международной торговли» (преамбула Конвенции) .

III. В ы в о д ы. Сказанное позволяет утверждать, что вексельная давность представляет собой исковую давность, которой Berlin, 1898. Lieferung 2. S. 244; O e r t m a n n P. Op. cit. S. 598, 599, 602; R i e z l e r E. Op. cit. S. 693; L a r e n z K. Allgemeiner Teil des deutschen brgerlichen Rechts. Mnchen, 1967. S. 261; H e i n r i c h s H .

Kommentar zu §§ 194 225 // P a l a n d t O. Brgerliches Gesetzbuch .

Kurzkommentar. 41 Aufl. Mnchen, 1982. S. 167, 169; H b n e r H. Op .

cit. S. 567, 568 .

L a r e n z K. Op. cit. S. 261; H e i n r i c h s H. Op. cit. S. 186;

B r o x H. Allgemeiner Teil des brgerlichen Gesetzbuchs. 8 Aufl. Kln;

Berlin; Bonn; Mnchen, 1984. S. 262; H b n e r H. Op. cit. S. 567, 575 .

G a u c h P., S c h l u e p W., S c h m i d J., R e y H. Schweizerisches Obligationenrecht. Allgemeiner Teil. 7 Aufl. Zrich, 1998. Bd. 2 .

S. 270 .

На это справедливо обращает внимание В.Б. Чуваков (см.:

Ч у в а к о в В.Б. Указ. соч. С. 46. Прим. 10) .

подлежат вексельные притязания. Предусмотренный абз. 1 ст. 70 Положения срок совпадает с общей трехлетней исковой давностью (ст. 196 ГК РФ), а годичный и шестимесячный сроки, о которых говорится в абз. 2 и 3 ст. 70 Положения, являются специальными (сокращенными) давностными сроками (ст. 197 ГК РФ). Отсюда вытекают следующие практические выводы .

1. Истечение предусмотренного ст. 70 Положения срока не уничтожает вексельное притязание, а поражает его способность подлежать принудительной реализации с помощью юрисдикционного органа 27. При этом у обязанного по притязанию лица возникает в о з р а ж е н и е об истечении давности, которое представляет собой право односторонним заявлением воспрепятствовать принудительному осуществлению этого притязания .

Факт истечения вексельной давности должен учитываться судом не по долгу службы (ex officio), как утверждается в абз. 4 п. 22 постановления Пленумов № 33/14, а только ope exceptionis, т. е .

по заявлению обязанного лица, сделанному до вынесения судебного решения (абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ) .

В абз. 1 п. 4 и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» 28 рассматриваемое возражение охарактеризовано как право з а я в и т ь в с у д е об истечении исковой давности, осуществление которого может происходить как в письменной, так и в устной форме н е п о с р е д с т в е н н о в х о д е с у д е б н о г о р а з б и р а т е л ь с т в а. Но такой порядок реализации вовсе не обязателен для данного возражения, которое является по своей природе субъективным гражданским правом. В качестве заявления, о котором говорится в абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК К р а ш е н и н н и к о в Е.А. Понятие и предмет исковой давности. С. 25; Ф ё д о р о в а О.И. Последствия истечения вексельной давности // Юрид. зап. студенческого научного общества. Ярославль,

2001. Вып. 1. С. 42 .

Б ю л л е т е н ь Верховного Суда РФ. 2002. № 1. Далее – постановление Пленумов № 15/18 .

РФ, следует рассматривать также отказ ответчика в удовлетворении требования истца по мотиву истечения исковой давности, который сделан в отзыве на исковое заявление, направленном в арбитражный суд (п. 3 ч. 4 ст. 131 АПК РФ) 29. Возражение об истечении давности может быть заявлено и в н е процесса 30 .

Поэтому в иске должно быть отказано и в том случае, если суд узнает об осуществлении возражения из утверждений истца 31 или последний представит вексель с отметкой ответчика об отказе в платеже со ссылкой на истечение давности. Такие способы реализации рассматриваемого возражения приобретают особое значение в заочном производстве .

2. Как уже упоминалось, абз. 1 ст. 17 Приложения 2 к Конвенции допускает установление в законодательстве присоединившихся к ней государств оснований приостановления и перерыва вексельной давности. В случае их неустановления применяются общие предписания данного правопорядка о приостановлении и перерыве давности 32. Поэтому предусмотренные ст. 70 Положения сроки могут прерываться, приостанавливаться, а также восстанавливаться по правилам ст. 202 – 205 ГК РФ .

В силу ст. 5 Федерального закона «О переводном и простом векселе» и п. 3 ст. 1252 ГПК РСФСР по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселей в неакцепте или неплатеже 33, выдается судебный приказ .

На это правильно указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в абз. 3 п. 11 постановления от 22 декабря 1992 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик на территории Российской Федерации» (cм.: В е с т н и к Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Приложение к № 1. С. 22) .

R i e z l e r E. Op. cit. S. 746, 747; L a r e n z K. Op. cit. S. 257;

H e i n r i c h s H. Op. cit. S. 186; H b n e r H. Op. cit. S. 573 .

T u h r A. Der allgemeine Teil des deutschen brgerlichen Rechts .

Leipzig, 1910. Bd. 1. S. 298 .

S t r a n z M. Op. cit. S. 367 .

В статье 5 Федерального закона «О переводном и простом векселе» и п. 3 ст. 1252 ГПК РСФСР говорится также о выдаче судебного приказа по требованиям, основанным на протесте векселя Несмотря на то, что подача заявления о выдаче судебного приказа не названа среди оснований перерыва течения исковой давности, в этом отношении она приравнивается к предъявлению иска, прерывающему течение давностного срока (ст. 203 ГК РФ) 34, 35 .

3. По истечении вексельной давности задавненное притязание продолжает существовать и, следовательно, может быть исполнено в добровольном порядке. Продолжающееся существование этого притязания означает также, что оно может выступать предметом прощения долга 36, уступки и других распоряжений .

в недатировании акцепта. Но поскольку при таких требованиях не может быть подано заявление о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества (ср. абз. 1 ст. 1251 ГПК РСФСР), необходимость в выдаче судебного приказа в данном случае отсутствует (см.: Г р а ч ё в В.В. Акцепт векселя. СПб., 2002 .

С. 86) .

Г р а ч ё в В.В. Давность в вексельном праве. С. 168. Аналогичный вывод сделан в абз. 3 п. 15 постановления Пленумов № 15/18: «…Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа … прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления…» .

Противоположной точки зрения придерживается А.П. Сергеев (см.: С е р г е е в А. П. Некоторые вопросы применения правил об исковой давности в российском законодательстве // Сборник статей к 50-летию Е.А. Крашенинникова. Ярославль, 2001. С. 56; Г р а ж д а н с к о е право / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. 6-е изд .

М., 2002. Т. 1. С. 373 (автор главы – А.П. Сергеев)) .

К р а ш е н и н н и к о в Е.А. Правовая природа прощения долга // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2001. Вып. 8. С. 45 с прим. 12; О н ж е. О прощении долга // Хозяйство и право. 2002 .

№ 10. С. 79 с прим. 11 .

q%е!›=…,е Е.А. Крашенинников. 3Основания возникновения притязаний

А.В. Власова. 9Абстрактные обязательственные договоры......... 9 А.В. Вошатко. Правосделочная природа уступки требования

Е.А. Крашенинников. К проблематике предоставления вместо исполнения

А.С. Шиловская. Особые формы поручительства

В.В. Грачёв. Уступка вексельного притязания

Е.А. Крашенинников. Индоссамент и договор о передаче векселя

А.В. Вошатко, О.И. Фёдорова. О природе

Pages:     | 1 ||
Похожие работы:

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК АЛМАТЫ НАН РК Председатель редакционной коллегии Президент НАН РК, академик М. Ж. ЖУРИНОВ Члены редколлегии: Т. И. Есполов – академик НАН РК, проф. Г. М. Мутанов – академик НАН РК, проф. С. Ж. Пралиев – академик НАН РК, проф....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Вятский государственный университет" Колледж ФГБОУ...»

«ОГВ вторник, 8 ноября 2016 г. ГКУ СК "Краевой центр информтехнологий" http://www.cit-sk.ru/ [ТЕЛЕФОННЫЙ СПРАВОЧНИК] Справочник номеров телефонной сети ССТУ органов государственной власти Ставропольского края Содержание МИНИСТЕРСТВО ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТН...»

«Маргарита Александровна Шевченко Психологические рисуночные тесты для детей и взрослых Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8373033 Психол...»

«Решение Федерального Конституционного Суда ФРГ от 26 февраля 2014 года об отмене трехпроцентного барьера на выборах в Европарламент I . Особенности правового регулирования выборов в Европейский Парламент 285 II. Решение Федерального Конституционного Суда ФРГ от 9 ноября 2011 года 287 а) Аргументы против за...»

«Социальная помощь и правовая защита Проф. др. наук Ирэна Жеплиньска Агата Форысь, Эва Осташевска-Жук Справиться в Польше информационное пособие для иностранцев Социальная помощь и правовая защита Проф. др. наук Ирэна Жеплиньска, Агата Форысь, Эв...»

«Приложение 2. Программа ординатуры 31.08.16 Детская хирургия АННОТАЦИЯ К ПРОГРАММЕ ПО ДИСЦИПЛИНЕ Оглавление Детская хирургия Организация здравоохранения и общественное здоровье Инфекционные болезни Педиатрия Пр...»

«Институт Государственного управления, Главный редактор д.э.н., профессор К.А. Кирсанов тел. для справок: +7 (925) 853-04-57 (с 1100 – до 1800) права и инновационных технологий (ИГУПИТ) Опубликовать статью в журнале http://naukoznanie.ru Интернет-журнал "НАУКОЗНАНИЕ" №2 2012...»

«Институт Государственного управления, Главный редактор д.э.н., профессор К.А. Кирсанов тел. для справок: +7 (925) 853-04-57 (с 1100 – до 1800) права и инновационных технологий (ИГУПИТ) Опубликовать статью в журнале http://publ.naukovedenie.ru Интернет-журнал "НАУКОВЕДЕНИЕ" №4 2012 Киселева...»

«Анна Волкова Книга имен Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6528204 Книга имен / Анна Волкова: ACT, Сова; Москва, СанктПетербург; 2011 ISBN 978-5-17-073826-7 Аннотация Выбрать счастливое имя для малыша – значит дать ему возможность развить все лучшие качества и способности. Прочитав эту кни...»

















 
2018 www.new.z-pdf.ru - «Библиотека бесплатных материалов - онлайн ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 2-3 рабочих дней удалим его.