WWW.NEW.Z-PDF.RU
БИБЛИОТЕКА  БЕСПЛАТНЫХ  МАТЕРИАЛОВ - Онлайн ресурсы
 

«Н.Н. Акимов Антидемпинговые меры в правовой системе ГАТТ/ВТО Субъекты хозяйствования Республики Беларусь, участвуя во внешнеторговых операциях, сталкиваются со сложными явлениями, объективно ...»

Проблемы управления. Научно-практический журнал. – N 2 (23) – 2007г .

– С. 96 – 100 .

Н.Н. Акимов

Антидемпинговые меры в правовой системе ГАТТ/ВТО

Субъекты хозяйствования Республики Беларусь, участвуя во

внешнеторговых операциях, сталкиваются со сложными явлениями, объективно

присущими мировой рыночной системе хозяйствования, в том числе и с

демпингом. Отечественные экспортеры и производители на собственном опыте

убедились в действенности антидемпингового законодательства ЕС, США, Турции, Польши, Литвы и Украины, где в отношении некоторых белорусских товаров введены антидемпинговые пошлины. При этом основными «мишенями» являются химические волокна (антидемпинговые меры в ЕС, Турции и Польше) и удобрения (антидемпинговые меры в США и ЕС) [1] .

В правовой системе ГАТТ/ВТО предусмотрен механизм защиты товаропроизводителя в форме антидемпинговой пошлины .

Демпинг (англ. dumping – сбрасывание) является одним из наиболее распространенных видов недобросовестной коммерческой практики, которая осуждается в мире. Однако антидемпинговые меры, разработанные во многих странах (первой страной, принявшей антидемпинговое законодательство в 1904 г .

была Канада) имеют различия. В рамках ГАТТ/ВТО антидемпинговые меры реализуются на основании ст. VI ГАТТ и в Соглашении по применению ст. VI ГАТТ-94 (далее Соглашение). В соответствии со ст. VI ГАТТ ГАТТ, демпинг состоит в том, что товары одной страны поступают на рынок другой страны по цене ниже нормальной цены товаров и подлежит осуждению, если он причиняет или угрожает причинить материальный ущерб промышленности, или существенно [2] .

сдерживает создание отечественной промышленности Иначе говоря, осуждается демпинг, только в случае причинения негативных последствий, а не его факт. В Соглашении конкретизированы методики определения факта демпинга, правовые основания применения антидемпинговой пошлины. Ставка антидемпинговой пошлины устанавливается индивидуально, после проведения специального расследования, целью которого должно быть установление факта демпинга и соответствующая оценка ущерба, нанесенного демпингом отрасли промышленности импортирующей страны. Антидемпинговая пошлина вводится решением правительства. При этом, «антидемпинговая пошлина остается в силе лишь в течение такого времени и в таком объеме, которые необходимы для противодействия демпингу, наносящему ущерб» (п. 11.1, ст. 11 Соглашения) .

Действие антидемпинговой пошлины прекращается через пять лет со дня ее введения (п. 11.3, ст. 11 Соглашения) [3] .

История развития международных торговых отношений в рамках ВТО свидетельствует, что антидемпинговые меры стали широко использоваться как замаскированное протекционистское средство. По мнению И.И. Дюмулена, резко возросшее число расследований с целью введения антидемпинговых пошлин в период после Уругвайского раунда позволяет предположить, что с помощью антидемпинговых пошлин государства пытаются восстановить защиту отдельных отраслей национального производства и нейтрализовать снижение таможенных пошлин [4, с. 136]. В Беларуси механизм применения антидемпинговой пошлины основан на действии Закона Республики Беларусь от 25.11.2004г. № 346-3 «О мерах по защите экономических интересов Республики Беларусь при осуществлении внешней торговли товарами [5] .

Правовой механизм Соглашения по применению ст. VI ГАТТ-94. Соглашение по применению ст. VI ГАТТ 1994 г. состоит из трех частей и содержит 18 статей .

В соответствии со ст. 2 указанного Соглашения устанавливается факт демпинга. Он определяется как поступление товара на рынок другой страны по цене ниже его нормальной стоимости.

Далее уточняется, что демпинг имеет место, если цена товара, экспортируемого из одной страны в другую:

- ниже сравнимой цены, при обычном течении торговли, на аналогичный товар, предназначающийся для потребления в экспортирующей стране;

- при отсутствии такой цены, ниже чем наивысшая сравнимая цена на аналогичный товар, экспортируемый в любую третью страну;

- ниже чем стоимость производства товара в стране происхождения с добавлением расходов по продаже и прибыли .

В целях устранения демпинга, договаривающаяся страна может налагать на поступивший демпинговый товар антидемпинговую пошлину .

В случаях, когда экспортная цена отсутствует или не вызывает доверия в связи с наличием компенсационного соглашения между экспортером и импортером или третьей стороной, экспортная цена может быть смоделирована на основе цены, по которой импортированные товары впервые перепродаются независимому покупателю (п. 2.3, ст.2 Соглашения) .

Сопоставление экспортной цены и нормальной стоимости производится (в соответствии с п. 2.4, ст.2 Соглашения) справедливо. Такое сопоставление должно производиться на одной и той же стадии торговой операции, обычно на стадии отгрузки с завода, и в отношении продаж, осуществленных в одно время. В каждом случае делаются поправки, учитывающие различия, затрагивающие сопоставимость цен, налогообложение, уровни торговли, количества, физические характеристики, а также другие различия, в отношении которых представляются доказательства их влияния на сопоставимость цен. С учетом изложенного, наличие демпинговой разности в ходе расследования обычно устанавливается на основе сопоставления средневзвешенной нормальной стоимости со средневзвешенными ценами всех сопоставимых экспортных сделок, либо путем сопоставления нормальной стоимости с экспортными ценами по конкретным сделкам .

В случаях, когда товары не импортируются из страны происхождения, а из промежуточной страны, цена сопоставляется со сравнимой ценой в стране экспорта .

Однако сопоставление может проводиться с ценой в стране происхождения, если товары лишь переотправляются через страну экспорта, либо такие товары не производятся в стране экспорта или в отсутствии сравнимой цены на них в стране экспорта .

Ставка антидемпинговой пошлины устанавливается в каждом случае индивидуально. Ее размер должен соответствовать разнице между нормальной ценой и демпинговой ценой. Пошлина устанавливается только после проведения расследования в котором устанавливается факт демпинга и установление материального ущерба отрасли промышленности импортирующей страны .

Напомним, что сам факт установления демпинга не влияет на правоотношения в этой области и сам демпинг не осуждается. По Соглашению далее требуется установить причинно-следственную связь наличия ущерба, причиненного фактом демпинга .

В п. 3.1, ст.3 Соглашения отмечается, что установление наличия ущерба основывается на положительном доказательстве и изучении объема демпингового импорта, влияния демпингового импорта на цены аналогичных товаров на внутреннем рынке, соответствующих последствий такого импорта для отечественных производителей таких товаров .

Если предметом антидемпинговых расследований одновременно является импорт какого-либо товара из более, чем одной страны, органы расследования могут осуществлять кумулятивную оценку влияния такого импорта лишь в том случае, если они установят, что демпинговая разность, определенная в отношении импорта из каждой страны, превышает пренебрегаемую величину, а объем импорта из каждой страны не является незначительным .

В п. 5.8 ст.5 Соглашения установлено, что демпинговая разность (демпинговая маржа) рассматривается как пренебрегаемо малая, если эта разность составляет менее 2% от экспортной цены. Объем демпингового импорта из определенной страны рассматривается как незначительный, не требующий введения контрмер, если он составляет менее 3% импорта аналогичного товара в импортирующую страну, при условии, что на страны, индивидуальная доля которых составляет менее 3% импорта аналогичного товара в импортирующую страну, в совокупности приходится не более 7 % импорта аналогичного товара в импортирующую страну .

В ст. 3 данного Соглашения содержится подробное определение наличия ущерба и предполагает для его установления изучение: объема демпингового импорта, влияния такого импорта на цены аналогичных товаров на внутреннем рынке, соответствующих последствий такого импорта для отечественных производителей таких товаров .

Изучение влияния демпингового импорта на отечественную отрасль включает оценку всех относящихся к делу экономических факторов и показателей, связанных с состоянием данной отрасли. Влияние демпингового импорта оценивается по отношению к отечественному производству аналогичного товара, если имеющиеся данные позволяют выделить данное производство на основе таких критериев как производственный процесс, продажи производителями, прибыль .

Установление угрозы материального ущерба должно основываться на фактах, а не на простых утверждениях.

Здесь надо учитывать такие факторы как:

значительные темпы увеличения демпингового импорта; поступление импорта по ценам, которые будут оказывать подавляющее влияние на внутренние цены;

наличие у экспортера достаточных экспортных возможностей; запасы товара, в отношении которого проводится расследование .

Термин «отечественная отрасль» толкуется как относящийся ко всем отечественным производителям аналогичных товаров или к тем из них, чье производство составляет основную часть отечественного производства этих товаров .

Инициирование и проведение расследования. Расследование инициируется по письменному заявлению, поданному пострадавшей отечественной отраслью. Ст. 5 данного Соглашения дает перечень сведений, которые должны быть указаны в заявлении. Эти сведения должны содержать доказательства демпинга, наличия ущерба по смыслу ст. VI ГАТТ-94, причинноследственной связи между демпинговым импортом и предполагаемым ущербом .

Заявление рассматривается как поданное «отечественной отраслью или от ее имени», если оно поддерживается теми отечественными производителями, чья совокупная продукция составляет более 50% объема производства аналогичного товара, произведенного той частью отечественной отрасли, которая выражает или поддержку, или несогласие с заявлением. Однако расследование не возбуждается, если на долю отечественных производителей, высказывающихся в поддержку заявления, приходится менее 25% всего объема производства аналогичного товара, произведенного отечественной отраслью (п. 5.4, ст.5 Соглашения) .

Если компетентные органы принимают решение о возбуждении расследования без получения от отечественной отрасли заявления, они приступают к расследованию, при наличии достаточных доказательств факта демпинга, ущерба и причинно-следственной связи между ними .

Согласно ст.14 данного Соглашения, заявление с просьбой о введении антидемпинговых мер может быть подано компетентными органами третьей страны. Заявление должно быть подкреплено информацией, показывающей, что предполагаемый демпинг наносит ущерб соответствующей отечественной отрасли в третьей стране. Решение о том, проводить или нет расследование, зависит от импортирующей страны .

В случае принятия решения о начале расследования, страны, товары которых являются предметом расследования, и заинтересованные страны, уведомляются об этом. Публичное уведомление о возбуждении расследования содержит информацию по вопросам: названия страны экспортера; даты возбуждения расследования; основания, на котором базируется утверждение о наличии демпинга; изложения фактов о наличии ущерба; адресов, по которым можно направлять свои представления; сроков, отведенных заинтересованным сторонам (ст.12 Соглашения) .

Публичное уведомление дается также в отношении любого предварительного или окончательного решения, как утвердительного, так и отрицательного .

В п. 5.10, ст. 5 установлено, что расследование завершается в течение одного года и ни в коем случае не позднее чем через 18 месяцев после его возбуждения .

Все заинтересованные стороны расследования уведомляются о необходимости сбора некоторой информации для расследования. Экспортерам, получающим вопросники, используемые в расследовании, предоставляется 30 дней для предоставления ответа. При этом, сроки исчисляются с даты получения вопросника, который считается полученным через одну неделю, после того, как был направлен опрашиваемому лицу, либо препровожден дипломатическому представителю экспортирующей страны .

На протяжении антидемпингового расследования заинтересованные стороны имеют возможность защищать свои интересы. Для этого компетентные органы по запросу обеспечивают всем заинтересованным сторонам возможность встретиться со сторонами, имеющими противоположные интересы .

Любая информация, которая является конфиденциальной, представляется сторонами расследования на конфиденциальной основе, при наличии доказательств, что она таковая. Эта информация не раскрывается без специального разрешения стороны, которая ее представляет .

В случаях, когда любая заинтересованная сторона отказывает в доступе к необходимой информации, либо затрудняет расследование, определения могут выноситься на основе имеющихся фактов .

С целью проверки, или получения дополнительной информации, компетентные органы могут проводить расследования на территории других странчленов, при условии получения согласия соответствующих предприятий и уведомления представителей правительства данной страны (если эта страна не возражает против расследования) .

По результатам расследования (включая слушания сторон) до вынесения окончательного определения компетентные органы информируют все заинтересованные стороны об основных фактах, на основе которых будет приниматься окончательное решение. Такое объявление должно осуществляться заблаговременно, с тем, чтобы стороны имели возможность защиты своих интересов (п. 6.9 ст. 6 Соглашения) .

Разбирательства могут быть приостановлены или завершены до принятия окончательного решения (о введении временных мер или антидемпинговых пошлин) по получении удовлетворительных добровольных обязательств от любого экспортера о пересмотре его цены или прекращении экспорта в данную страну по демпинговым ценам, таковых, чтобы убедить компетентные органы в том, что вредные последствия демпинга устранены. Повышение цен по таким обязательствам не должно быть больше того, чем это необходимо для устранения демпинговой разности (п.1 ст. 8 Соглашения) [3] .

Применение антидемпинговых мер. Поскольку обвинение в демпинге является адресным, органы расследования должны определить величину демпинга для каждого известного экспортера, исключая импорт из тех источников, со стороны которых были приняты обязательства по ценам. Если в дело вовлечено несколько поставщиков из одной страны, и их невозможно назвать, антидемпинговая пошлина вводится в отношении страны. Если в дело вовлечено несколько поставщиков из нескольких стран, и невозможно назвать всех поставщиков, антидемпинговой пошлине подвергается все страны-поставщики .

Соглашение исходит из пожелания, чтобы введение пошлины носило умеренный характер на территории всех стран и чтобы пошлина была меньше демпинговой разности, если такая меньшая пошлина окажется достаточной для устранения ущерба .

В целях предотвращения ущерба, причиняемого в ходе расследования, могут быть введены временные меры, но только в том случае, если: расследование было возбуждено в соответствии со ст. 5 данного Соглашения; были вынесены предварительные определения наличия демпинга и связанного с ним ущерба .

Временные меры не применяются ранее, чем через 60 дней с момента возбуждения расследования. Временные меры ограничены коротким периодом, не превышающим четырех месяцев (ст. 7 Соглашения) .

Любой экспортер может взять обязательство о пересмотре его цены или прекращении экспорта по демпинговым ценам. В этом случае разбирательства могут быть приостановлены или завершены без введения временных мер или антидемпинговых пошлин .

Соглашение по применению ст. VI ГАТТ-94 устанавливает (ст.11), что антидемпинговая пошлина остается в силе лишь в течение такого времени и объеме, которые необходимы для противодействия демпингу. Компетентные органы либо по собственной инициативе, либо по просьбе заинтересованной стороны, могут рассмотреть вопрос о необходимости продолжения взимания пошлины. Если в результате рассмотрения компетентные органы установят, что антидемпинговая пошлина более не является оправданной, то ее действие прекращается .

Действие любой окончательной антидемпинговой пошлины прекращается не позднее 5 лет с момента ее введения, либо с даты последнего пересмотра .

В нашей стране механизм применения антидемпинговой пошлины определяется Законом Республики Беларусь «О мерах по защите экономических интересов Республики Беларусь при осуществлении внешней торговли товарами»

от 25.11.2004г .

В п. 4, ст. 24 данного закона говорится, что повторное расследование в целях пересмотра антидемпинговых мер не может быть начато ранее чем через один год со дня введения таких мер и должно быть завершено в течение одного года [5] .

Судебный пересмотр и урегулирование споров. Соглашение по применению ст. VI ГАТТ-94 (ст.13) предполагает судебный пересмотр вынесенных решений. Это значит, что каждая страна-член ВТО должна предусмотреть судебные, арбитражные или административные органы и процедуры с целью быстрого пересмотра административных действий, касающихся вынесенных окончательных определений сроков действия и пересмотров антидемпинговых пошлин и обязательств по ценам. Такие органы должны быть независимыми от компетентных органов, ответственных за такое определение или пересмотр .

В Республики Беларусь законом «О мерах по защите экономических интересов Республики Беларусь при осуществлении внешней торговли товарами»

от 25.11.2004 г. определяется (ст. 7), что споры, возникающие при введении, применении, пересмотре, отмене мер по защите экономических интересов Республики Беларусь при осуществлении внешней торговли товарами или проведении расследования, разрешаются в судебном порядке, а также могут разрешаться путем переговоров по дипломатическим каналам и иными средствами мирного урегулирования споров [5] .

Урегулированию споров посвящена ст.17 Соглашения, которая указывает, что в отношении консультаций и урегулирования споров по данному Соглашению применяется Договоренность о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров1, с учетом некоторых особенностей также указанных в ст.17. В частности здесь указывается на первоначальное проведение консультаций между затронутыми странами, просьба о проведении которых подается письменно .

Если на консультациях не удалось достичь взаимно согласованного решения, страна-член ВТО может передать вопрос на рассмотрение в Орган по разрешению споров (ОРС)2. В ОРС также можно обратиться, в случае принятия временной меры, которая, по мнению страны-члена ВТО, принята вопреки ст. 7 данного Соглашения. По просьбе стороны, подавшей жалобу, ОРС создает третейскую группу. Третейская группа изучает вопрос на основе: письменного заявления страны-члена, с указанием каким образом выгода для нее по данному Соглашению сведена на нет; фактов, сообщенных компетентным органом импортирующей страны .

В своей оценке фактов третейская группа определяет правильность, беспристрастность и объективность оценки фактов компетентным органом. Оценка фактов компетентным органом не отвергается, даже если третейская группа придет к заключению о необъективности этой оценки .

Третейская группа толкует положения Соглашения в соответствии с обычными правилами толкования международного публичного права, то есть в соответствии с положениями ст.ст. 31, 32, 33 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г .

Если группа констатирует, что положение Соглашения допускает более чем одно толкование, то она делает вывод о том, что принятая компетентными Договоренность в виде Приложения 2 к Соглашению об учреждении ВТО, входит в единый пакет соглашений ВТО .

Орган, находящийся под контролем Генерального совета ВТО .

органами мера соответствует Соглашению, если она основана на одном из разрешенных толкований .

В заключение можно сделать вывод о том, что применительно к антидемпинговому расследованию значение ОРС не велико. Права третейской группы в принятии решений ограничены. Оценка, вынесенная компетентным органом государства по результатам расследования, не отвергается .

Вместе с тем, присоединение Беларуси к ВТО предоставит основание для пересмотра и отмены всех дискриминационных мер стран-членов ВТО в отношении белорусского экспорта .

Практика антидемпинговых разбирательств в отношении белорусских товаропроизводителей показывает, что для стран не членов ВТО, в которых имеет место особая рыночная ситуация (страны с нерыночной экономикой), демпинговая цена экспортного товара считается ниже издержек производства. Затем, ссылаясь на невозможность определения издержек производства данного товара в такой стране, для установления их величины при разбирательстве, выбирается какаялибо страна с рыночной экономикой, по которой и считаются издержки .

Например, антидемпинговое разбирательство, начатое в 2004 г. Европейской Комиссией (ЕК) в отношении импорта из Беларуси полиэфирных нитей, основывалось на выборе США как страны с рыночной экономикой, подходящей для установления нормальной стоимости товара из Беларуси. Как следствие, цена товара оказалась ниже издержек на производство. Представители затронутого предприятия (ОАО Могилевхимволокно) провели тщательную работу с ЕК, например предложили выбрать для определения издержек производства аналогичного товара Республика Корея (а не США). Последующая работа специалистов из Могилева увенчалась успехом. В 2005 г. ЕК объявила, что расследование закончилось, демпинг со стороны ОАО «Могилевхимволокно» не обнаружен, антидемпинговая пошлина не установлена .

Таким образом, успешный исход разбирательства возможен, но чтобы отечественный товаропроизводитель мог эффективно отстаивать свои интересы, необходима специальная подготовка оперирования специфическими (для методиками: определения ущерба, наличия его угрозы, правовых особенностей разбирательства и т.д.) на предприятиях экспортерах лиц для участия в антидемпинговых расследованиях .

–  –  –

1. Соболев Р.В. Законодательная защита производителей Республики Беларусь от демпингового импорта / Р.В. Соболев // Вестник Министерства иностранных дел Республики Беларусь. - 2002. - 3. - С. 107-110 .

2. General Agreement on Tariffs and Trade (GATT 1947) // World Trade Organization [Electronic resource]. – 1994. – Mode of access:

http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/gatt47_e.htm. – Date of access:

12.11.2006 .

3. Agreement on Implementation of Article VI of the General Agreement on Tariffs and Trade 1994 // World Trade Organization [Electronic resource]. – 1994. – Mode of

access: http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/20-val_01_e.htm. – Date of access:

12.11.2006 .

4. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация / И.И.Дюмулен.- М.:

Экономика, 2003.- 271 с .

5. О мерах по защите экономических интересов Республики Беларусь при осуществлении внешней торговли товарами: Закон Респ. Беларусь, 25 ноября 2004 г., N 346-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный

Похожие работы:

«Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Новосибирский национальный исследовательский государственный университет" (НГУ) Юридический факультет УТВЕРЖДАЮ Декан юридического факу...»

«Быданцев Николай Алексеевич ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ (ДЕЛА) В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ МЕРЫ ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В АСПЕКТЕ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ Специальность 12.00.09. – уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Автореферат диссертации н...»

«Третьякова Вера Павловна "ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВОЗМЕЗДНОГО ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ" Специальность 12.00.03. – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Томск – 2009 Работа выполнена на кафедре гражданского...»

«УДК 343 ШТРАФ КАК ВИД УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В США FINE AS A FORM OF PUNISHMENT IN THE UNITED STATES ШАГИДУЛЛИНА Ж.В., аспирант кафедры "Уголовное право и уголовный процесс", Университет управления "ТИСБИ" Тел.: 8(987)415-04-54 Е-mai...»

«ЕВРОПЕЙСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Факультет международного права Смирнов Антон Евгеньевич Учебно-методическое пособие по курсу МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОРГОВОЕ ПРАВО Вильнюс УДК 341.241.8(075) ББК 67.412.2я7 С50 Р е коме ндо ва но к из да нию : Академич...»

«ИнформацИонный справочнИк нЕкоммЕрчЕскИЕ орГанИЗацИИ рЕспУБЛИкИ БаШкорТосТан Уфа 2015 Справочник подготовлен в рамках II Гражданского форума некоммерческих организаций Республики Башкортостан при поддержке Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башко...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ" УДК 343.985 ЛАХТИКОВ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ПРОФИЛАКТИКА ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ (по материалам подразделений уголовного розыска) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридическ...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ " ПРОГРАММА вступительного испытания по обществознанию при приёме...»

«Разуваева Наталья Ивановна Подбор и аттестация кадров органов внутренних дел (административно-правовые и организационные аспекты) Специальность 12.00.14 – Административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на с...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Е.П. Кузьмичев Э.С. Соколова Е.Г. Мозолевская БОЛЕЗНИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ Справочник Том I БОЛЕЗНИ И ВРЕДИТЕЛИ В ЛЕСАХ РОССИИ Москва УДК 630.44(075.8) ББк 44.7 Кузьмичев Е.П., Соколова Э....»

















 
2018 www.new.z-pdf.ru - «Библиотека бесплатных материалов - онлайн ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 2-3 рабочих дней удалим его.