WWW.NEW.Z-PDF.RU
БИБЛИОТЕКА  БЕСПЛАТНЫХ  МАТЕРИАЛОВ - Онлайн ресурсы
 

Pages:     | 1 || 3 |

«учреждение высшего образования «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» (НГУ) Юридический факультет Кафедра гражданского права УТВЕРЖДАЮ _ 20 г. ...»

-- [ Страница 2 ] --

Правильно ли решение суда? Отвечает ли требованиям закона договор, подписанный от имени его сторон одним лицом?

Тема 9. Сроки осуществления и защиты гражданских прав и исполнения гражданских обязанностей

1. К какому виду сроков относится срок годности товара?

2. Приведите пример действия непреодолимой силы .

3. В 2000 году из квартиры Иванова была похищена картина известного художника. Розыск похитителей результатов не принес. В 2011 году Иванов случайно узнал, что картина находится у Семенова. Иванов обратился в суд с иском об истр ебовании картины. Однако, судья отказал в принятии искового заявления, мотивир овав это тем, что Иванов пропустил срок на обращение в суд за защитой нарушенного права .

Вариант: иск был принят, рассмотрен и в его удовлетворении отказано в связи с пропуском срока исковой давности .

Ваше мнение в отношении постановленного решения суда. Как должен поступить судья, если при решении вопроса о принятии иска очевидно, что истец пропустил срок исковой давности? В чем отличие права на иск в процессуальном смысле от права на иск в материально-правовом смысле? В чем особенность рассмотрения дела, если на стадии подготовки дела к рассмотрению ответчик заявил о применении исковой давности и отказать истцу в иске только по данному основанию?

4.12 июня 2008 г. при столкновении автомобиля «Волга» и рейсового автобуса, принадлежащего ОАО «Автобаза № 2», был серьезно поврежден автомобиль «Волга», а также причинены тяжкие телесные повреждения ее собственнику — Колесникову. ДТП произошло по вине водителя автобуса, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, завершившееся вынесением обвинительного приговора .

3 ноября 2009г. Колесников предъявил к автобазе иск о возмещении расходов, понесенных им в связи с ремонтом автомобиля, а также сумм утраченного вследс твие повреждения здоровья заработка и расходов на лечение, компенсации морального вреда .

Представитель ответчика против иска возражал, полагая, что истец утратил право на иск вследствие пропуска срока исковой давности: уголовное дело в отношении водителя автобуса было возбуждено через две недели после аварии, однако гражданский иск в уголовном деле не был разрешен. Обвинительный приговор вступил в законную силу 18 января 2009года .

Как должна исчисляться исковая давность по каждому из заявленных истцом требованиям? Подлежит ли иск удовлетворению?

5. ООО «Энергия» (поставщик) и ЗАО «Автобаза» (покупатель), заключая долгосрочный договор поставки нефтепродуктов, включили в него условие о том, что срок исковой давности по требованиям об оплате поставленных нефтепродуктов будет прерываться в случае, если поставщик обратиться с соответствующей претензией к покупателю .

Соответствует ли закону данное условие? В чем особенности правового регулирования сроков исковой давности? Можно ли включать в договор такого рода условия, имея ввиду действие в гражданском праве РФ ст.421 ГК РФ (принцип свободы договора)?

Тема 10. Общие положения о вещных правах и их видах

1. Супруги Ивановы проживали в квартире в доме жилищно-строительного кооператива. Членом кооператива являлся муж. В январе 2010 года он полностью выплатил свой паевой взнос .

Какие правовые последствия связаны с этим юридическим фактом? На каком праве и кому стало принадлежать жилое помещение?

2. Раскройте значение понятия «имущество каждого из супругов» .

3. Марков в 1968 году купил жилой дом по сделке, оформленной в ненадлежащей форме. Данным домом Марков длительное время владел, проживал в нем, производил текущий и капитальный ремонт, уплачивал страховые взносы. После смерти Маркова в 2008 году его наследникам было отказано в государственной р егистрации перехода права собственности на дом, так как дом значился в собственности другого гражданина, у которого Марков его приобрел. Наследники обратились за разъяснениями к юристу .

Какую консультацию должен дать юрист наследникам?

4. К фермерскому хозяйству Огурцова пристала корова. Поскольку корову нечем было кормить, фермер забил корову, мясо продал на рынке, а шкуру передал на кожевенный завод в обмен на изделия из кожи. Через два месяца объявился собс твенник коровы .

К кому и какие требования он может предъявить?

5. Имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, должно быть отчуждено им в течение:

А) 3 месяцев; Б) 6 месяцев; В) 1 года .

Выберите правильный вариант ответа из предложенных .

6. Из-за отсутствия достаточных финансовых средств ООО «Досуг» было вынуждено прекратить строительство административного здания и предложило ЗАО «Инструмент» приобрести его по договору купли-продажи как объект незавершенного строительства. Объект представлял собой бетонный фундамент и кирпичные стены здания. Договор купли-продажи был заключен в надлежащей форме, объект передан по передаточному акту и оплачен покупателем .

Когда стороны обратились с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в регистрирующий орган, последнее отказалось произвести такую регистрацию, мотивировав это тем, что здания как объекта недвижимости еще не существует, у ООО «Досуг» отсутствуют документы о праве собственности на объект, а следовательно, и переход этого права к покупателю зарегистрирован быть не может .

Правомерен ли отказ учреждения юстиции? В чем особенность правового режима объектов незавершенного строительства? Для решения данной задачи рекомендуется использовать монографию: Кузьмина И.Д. Правовой режим зданий и сооружений как объектов недвижимости. Томск,2002 .

7. По просьбе Иванова из предоставленных последним материалов Миронов собрал магнитолу для установки в автомобиль Иванова. За работу Иванов должен был уплатить обусловленную договором денежную сумму. Автомагнитола понравилась жене Миронова, которая предложила установить ее в собственную автомашину, выплатив Иванову стоимость предоставленных деталей .

Когда Иванов пришел за автомагнитолой, Миронов отказался отдать ее, заявив, что собственником вновь созданной вещи является тот, кто ее изготовил, поэтому автомагнитола принадлежит ему, а Иванову он готов компенсировать стоимость предоставленных материалов .

Иванов предъявил Миронову иск об истребовании автомагнитолы .

Решите дело .

8. Лобанова обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собс твенности на жилой дом. В судебном заседании Лобанова пояснила, что ее муж в детстве находился на воспитании у Харитоновой, собственницы дома, и проживал совместно с ней. В 1978 г. Харитонова умерла, не оставив завещания. После ее смерти истица вместе с мужем продолжала жить в доме Харитоновой, уплачивая все налоги, сборы и иные платежи, связанные с содержанием дома. При этом никто о своих правах на дом не заявлял. В 1989 г. умер муж Лобановой, и с тех пор она пр оживает в доме одна .

Подлежит ли требование Лобановой удовлетворению? Как вы считаете, по какому основанию истица может быть признана собственницей дома?

9. Собственник дома Тонков длительное время отсутствовал в связи с отъездом в заграничную командировку. Поскольку длительное время не проводился р емонт, строение было разрушено на 70 %, о чем составлен акт компетентным органом местного самоуправления .

Вынужденный переселенец из одной из южных республик Иванцов обратился в администрацию района с заявлением о выделении ему земельного участка для жилищного строительства. Ему был отведен земельный участок, на котором находился дом Тонкова, при этом Иванцову разрешили бесплатно разобрать дом на стройматериалы .

Иванцов восстановил дом, пристроил к нему террасу, возвел на участке баню и сарай. По возвращении из командировки через 3 года Тонков потребо вал возвратить ему дом. Администрация отклонила это требование, мотивировав отказ длительным отсутствием Тонкова и бесхозяйственным отношением к содержанию дома .

Как и в каком порядке следует решить возникший спор? Укажите нормы ГК РФ, регламентирующие отношения, связанные с переработкой чужой вещи .

10. Братья Алексей и Василий получили по наследству двухэтажный жилой дом, первый этаж которого был каменным, а второй — деревянным. Их доли в праве собственности согласно завещанию были равными. По соглашению между братьями в пользование Андрея был передан первый этаж, а второй занял Василий .

Во время грозы в результате удара молнии возник пожар, и второй этаж сгорел. Василий потребовал от Андрея предоставить ему две комнаты из четырех, расположенных на первом этаже — для него и его семьи. Полученное страховое возмещение он предложил израсходовать на восстановление второго этажа. Андрей о тветил отказом .

Решите спор. Какова правовая природа отношений между участниками общей собственности? Нормами какого института следует руководствоваться, разрешая спор между братьями? Какому суду подсуден данный спор?

Тема 11. Защита права собственности и иных вещных прав .

1. Объясните, в каких случаях подлежат применению обязательственноправовые способы защиты, а в каких вещно-правовые?

2. Объясните значение понятия «добросовестный приобретатель» .

3. Гражданка Данилова передала индивидуальному предпринимателю Смирновой норковую шубу для починки. Смирнова продала шубу, принадлежащую Даниловой, гражданке Анисимовой, которая в свою очередь передала ее в комиссионный магазин для продажи .

В комиссионном магазине Данилова увидела шубу и опознала ее как свою .

Она предъявила иск к комиссионному магазину об истребовании своей шубы .

Возражая против иска, представитель комиссионного магазина обратил внимание суда на то, что шуба принадлежит комитенту Анисимовой, поэтому она и должна отвечать по иску. Анисимова, привлеченная в процесс в качестве второго ответчика, заявила, что шубу возвращать не намерена, поскольку уже не сможет приобрести аналогичный товар по столь низкой цене, по какой она приобрела его у Смирновой. Кроме того, она не знала и не могла знать, что шуба не принадлежит продавцу .

Какие вопросы должен исследовать суд при рассмотрении данного дела и какое решение следует принять?

4.Иванова предъявила иск к Петрову. В обоснование иска указала, что на земельном участке около ее жилого дома Петров разместил 60 ульев с пчелами .

Пчелы уже несколько раз ее кусали, у нее аллергия на укусы, она после этого тяжело болела. Петров иск не признал, возражая против иска в суде пояснил, что Иванова пользуется дешевой косметикой, запах косметики пчел раздражает, поэтому они ее кусают .

Какой иск предъявлен Ивановой Петрову? Какова структура данного иска? Какое решение должен постановить суд? Обоснуйте свое решение .

Тема 12. Понятие, субъекты и виды обязательств .

1. АО «Джереми» отказалось от возврата взятого им банковского кредита со ссылкой на то, что руководитель, подписавший кредитный договор от имени АО, господин Еремеев, скончался. В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью гражданина, если без его личного участия оно не может быть исполнено. Именно такая ситуация и имеет место в данном случае, так как новый генеральный директор – господин Смирнов – не обладает авторитетом и деловыми связями прежнего, а потому обеспечить исполнение обязательства, принятого им, объективно не в состоянии .

Оцените доводы должника .

Иванов обязался перед Беловым возвратить полученные им взаймы 20 2 .

тыс. рублей 1 августа 2010 г. В июне 2010 г. Белов переехал постоянное место жительства в другой город, свой адрес он сообщил Иванову. 31 июля 2010 г. Иванов, с тем чтобы деньги были получены Беловым в срок и ему не пришлось бы платить проценты за просрочку уплаты долга, перевел Белову телеграфом сумму долга, из которой вычел расходы на оплату перевода .

Правомерны ли действия Иванова?

3. Крапивин, собственник трехкомнатной дачи, решил на лето сдать все три комнаты и поместил объявление в газете, где указал, что комнаты по размеру и удобствам равнозначны и сдаются по выбору нанимателя за одинаковую плату .

Пафнутьев, не осматривая дачи, заключил с Крапивиным договор, не уточнив какую из комнат он нанимает, и дал условленный задаток. Когда Пафнутьев приехал на дачу, то оказалось, что одна комната уже занята, во второй живет сам Крапивин, а третья свободна .

Пафнутьев потребовал расторжения договора и возвращения данного им задатка в двойном размере, так как он лишен Крапивиным права выбора, а понравившаяся ему комната занята другим нанимателем .

Правомерны ли данные требования? В чем особенность альтернативных обязательств? Можно ли утверждать, что между спорящими сторонами возникло альтернативное обязательство?

4. Иванов обратился в суд с иском к Петрову о взыскании с него 50 000 рублей. Свой иск Иванов обосновывал тем, что у него имеется расписка Петрова, из которой следует, что он обязался возвратить ему долг своей фактической супруги Светланы, которая постоянно брала у него деньги для предпринимательской деятельности. После ее смерти Петров и выдал такую расписку, поскольку знал, что Светлана действительно взяла у Иванова деньги в сумме 50000 рублей. Письменно заем денежных сумм с ней они не оформляли .

Петров иск не признал. В суде пояснил, что деньги он не брал, за третье лицо обязательство по уплате долга исполнять не обязан. Расписка никаких правовых последствий для него не порождает .

Просил в иске отказать .

Решите задачу, проанализируйте фактические обстоятельства и дайте им правовую оценку. Породила расписка Петрова гражданско-правовое обязательство?

Какое? Обоснуйте свой ответ .

5. На одном из телемарафонов руководитель страховой компании ООО «РАСКО» внес в фонд детей, страдающих тяжелыми наследственными заболеваниями, 100 000 тыс. рублей. Кроме того, он сообщил, что передаст в собственность фонду микроавтобус. Однако после телемарафона, после неоднократных напоминаний сообщил, что выполнить свое обещание не сможет, так как микроавтобус поврежден в автомобильной аварии .

Можно ли страховую компанию понудить к выполнению обещания? Возникло ли в данном случае обязательство?

6. Между ООО «Норд» (абонент, потребитель тепловой энергии) и ОАО «Энергоснаб» (энергоснабжающая организация) был заключен договор на подачу тепловой энергии со сроком действия один год. Абонент систематически допускал нарушение условий договора об оплате и по состоянию на апрель месяц текущего года ни разу не оплатил потребленную энергию .

В мае месяце энергоснабжающая организация уступила права требования к абоненту по указанному договору за период январь-март ООО «Успех». Последнее обратилось к должнику с требованием оплатить долг за указанные месяцы. Однако юрисконсульт предприятия-абонента заявил, что заключенный договор уступки является недействительным, т. к. уступка означает перемену лиц в обязательстве, следовательно, возможно уступить права требования в целом в обязательстве, а не в его отдельной части, как было по договору .

Прав ли юрисконсульт предприятия-абонента?

7.Приведите пример прав, уступка которых не допускается .

Тема 13. Обеспечение исполнения обязательства .

1. Приведите несколько предусмотренных в ГК РФ случаев, когда допускается односторонний отказ от исполнения обязательств .

2. Приведите пример ситуации прекращения обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице .

3. Назовите отличия задатка как способа обеспечения исполнения обяз ательств от аванса .

4. Иванов занял 1 октября 2008 г. у Агаркова 10 тыс. рублей сроком на 6 мес яцев. В договоре было предусмотрено, что в случае просрочки возврата долга Иванов должен будет выплатить Агаркову дополнительно 2 тыс. рублей. За исполнение принятого заемщиком обязательства поручился его друг Васильев. В марте следующего года Агаркову пришлось срочно уехать в зарубежную командировку, откуда он вернулся только в конце марта 2010 г. Полагая, что долг своевременно возвращен не был, займодавец 1 апреля 2010 г. обратился к Васильеву с требованием об уплате 12 тыс. рублей. Поручитель согласился уплатить кредитору только 10 тыс. рублей, обосновав это тем, что просрочка исполнения заемного обязательства произошла по вине самого Агаркова, отсутствовавшего в месте постоянного жительства на момент истечения срока договора. Агарков обратился в суд с иском к Васильеву .

Решите спор .

5. В соответствии с договором поставки ООО «Швейная фабрика №1» обязалась поставить ОАО «ГУМ» швейные изделия высшей категории качества на общую сумму 1750 тыс. руб. Во исполнение этого договора поставщик поставил покупателю партию швейных изделий, соответствующих первому сорту, а не высшей категории, как было предусмотрено договором. ОАО «ГУМ» отказалось от принятия товара и предъявил к ООО «Швейная фабрика №1» обязалась иск о взыскании штрафных санкций за неисполнение договора .

Решите дело. Можно ли считать договор поставки исполненным поставщиком?

6. ООО «Объединение «Омск-Агро» и ЗАО «Омская областная стоматологическая поликлиника» заключили договор поставки, по которому объединение обяз алось поставить поликлинике 200 тыс. штук кирпича. В договоре было установлено, что он действует до 1 февраля 2012 г .

Фактически покупателю было отгружено лишь 160 тыс. штук кирпича. 1 апреля 2012 г. поликлиника обратилась в суд с иском о понуждении поставщика к исполнению обязательства в натуре и допоставке 40 тыс. штук кирпича .

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если покупатель предъявил указанное требование 15 января 2001 г .

7. Банк обратился в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу «Торговый дом Сибири» об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательства товарищества по кредитному договору .

Судом установлено, что предметом залога был силикатный кирпич, подлежащий передаче залогодателю в соответствии с договором поставки, заключенным им с конкретным поставщиком. К моменту заключения договора о залоге поставщик еще не исполнил своего обязательства .

Возражая против иска, товарищество ссылалось на то, что к моменту заключения договора о залоге спорное имущество не находилось в его собственности и, следовательно, договор о залоге является недействительным .

Суд первой инстанции удовлетворил иск, указав, что в силу п. 6 ст. 340 ГК РФ договором залога может быть предусмотрен залог вещей, которые залогодатель приобретет в будущем .

Апелляционная инстанция отменила данное решение, обосновав это тем, что право залога у залогодержателя возникает только с момента приобретения залогодателем соответствующего имущества .

Кто прав в данном споре? Как разрешить дело?

8. Между КБ «Промрегион» (ЗАО) в лице директора его Томского филиала и ООО «Руно» был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 900 тыс. руб .

на три месяца под поручительство ОАО «Сибирь» .

В договоре поручительства было предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своего обязательства банк вправе требовать от поручителя исполнения в полном объеме согласно кредитному договору .

По истечении срока возврата кредита долг заемщиком возвращен не был, и банк уведомил об этом поручителя. Однако поручитель отказался исполнить обязательство за должника, ссылаясь на то, что банк выдал кредит не на тех условиях, при которых было дано поручительство, а потому он, поручитель не несет ответс твенности за неисполнение обязательства .

Обоснованно ли возражение поручителя?

9.Строительная фирма ООО «Сигма» соглашалась выполнить работы по строительству цеха, если заказчик, ОАО «ТНХЗ» представит гарантию банка на всю сумму заказа. ОАО «ТНХЗ» получило такую гарантию. Между ООО «Сигма» и ООО «ТНХЗ» был заключен договор подряда. Подрядчик, выполнив договор, потребовал от ООО «ТНХЗ» произвести оплату выполненных работ. Однако заказчик оплатить выполненные и принятые им работы отказался, ссылаясь на то, что по дрядчик не имеет лицензии на выполнение работ. ООО «Сигма» обратилось с требованием произвести оплату к банку. Банк также отказался что-либо платить .

ООО «Сигма» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании с ответчиков сумму, определенную договором подряда. Кто прав в этом споре?

Тема 14. Ответственность за нарушение обязательства

1. Приведите пример законной неустойки .

2. Приведите пример действия непреодолимой силы .

3. ООО «Завод железобетонных конструкций» предъявило иск к ЗАО «Металлоснабсбыт» о взыскании убытков в сумме 377 тыс. руб. В исковом заявлении истец указал, что ответчик недопоставил ему в IV квартале металлоизделия, вследствие чего завод не выполнил производственную программу и в свою очередь недопоставил продукцию ОАО «Строительный трест № 7», которое взыскало с него неустойку в сумме 377 тыс. руб. Поскольку это произошло по причине невыполнения ответчиком своих обязательств, истец просил взыскать с него указанную сумму в качестве убытков .

Возражая против иска, ответчик сообщил, что в I и II кварталах следующего года истец имел в наличии такое количество металлоизделий, которое полностью обеспечивало его производственные потребности, и непоставка в IV квартале некоторого количества металлоизделий не повлияла на результаты его работы. Невыполнение истцом своих обязательств перед трестом произошло в связи с кризисом, произошедшим в стране .

Рассмотрите доводы сторон. Проанализируйте, имеются ли в данном случае все условия ответственности поставщика. Какие обстоятельства необходимо установить для правильного решения дела? Оцените ссылку ответчика на кризис в стр ане. Можно ли данное обстоятельства квалифицировать как непреодолимую силу?

4. КБ «ГазПромБанк» (ЗАО) и ООО «Экскаватор» заключили договор банковского счета. На основании этого договора общество в течение нескольких дней поручало банку перечислять различным организациям денежные средства. Банк принимал платежные поручения к исполнению, но списания с расчетного счета общества производил с задержкой на несколько дней .

В связи с допущенными нарушениями договора общество в судебном порядке потребовал взыскать с банка неустойку за нарушение договорного обязательства .

Банк, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, полагал, что суд должен уменьшить сумму неустойки. По мнению же общества с банка должна быть взыскана не только вся сумма неустойки, но также и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ .

Какое решение должен принять суд? Какова современная судебная практика применения ст.333 ГК РФ? Известна ли вам позиция ЕСПЧ по данному вопросу?

5. ОАО «Оранжевый берег» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ТНХК» о взыскании неустойки и возмещении убытков в связи с недопоставкой в первом квартале полипропилена. Ответчик иск не признал, указав, что им были приняты все необходимые меры для исполнения обязательства поставки: подгото влено к отправке необходимое количество продукции, своевременно подана заявка железной дороге на подачу специальных транспортных средств. Продукция не была поставлена в срок вследствие запрещения ОАО «РЖД» перевозки грузов на остров Сахалин до конца мая из-за затора льдов и закрытия переправы через р. Амур .

Какое решение должен принять суд? Имеются ли основания для освобождения ООО «ТНХК» от ответственности за нарушение обязательства по поставке полипропилена?

6. Смирнов предъявил иск к ОАО «РЖД» в связи с тем, что в 2000 году он получил увечье (утратил зрение на один глаз), полученное из-за того, что во время движения скорого поезда № 37 кем-то брошенный камень попал в окно и разбил стекло, осколки которого повредили ему глаз. В подтверждение иска истец представил необходимые доказательства .

Ответчик с иском не согласился, мотивируя это тем, что вред здоровью Смирнова причинен действием непреодолимой силы .

Кроме того, ОАО «РЖД» не несет ответственность за причиненный истцу вред здоровью, причиненный во время перевозки Смирнова Западно-Сибирской железной дорогой .

Смирнов не согласился с этим возражением. По его мнению, действия тех, кто бросает камни в проходящие поезда, нельзя расценивать как непреодолимую с илу, а за случай перевозчик должен нести ответственность. Кроме того, ОАО «РЖД»

является правопреемником МПС РФ, в состав которого в 2000 году входила Западно-Сибирская железная дорога .

Оцените аргументы сторон. Какое решение должен принять суд? Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте принятое вами решение .

Тема 15. Общие положения о договорах

1. Приведите пример публичного договора .

2. Приведите пример смешанного договора .

3.Изложите содержание преамбулы договора .

4.Изложите текст пункта договора заключаемого посредством сети Интернет, обеспечивающим надлежащее его заключение .

5.Укажите условия договора отсутствующие в рамочном договоре и правовые последствия его заключения .

6. Гражданка Петрова обратилась в КБ «Фонд» (ЗАО) с просьбой выдать ей пластиковую карту. Сотрудник банка предложил Петровой подписать договор «стандартной формы». По истечении месяца Петрова обнаружила, что на ее счете находится меньше денежных средств, чем она предполагала. Она обратилась за разъяснениями в банк, где ей пояснили, что в подписанном ею договоре есть ссылка на правила обслуживания пластиковых карт, в соответствии с которыми банк ежемесячно удерживает комиссионный процент за обслуживание карты. Петрова заявила, что не была предупреждена об этом и желает отказаться от договора. Однако представитель банка пояснил, что договор заключен и в течение срока его действия Петрова не вправе отказаться от его исполнения .

Кто прав в данном споре? В чем особенность расторжения договора гражданином-потребителем услуг? Распространяется ли на данные отношения закон «О защите прав потребителей»? Обоснуйте ваш ответ .

Какое юридическое значение в формировании договорного обязательства имеют «стандартные» и тому подобные правила?

7. Иванов, работавший директором ООО «МП», решил заключить с ООО «МП» от своего имени договор мены: обменять принадлежащий ему на праве собс твенности автомобиль на принадлежащий обществу склад. Юрисконсульт ООО «МП» пояснил Иванову, что данный договор он вправе совершить только с согласия общего собрания участников общества. Тем не менее, директор подписал договор, поскольку, по его мнению, он в соответствии с уставом вправе единолично совершать любую сделку на сумму до 500000 руб., а в данном случае цена договора не превышает 35 тыс. руб .

Правомерно ли поступил директор ООО «МП»? Возникло ли в данном случае обязательство? Соответствует ли оно закону? Дайте правовое обоснование вашему решению .

8. Студент 2 курса ТПУ Луческу пришел с друзьями в ночной клуб. Однако служба безопасности (СБ) отказалась пропустить его в клуб, сославшись на то, что он не проходит «fase-контроль». Представителю СБ Луческу заявил, что клуб не вправе отдавать предпочтение кому-либо из клиентов, поскольку по сути является стороной публичного договора, который заключается с каждым, кто обратится с предложением о его заключении. Тем не менее, дискуссия не привела к какому-либо результату .

Прав ли в данном случае Луческу? Обоснуйте ваш ответ. Имеются ли в ГК РФ нормы, регламентирующие указанные отношения?

9. Садоводческий кооператив «Роботрон» предложил ЗАО «Консервный з авод «Элита» заключить договор, по которому кооператив обязался отгрузить заводу к 25 сентября пять тонн яблок. В письме для ответа на предложение был указан срок 7 сентября. Не получив к этой дате ответа, кооператив продал все яблоки на колхозном рынке. 26 сентября завод телеграфировал, что яблоки, вопреки заключенному договору, не получены и просил ускорить их отгрузку. Кооператив соо бщил заводу, что его согласие на заключение договора хотя и выслано своевременно, получено кооперативом по вине почты лишь 10 сентября. Яблоки уже проданы, но кооператив может выслать другие фрукты, в частности 5 тонн груш. Завод предъявил иск к кооперативу о взыскании неустойки за неисполнение договора .

Подлежит ли иск удовлетворению? Какое юридическое значение имеет предложение кооператива заключить договор на продажу заводу яблок?

–  –  –

Тема 1. Гражданское право как отрасль права

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации .

Иные документы:

1. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации .

2. Проект Федерального закона № 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" .

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с пр именением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 9 .

Тема 2. Источники гражданского права

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. – 1993. – 25 декабря .

2. Гражданский кодекс Российской Федерации .

3. ФЗ «О внесении изменений в главы 1,2,3 и 4 Ч. 1 ГК РФ» от 30.12.2012 № 302-ФЗ

4. ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 Раздела 1 Ч. 1 и ст. 1153 Ч. 3 ГК РФ» от 7.05.2013 № 100-ФЗ (с 1.09.2013 г.)

5. Федеральный закон Российской Федерации от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации "

6. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2006. – № 52 (ч .

1). – Ст. 5497 .

7. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4553 .

8. Федеральный закон от 22 декабря 1995 г «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст .

411 .

9. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст .

3302 .

Иные документы:

1. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации .

2. Проект Федерального закона № 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" .

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 6 .

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 9 .

Раздел 2. Гражданское правоотношение Тема 3 .

Общие положения о гражданском правоотношении

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Главы 1-3 .

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 9 .

Тема 4. Граждане (физические лица) как субъекты гражданских правоотношений

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Главы 3, 67 .

2. Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16 .

3. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", № 3, 11.01.2013 .

4. Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. – 2008. – № 17. – Ст. 1755 .

5. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2007. – № 31. – Ст. 4006 .

6. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ. – 2003. – № 24. – Ст. 2249 .

7. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. – 2002. – 2 ноября .

8. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3032 .

9. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «О гражданстве Российской Федерации» // Российская газета. – 2002. – 5 июня .

10. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. – 2001. – № 33 (ч. 1). – Ст. 3431 .

11. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. – 1997. – № 47. – Ст. 5340 .

12. Закон РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1993. – № 32. – Ст. 1227 .

13. Закон РФ от 19 февраля 1993 г. «О беженцах» // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1993. – № 12. – Ст. 425 .

14. Закон РФ от 19 февраля 1993 г. «О вынужденных переселенцах» // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1993. – № 12. – Ст. 427 .

15. Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1992. – № 33. – Ст .

1913 .

Материалы судебной практики:

1. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 // СЗ РФ. – 1998. – № 6. – Ст. 783 .

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с пр именением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 9 .

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

// Российская газета. – 1995. – 31 марта .

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2006 г. № 100 «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. – № 4 .

Тема 5. Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений

Нормативные правовые акты:

Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 4 .

1 .

Жилищный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 2 .

декабря 2004 г. // СЗ РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 14 .

Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в 3 .

главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ»

Федеральный закон от 28 июня 2013 г. № 134-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям»

Федеральный закон от 05.04.2013 № 47-ФЗ "О внесении изменения в 5 .

статью 41 Федерального закона "Об акционерных обществах" // "Российская газета", № 77, 10.04.2013 Федеральный закон от 11.02.2013 № 8-ФЗ "О внесении изменений в 6 .

часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "О некоммерческих организациях" // "Российская газета", № 33, 15.02.2013 Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", № 3, 11.01.2013 .

Федеральный закон от 30.12.2012 № 325-ФЗ "О внесении изменения в 8 .

статью 31.1 Федерального закона "О некоммерческих организациях" // "Российская газета", № 3, 11 .

01.2013 Федеральный закон от 25.12.2012 № 263-ФЗ "О внесении изменения в 9 .

статью 23 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" // "Ро ссийская газета", № 301, 28.12.2012 Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. «О хозяйственных партнерствах» // СЗ РФ. – 2011. – № 49 (ч. V). – Ст. 7058 .

Федеральный закон от 4 мая 2011 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. – 2011. – № 19. – Ст. 2716 .

Федеральный закон от 30 ноября 2010 г. «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» // СЗ РФ. – 2010. – № 49. – Ст. 6423 .

Федеральный закон от 8 мая 2010 г. «О внесении изменений в отдельные 13 .

законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» // СЗ РФ. – 2010. – 19. – Ст. 2291 .

Федеральный закон от 2 августа 2009 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности» // СЗ РФ. – 2009. – № 31. – Ст. 3923 .

Федеральный закон от 17 июля 2009 г. «О Государственной компании 15 .

«Российские автомобильные дороги» и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2009. – № 29. – Ст. 3582 .

Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. «О защите прав юридических 16 .

лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // СЗ РФ. – 2008. – № 52 (ч. 1). – Ст .

6249 .

Федеральный закон от 13 мая 2008 г. «О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий» // СЗ РФ. – 2008. – № 20. – Ст. 2253 .

Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. «О саморегулируемых организациях» // СЗ РФ. – 2007. – № 49. – Ст. 6076 .

Федеральный закон от 24 июля 2007 г. «О развитии малого и среднего 19 .

предпринимательства в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2007. – № 31. – Ст. 4006 .

Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. «О порядке формирования и 20 .

использования целевого капитала некоммерческих организаций» // Российская газета. – 2007. – № 1 (ч. 1). – Ст. 38 .

Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. «Об автономных учреждениях» // 21 .

СЗ РФ. – 2006. – № 45. – Ст. 4626 .

Федеральный закон от 3 ноября 2006 г. «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об автономных учреждениях», а также в целях уточнения правоспособности государственных и муниципальных учреждений» // СЗ РФ. – 2006. – № 45. – Ст. 4627 .

Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. «О жилищных накопительных 23 .

кооперативах» // СЗ РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 41 .

Федеральный закон от 27 ноября 2002 г. «Об объединениях работодателей» // СЗ РФ. – 2002. – № 48. – Ст. 4741 .

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. – 2002. – №48. – Ст. 4746 .

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190 .

Федеральный закон от 10 июля 2002 г. «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. – 2002. – № 28. – Ст. 2790 .

Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. «Об инвестиционных фондах» // 28 .

СЗ РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4562 .

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. – 2001. – № 33 (ч. 1). – Ст. 3431 .

Федеральный закон от 11 июля 2001 г. «О политических партиях» // СЗ 30 .

РФ. – 2001. – № 29. – Ст. 2950 .

Федеральный закон от 7 мая 1998 г. «О негосударственных пенсионных 31 .

фондах» // СЗ РФ. – 1998. – № 19. – Ст. 2071 .

Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // СЗ РФ. – 1998. – № 16. – Ст. 1801 .

Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной 33 .

ответственностью» // СЗ РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785 .

Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и религиозных объединениях» // СЗ РФ. – 1997. – № 39. – Ст. 4465 .

Федеральный закон от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах» // СЗ РФ. – 1996. – № 20. – Ст. 2321 .

Федеральный закон от 12 января 1996 г. «О некоммерческих организациях» // СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 145 .

Федеральный закон от 12 января 1996 г. «О профессиональных союзах и 37 .

гарантиях их деятельности» // СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 148 .

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах»

38 .

// СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 6 .

Федеральный закон от 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» // СЗ РФ. – 1995. – № 50. – Ст. 4870 .

Федеральный закон от 11 августа 1995 г. «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» // СЗ РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3340 .

Федеральный закон от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях»

41 .

// СЗ РФ. – 1995. – № 21. – Ст. 1930 .

Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" // "Российская газета", № 303, 31.12.2012 Закон РФ от 19 июня 1992 г. (в ред. от 11 июля 1997 г.) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»

// Ведомости Верховного Совета РФ. – 1992. – № 30. – Ст. 1788; СЗ РФ. – 1997. – № 28. – Ст. 3306 .

Федеральный закон от 21.11.2011 № 325-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "Об организованных торгах" // "Российская газета", № 266с, 26.11.2011 Закон РФ от 2 декабря 1990 г. (в ред. от 3 февраля 1996 г.) «О банках и 45 .

банковской деятельности» // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1990. – № 27. – Ст. 357; СЗ РФ. – 1996. – № 6. – Ст. 492 .

Постановление Правительства РФ от 30.12.2012 № 1478 "Об имущественной поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций" (вместе с "Правилами формирования, ведения и обязательного опубликования перечня федерального имущества, свободного от прав третьих лиц (за исключением имущественных прав некоммерческих организаций, не являющихся государственными и муниципальными учреждениями и некоммерческими организациями, учрежденными Российской Федерацией), которое может быть предоставлено социально ориентированным некоммерческим организациям во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе", "Правилами предоставления федерального имущества социально ориентированным некоммерческим организациям во владение и (или) в пользование на долгосрочной основе") // "Российская газета", № 3, 11.01.2013

Материалы судебной практики:

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 1 .

2013 г. N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2 .

2013 г. N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в с остав органов юридического лица»

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 3 .

2013 г. N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»

Постановление Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16 "О внесении изменений и дополнений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и пр екращении недействующих юридических лиц" и от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" // "Вестник ВАС РФ", № 4, апрель, 2013 Постановление Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2011 г. № 26-П 5 .

«По делу о проверке конституционности положений статьи 21.1 и пункта 7 статьи Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой гражданина А.В. Федичкина» // Документ официально опубликован не был. СПС «Гарант» .

Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 13-П 6 .

«По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобой гражданина А.В. Воробьева» // СЗ РФ. – 2011. – № 27. – Ст. 3991 .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 3 .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 4/2 «О применении пункта 3 статьи 94 Федерального закона «Об акционерных обществах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. Специальное приложение № 1. – 2001. – Январь. – С. 93-94 .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 9 .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2001 г. № 10 .

12 «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2001. – № 12 .

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 11 .

2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 9 .

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 12 .

2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 9 .

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 13 .

2009 г. № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 9 .

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 14 .

2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 9 .

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 15 .

2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 9 .

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 16 .

2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вес тник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. – № 8 .

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 17 .

1998 г. № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации по реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 7 .

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 18 .

от 18 января 2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2011. – № 3 .

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 19 .

от 25 июня 2009 г. № 131 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 9 .

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 20 .

от 4 июня 2009 г. № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 9 .

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 21 .

от 14 апреля 2009 г. № 129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 7 .

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 22 .

от 14 апреля 2009 г. № 128 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 7 .

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 23 .

от 17 января 2006 г. № 100 «О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ .

– 2006. – № 4 .

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 24 .

от 13 августа 2004 г. № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными с удами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2004. – № 10 .

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 25 .

от 14 июня 2001 г. № 64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – № 9 .

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 26 .

от 13 января 2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность » // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – № 7 .

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 27 .

от 9 июня 2000 г. № 54 «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. – № 7 .

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 28 .

от 13 января 2000 г. № 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. – № 3 .

Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 29 .

2003 г. № С5-7/УЗ-833 «О Федеральном законе «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2003. – № 10 .

Специальная литература:

1. Болдырев В.А. Конструкция юридического лица несобственника: опыт цивилистического исследования. М.: Статут, 2012. – 366 с .

Козлова Н.В. Сущность юридического лица и современный правопорядок//Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею В.С. Ема / Отв .

ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. С. 199-222 .

Суханов Е.А. Очерк сравнительного корпоративного права // Проблемы 3 .

развития частного права: Сборник статей к юбилею В.С. Ема / Под ред. Е.А. Суханова, Н.В. Козловой. М.: Статут, 2011. С. 156 – 198 .

Суханов Е.А. Хозяйственное партнерство или инвестиционная коммандита? (размышления над законопроектом) //Развитие основных идей Гражданского кодекса России в современном законодательстве и судебной практике: Сборник статей, посвященный 70-летию С.А. Хохлова/ Под ред. С.С. Алексеева. М.: Статут,

2011. С.173 – 187 .

Тема 6. Объекты гражданских правоотношений

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Главы 6-8 .

2. Жилищный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 14 .

3. Земельный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 25 октября 2001 г. // СЗ РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147 .

4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации / Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. // СЗ РФ. – 1999. – № 18. – Ст. 2207 .

5. Федеральный закон от 19 июля 2011 г. «Об искусственных земельных участках, созданных на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2011. – № 30 (ч. 1). – Ст. 4594 .

6. Федеральный закон от 12 апреля 2010 г. «Об обращении лекарственных средств» // СЗ РФ. – 2010. – № 16. – Ст. 1815 .

7. Федеральный закон от 14 марта 2009 г. «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» // СЗ РФ. – 2009. – № 11. – Ст. 1260 .

8. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. «О государственном кадастре недвижимости» // СЗ РФ. – 2007. – № 31. – Ст. 4017 .

9. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. – 2006. – № 31 (ч. 1). – Ст. 3448 .

10. Федеральный закон от 30 июня 2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упр ощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» // СЗ РФ. – 2006. – № 27. – Ст. 2881 .

11. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. «О коммерческой тайне» // СЗ РФ. – 2004. – № 32. – Ст. 3283 .

12. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4859 .

13. Федеральный закон от 26 марта 1998 г. «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» // СЗ РФ. – 1998. – № 13. – Ст. 1463 .

14. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594 .

15. Федеральный закон от 11 марта 1997 г. «О переводном и простом векселе»

// СЗ РФ. – 1997. – № 11. – Ст. 1238 .

16. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ .

– 1996. – № 17. – Ст. 1918 .

17. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. «О животном мире» // СЗ РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1462 .

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с пр именением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 9 .

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 4 .

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2009 г. № 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ .

– 2009. – № 9 .

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2003. – № 1 .

5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – № 4 .

6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июля 1997 г. № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 10 .

7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1997 г. № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 10 .

Понятие, виды и защита личных неимущественных прав в гражданском праве

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ. Глава 2 .

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Главы 8, 59 (§ 4) .

3. Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16 .

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357 .

5. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. «О персональных данных» // Российская газета. – 2006. – 29 июля .

6. Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. «О кредитных историях» // СЗ РФ .

– 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 44 .

7. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния»

// СЗ РФ. – 1997. – № 47. – Ст. 5340 .

8. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и религиозных объединениях» // СЗ РФ. – 1997. – № 39. – Ст. 4465 .

9. Закон РФ от11 марта 1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности» // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1992. – № 17. – Ст. 888 .

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2005 .

– № 4 .

Тема 9. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Главы 2, 9 .

2. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594 .

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с пр именением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 9 .

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2009 г. № 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ .

– 2 009. – № 9 .

Сделки. Решения собраний .

Нормативные правовые акты:

Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 9 .

1 .

2. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС «КонсультантПлюс» .

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 3 .

Федеральный закон от 14 марта 2009 г. «О государственной регистрации 4 .

прав на воздушные суда и сделок с ним» // Российская газета. – 2009. – 17 марта .

Федеральный закон от 10 декабря 2003 г «О валютном регулировании и 5 .

валютном контроле» // СЗ РФ. – 2003. – № 50. – Ст. 4859 .

Федеральный закон от 10 января 2002 г. «Об электронной цифровой 6 .

подписи» // СЗ РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 127 .

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации 7 .

прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594 .

Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. «Об обязательном экземпляре 8 .

документов» // СЗ РФ. – 1995. – № 1. – Ст. 1 .

Закон РФ от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1991. – № 28. – Ст. 959 .

Иные документы:

1. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации,

2. Проект Федерального закона № 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" .

3. Письмо Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 22.01.2013 № 3.3-6/94 "О государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом в связи с вступлением в силу с 1 марта 2013 года Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Официальные документы", № 9, 05-11.03.2013 (еженедельное приложение к газете "Учет, налоги, право")

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с пр именением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 9 .

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1993. – № 11 .

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2008. – № 5 .

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. № 40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2007. – № 8 .

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г .

№ 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 7 .

6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 2009 г. № 132 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статей 20 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ .

– 2009. – № 9 .

7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2000 г. № 54 «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. – № 7 .

8. Обзор судебной практики «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел, связанных с приватизацией гражданами жилых помещений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 2 .

Раздел 3. Осуществление и защита гражданских прав Тема 8 .

Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 2 .

2. Федеральный закон от 26 июля 2007 г. «О защите конкуренции» // СЗ РФ. – 2006. – № 31 (ч. 1). – Ст. 3434 .

3. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. «О рекламе» // СЗ РФ. – 2006. – № 12. – Ст. 1232 .

4. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. (в ред. от 9 января 1996 г.) «О защите прав потребителей» // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1992. – № 15 – Ст. 766; СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140 .

Материалы судебной практики:

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 24 июля 2009 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 2 и 4 статьи 12, статей 22.1 и 23.1 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» и статей 23, 37 и 51 Федерального закона «О защите конкуренции» в связи с жалобами ОАО «Газэнергосеть» и ОАО «Нижнекамскнефтехим» // Российская газета. – 2009. – 14 июля .

2. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2008 г. № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 2 .

Представительство и доверенность

Нормативные правовые акты:

Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 10 .

1 .

2. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС «КонсультантПлюс» .

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 24 июля 2002 г. // Российская газета. – 2002. – 27 июля .

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // Российская газета. – 2002. – 20 ноября .

Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16 .

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 3 .

Материалы судебной практики:

1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2000. – № 12 .

Защита гражданских прав

Нормативные правовые акты:

1. Федеральный конституционный закон от 21 мая 1994 г. «О конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447 .

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 24 июля 2002 г. // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012 .

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532 .

4. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4162 .

5. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. – 2010. – № 18. – Ст. 2144 .

6. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1993. – № 19. – Ст. 685 .

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с пр именением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 9 .

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 10 «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 3 .

Тема 9. Сроки осуществления и защиты гражданских прав и исполнения обязанностей

Нормативные правовые акты:

Гражданский кодекс Российской Федерации. Главы 11, 12 .

5 .

Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ "О внесении изменений в 6 .

подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // СПС «КонсультантПлюс» .

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 24 июля 2002 г. // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012 .

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532 .

Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации / Федеральный закон от 10 января 2003 г. // СЗ РФ. – 2003. – № 2. – Ст. 170 .

Федеральный закон от 3 июня 2011 г. «Об исчислении времени» // СЗ 10 .

РФ. – 2011. – № 23. – Ст. 3247 .

Федеральный закон от 7 июля 2003 г. «О связи» // СЗ РФ. – 2003. – № 28 .

11 .

– Ст. 2895 .

Федеральный закон от 17 июля 1999 г. «О почтовой связи» // СЗ РФ. – 12 .

1999. – № 29. – Ст. 3697 .

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. (в ред. от 9 января 1996 г.) «О защите прав 13 .

потребителей» // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1992. – № 15 – Ст. 766; СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140 .

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2002. – № 1 .

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – № 5 .

Раздел 4. Право собственности и иные вещные права Тема 10 .

Общие положения о вещных правах и их видах

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Главы 13-20 .

2. Градостроительный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 16 .

3. Жилищный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 14 .

4. Земельный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 25 октября 2001 г. // СЗ РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147 .

5. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. «О государственном кадастре недвижимости» // СЗ РФ. – 2007. – № 31. – Ст. 4017 .

6. Федеральный закон от 30 июня 2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» // СЗ РФ. – 2006. – № 27. – Ст. 2881 .

7. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. – 2002. – № 4. – Ст. 251 .

8. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3594 .

Иные документы:

1. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации,

2. Проект Федерального закона № 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" .

Материалы судебной практики:

Постановление Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2010 г. № 22П «По делу о проверке конституционности части 8 статьи 4 и частей 2, 3 и 4 статьи 9 Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой администрации города Благовещенска» // СЗ РФ. – 2011. – № 1. – Ст. 264 .

Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2010 г. № 13-П 2 .

«По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой» // СЗ РФ. – 2010. – № 25. – Ст. 3246 .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ .

– 2010. – № 6 .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ .

– 2010. – № 6 .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О 5 .

некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 9 .

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 6 .

2010 г. № 23 «О признании утратившим силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2010. – № 7 .

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 7 .

2011 г. № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2011. – № 9 .

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 8 .

2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2005. – № 5 .

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 9 .

"Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" // "Вестник ВАС РФ", № 4, апрель, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 10 .

от 9 декабря 2010 г. № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам пр именении арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2011. – № 2 .

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 11 .

от 5 февраля 2008 г. № 124 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами отдельных положений статей 40 и 40.1 Федерального закона «О пр иватизации государственного и муниципального имущества» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2008. – № 4 .

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 12 .

от 27 февраля 2001 г. № 61 «Обзор практики применения арбитражными судами з емельного законодательства» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – № 5 .

Специальная литература Щенникова Л.В. Вещное право: Учебное пособие. М, 2006 .

1 .

Власова М.В. Право собственности в России: возникновение, юридическое содержание, пути развития. М., 2002 .

Диденко А.Г. К вопросу о понятии вещного права//Проблемы современной цивилистики: Сборник статей, посвященных памяти С.М. Корнеева. – М.: Статут, 2013. С. 131 – 141 .

<

Право собственности граждан

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Главы 13-18, 20 .

2. Жилищный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 14 .

3. Земельный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 25 октября 2001 г. // СЗ РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147 .

4. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ. – 2003. – № 24. – Ст. 2249 .

5. Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // СЗ РФ. – 1998. – № 16. – Ст .

1801 .

6. Закон РФ от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Ведомости Верховного Совета РФ. – 1991. – № 28. – Ст. 959 .

Материалы судебной практики:

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2011 г. № 4-П 1 .

«По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой граждан А.С. Епанечникова и Е.Ю. Епанечниковой» // СЗ РФ. – 2011. – № 16. – Ст. 2309 .

Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 2010 г. № 12-П 2 .

«По делу о проверке конституционности частей 2, 3 и 5 статьи 16 Федерального з акона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», частей 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3 и пун кта 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Е.Ю. Дугенец, В.П. Минина и Е.А. Плеханова» // СЗ РФ. – 2010. – № 24. – Ст .

3069 .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ .

– 2010. – № 6 .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О 4 .

некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 9 .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 5 .

«О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1993. – № 11 .

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 6 .

2011 г. № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ .

– 2011. – № 12 .

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 7 .

"Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" // "Вестник ВАС РФ", № 4, апрель, Право собственности юридических лиц

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Главы 4, 13-20 .

2. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785 .

3. Федеральный закон РФ от 8 мая 1996 г. «О производственных кооперативах» // СЗ РФ. – 1996. – № 20. – Ст. 2321 .

4. Федеральный закон от 12 января 1996 г. «О некоммерческих организациях»

// СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 145 .

5. Федеральный закон от 12 января 1996 г. «О профессиональных союзах и гарантиях их деятельности» // СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 148 .

6. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1 .

7. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. «Об общественных объединениях» // СЗ РФ. – 1995. – № 21. – Ст. 1930 .

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. – 2010. – 21 мая. – № 109 .

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 3 .

Право государственной и муниципальной собственности

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Главы 5, 13-15, 17-20 .

2. Федеральный закон от 8 декабря 2011 г. «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации – городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2011. – № 50. – Ст. 7365 .

3. Федеральный закон от 19 июля 2011 г. «Об искусственных земельных участках, созданных на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2011. – № 30 (ч. 1). – Ст. 4594 .

4. Федеральный закон от 30 ноября 2010 г. «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» // СЗ РФ. – 2010. – № 49. – Ст. 6423 .

5. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2002 .

– № 26. – Ст. 2519 .

6. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. «О приватизации государственного и муниципального имущества» // СЗ РФ. – 2002. – № 4. – Ст. 251 .

7. Федеральный закон от 17 июля 2001 г. «О разграничении государственной собственности на землю» // СЗ РФ. – 2001. – № 30. – Ст. 3060 .

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2010. – № 6 .

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2006. – № 7 .

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 ноября 2009 г. № 134 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собс твенности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 12 .

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 февраля 2001 г. № 60 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами Федерального закона «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2001. – № 5 .

Общая собственность

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Главы 16, 18, 20 .

2. Семейный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16 .

3. Жилищный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 14 .

4. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ. – 2003. – № 24. – Ст. 2249 .

5. Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» // СЗ РФ. – 1998. – № 16. – Ст .

1801 .

Материалы судебной практики:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ .

– 2010. – № 6 .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 9 .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ» // Российская газета. – 1995. – 31 марта .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 5 .

«О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении бр ака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 6 .

«О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1993. – № 11 .

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 7 .

2009 г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собс твенников помещений на общее имущество здания» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 9 .

Ограниченные вещные права

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 13, 17-20 .

2. Жилищный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. – 2005. – № 1 (ч. 1). – Ст. 14 .

3. Земельный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 25 октября 2001 г. // СЗ РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4147 .

4. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. – 2002. – № 48. – Ст. 4746 .

5. Федеральный закон от 25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2001. – № 44. – Ст. 4148 .

Иные документы:

1. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации,

2. Проект Федерального закона № 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" .

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. – 2010. – 21 мая. № 109 .

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 2009. – 8 июля .

Тема 11. Защита права собственности и иных вещных прав

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 20 .

Материалы судебной практики:

Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2010 г. № 13-П 1 .

«По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой» // СЗ РФ. – 2010. – № 25. – Ст. 3246 .

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ .

– 2010. – № 6 .

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 № 153 3 .

"Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" // "Вестник ВАС РФ", № 4, апрель, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 4 .

от 13 ноября 2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 1 .

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ 5 .

от 28 апреля 1997 г. № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 7 .

Раздел 5. Общие положения об обязательствах и договорах Тема 12 .

Понятие, субъекты и виды гражданско-правовых обязательств

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Главы 21-29 .

Иные документы:

1. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации,

2. Проект Федерального закона № 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской и, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" .

Материалы судебной практики:

1. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2008. – № 1 .

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 октября 2010 г. N 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 ГК РФ»

3. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ»

4. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»

Тема 13. Обеспечение исполнения обязательств

Нормативные правовые акты:

Гражданский кодекс Российской Федерации. Главы 22-24 .

1 .

2. Федеральный закон от 19 июля 2007 г «О ломбардах» // СЗ РФ. – 2007. – № 31 – Ст. 3992

3. Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. «Об ипотечных ценных бумагах» // СЗ РФ. – 2003. – № 46 (ч. 2). – Ст. 4448 .

4. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)»

// СЗ РФ. – 1998. – № 29. – Ст. 3400 .

5. Закон РФ от 29 мая 1992 г. «О залоге» // Российская газета. – 1992. – 6 июня .

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 9 .

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – № 5 .

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 9 .

4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2010. – № 12 .

5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2008. – № 1 .

6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2003. – № 1 .

7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2011. – № 4 .

8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2012. – № 1 .

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 9 .

10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2005 г. № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2005. – № 4 .

11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2002 г. № 67 «Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре залога и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2002 .

– № 3 .

12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. № 28 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 3 .

13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. № 27 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 3 .

14. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 3 .

15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 9 .

Тема 14. Ответственность за нарушение обязательства

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Главы 2, 25 .

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 11 .

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с пр именением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 9 .

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вр еда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – № 3 .

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2009. – № 9 .

Тема 15. Общие положения о договорах

Нормативные правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Главы 27-29 .

Федеральный закон Российской Федерации от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ 2 .

"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

Материалы судебной практики:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с пр именением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 9 .

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – № 5 .

3. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1997. – № 7 .

4. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 августа 2005 г. № С4-7/УЗО Федеральном законе «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // ЖКХ .

Журнал руководителя и главного бухгалтера. – 2005. – № 12 .

–  –  –

Тема 1. Гражданское право как отрасль права

1. Понятие и система гражданского права .

2. Предмет и метод гражданского права .

3. Принципы и функции гражданского права .

Понятие гражданского права - совокупность гражданскоправовых норм, регулирующих имущественные, личные неимущественные и корпоративные отношения на началах равенства участников этих отношений Предмет гражданского права 2 .

А) имущественные отношения

Б) личные неимущественные отношения:

- связанные с имущественными

- не связанные с имущественными

В) корпоративные отношения

Признаки метода гражданского права :

• юридическое равенство участников отношений

• имущественный характер санкций

• судебный порядок разрешения споров между участниками отношений

• диспозитивность

3. Принципы гражданского права

• диспозитивность – возможность участников самостоятельно и по своему усмотрению выбирать варианты поведения

• неприкосновенность собственности – всем собственникам предоставляется возможность обладать имуществом в своих интересах независимо от чьей-либо воли (ст. 235 ГК РФ) .

• свободы договора (ст. 421 ГК РФ),

• свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств на всей территории России

• беспрепятственное осуществление и всемерная защита гражданских прав

• недопустимость произвольного вмешательства в частные дела

• добросовестность участников Функции гражданского права

• Регулятивная

• Охранительная

• Компенсационная

• Восстановительная

• Предупредительная Тема № 2. Источники гражданского права

1. Особенности источников гражданского права РФ

2. Понятие и система гражданского законодательства РФ

3. Действие гражданского законодательства РФ

1. Источники гражданского права РФ

1. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации (ст. 7 ГК РФ)

2. Обычай - сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе (ст. 7 ГК РФ)

3. Нормативные акты (гражданское законодательство) – ст. 3 ГК РФ Судебный прецедент источником гражданского права РФ не является

2. Система гражданского законодательства РФ (ст. 3 ГК РФ)

• Конституция Российской Федерации

• Гражданский кодекс РФ

• Федеральные законы РФ

• Указы Президента РФ

• Постановления Правительства РФ

• Нормативные акты Министерств и иных федеральных органов исполнительной власти РФ

3. Действие гражданского законодательства во времени (ст. 4 ГК РФ)

• Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие .

• Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом .

• По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие .

• Применение гражданского законодательства по аналогии (ст. 6 ГК РФ) Аналогия закона - применение норм гражданского права, регулирующих сходные отношения

Условия применения:

- отношения прямо не урегулированы гражданским законодательством или договором

- отсутствует применимый к ним обычай Аналогия права - применение общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости Условия применения: невозможность использования аналогии закона .

ТЕМА № 3. Гражданское правоотношение

1. Понятие и особенности гражданских правоотношений

2. Элементы гражданских правоотношений

3. Виды гражданских правоотношений Понятие гражданского правоотношения 1 .

общественное отношение, урегулированное нормами гражданского права .

Особенности гражданских правоотношений

• Участники гражданских правоотношений обособлены и независимы друг от друга,

• Участники гражданских правоотношений находятся в равном положении,

• При нарушении субъективных прав к участникам гражданских правоотношений применяются меры только имущественной ответственности,

• Преобладающее большинство юридических фактов, влекущих возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений – сделки,

• По общему правилу, при разрешении гражданско-правовых споров применяется судебный порядок их разрешения,

• Особенности элементов гражданских правоотношений: объектов, субъектов и содержания .

Элементы гражданских правоотношений 2 .

Элементы гражданских правоотношений: объекты, субъекты и содержание гражданских правоотношений .

Объекты гражданских правоотношений (ст. 128 ГК РФ)

Материальные блага:

• вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги

• имущественные права, включая безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги

• результаты работы

• услуги

Нематериальные блага:

• результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность)

• личные нематериальные блага (ст. 150 ГК РФ)

Субъекты гражданских правоотношений :

- Физические лица – граждане РФ, иностранцы и лица без гражданства

- Юридические лица – коммерческие и некоммерческие

- Публичные образования – Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования Содержание гражданских правоотношений

• Субъективные гражданские права – мера возможного поведения управомоченного лица

• Юридические гражданские обязанности – мера должного поведения обязанного лица

Основные виды гражданских правоотношений:

3 .

А) По характеру взаимосвязи управомоченного и обязанного лица:

• Абсолютное

• Относительное

2. По способу удовлетворения интересов управомоченного лица:

• Вещное

• Обязательственное (обязательство)

Б) Виды гражданских правоотношений по характеру взаимосвязи управомоченного и обязанного лица:

• абсолютное – гражданское правоотношение, в котором управомоченному лицу противостоит неопределенный круг обязанных лиц с пассивными обязанностями .

• Относительное – гражданское правоотношение, в котором управомоченному лицу противостоит определенный круг обязанных лиц, которые должны совершить активные юридические действия .

В) Виды гражданских правоотношений по способу удовлетворения интересов управомоченного лица

• вещное – гражданское правоотношение, в котором управомоченное лицо удовлетворяет свой имущественный интерес (господство над вещью) без участия каких-либо третьих лиц .

• Обязательственное (обязательство) – гражданское правоотношение, в котором управомоченное лицо удовлетворяет свой имущественный интерес не сам, а с помощью действий третьих лиц .

Различия вещных и обязательственных правоотношений

1) по объекту

2) по способу удовлетворения имущественного интереса управомоченного лица

3) по характеру взаимосвязи управомоченного и обязанного лица

4) по сроку действия правоотношения

5) в зависимости от того, где предусмотрены основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений

6) по характеру защиты нарушенного правоотношения Тема № 4. Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права —

1. Правоспособность граждан: понятие и содержание. Ограничение правоспособности граждан

2. Дееспособность граждан: понятие, содержание. Объем дееспособности несовершеннолетних от 14 до 18 лет и малолетних

3. Условия, порядок и последствия ограничения дееспособности граждан и признания их недееспособными

4. Условия, порядок и последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим

5. Опека, попечительство, патронаж Правоспособность граждан: понятие и содержание. Ограничение 1 .

правоспособности граждан Правоспособность граждан - способность иметь гражданские права и нести обязанности (п. 1 ст. 17 ГК РФ) .

Е значение - только при наличии правоспособности возможно возникновение конкретных субъективных прав и обязанностей. Она - необходимая общая предпосылка их возникновения и реализации .

Содержание правоспособности граждан (ст. 18 ГК РФ)

Способность иметь:

- имущество на праве собственности;

- наследовать и завещать имущество;

- заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью;

- создавать юридические лица;

- совершать сделки;

- избирать место жительства;

- права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности;

- иные имущественные, личные неимущественные и корпоративные права .

2. Дееспособность граждан: понятие, содержание. Объем дееспособности несовершеннолетних от 14 до 18 лет и малолетних Понятие дееспособности граждан (п. 1 ст. 21 ГК РФ) – способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их .

Содержание дееспособности граждан

• способность своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности;

• - способность самостоятельно осуществлять гражданские права и исполнять обязанности;

• - способность нести ответственность за гражданские правонарушения .

Виды дееспособности граждан

–  –  –

• Полная недееспособность совершеннолетних граждан Полная дееспособность граждан возникает • 1) с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении 18-летнего возраста • 2) с момента вступления в брак до достижения 18 лет (п. 2 ст. 21 ГК РФ)18

–  –  –

Объем дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет 14-18

• совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя

• самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя:

- распоряжаются своими заработком, стипендией и иными доходами;

- осуществляют права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности;

–  –  –

- сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации (п.п. 2 п.2 ст.28 ГК РФ)

–  –  –

• В случае причинения вреда малолетним за этот вред отвечают его родители (усыновители) или опекуны

3. Условия, порядок и последствия ограничения дееспособности граждан и признания их недееспособными Основания ограничения дееспособности совершеннолетних граждан :

1. Злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, которое ставит семью в тяжелое материальное положение (ст. 30 ГК)

2. Пристрастие к азартным играм (норма вступает в силу со 2 марта 2015 г.)

3. Психическое расстройство, вследствие которого гражданин может понимать значение своих действий или ими руководить лишь с помощью действий третьих лиц (норма вступает в силу со 2 марта 2015 г.)

–  –  –

Условия, порядок и последствия признания гражданина безвестно 4 .

отсутствующим и объявления его умершим Понятие и условия признания гражданина безвестно отсутствующим :

• Безвестное отсутствие - удостоверенный в судебном порядке факт длительного отсутствия гражданина в месте его жительства, если не удалось установить место его пребывания .

• Согласно абз. 1 ст. 42 ГК гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания .

Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим :

• 1. Его имущество может передаваться в доверительное управление. Из этого имущества:

• А) выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать

• Б) погашаются задолженности безвестно отсутствующего • 2. У нетрудоспособных членов семьи возникает право на пенсию по случаю потери кормильца • 3. Прекращается действие доверенности, выданной на имя безвестно отсутствующего • 4. Супруг гражданина, признанного безвестно отсутствующим, имеет право на расторжение брака в упрощенном порядке (п. 2 ст. 19 Семейного кодекса РФ) .

Условия и последствия объявления гражданина умершим

–  –  –

Последствия: переход к наследникам всех прав и обязанностей гражданина, объявленного умершим

5. Опека, попечительство, патронаж

Формы защиты граждан :

• Опека (ст. 32 ГК РФ) устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства - 6-14 .

• Попечительство (ст. 33 ГК РФ) устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности14-18) .

• Патронаж (ст. 41 ГК РФ) Опека

Устанавливается:

над детьми в возрасте до 14 лет, над совершеннолетними гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (п. 1 ст. 32 ГК РФ) .

Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и полностью заменяют подопечных в имущественных отношениях .

Попечительство

• Устанавливается:

над несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, над совершеннолетними гражданами, ограниченными судом в дееспособности (п. 1 ст. 33 ГК) .

• Попечительство состоит в том, что специально назначенное лицо - попечитель помогает подопечному осуществлять принадлежащие им права и исполнять обязанности своими советами и дает либо не дает свое согласие на совершение такими лицами сделок и других юридических действий .

Патронаж

• Устанавливается:

над совершеннолетними и полностью дееспособными гражданами, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности .

Все вопросы, связанные с осуществлением имущественных прав подопечного, решаются только с его согласия .

ТРЕБОВАНИЯ ДЛЯ ОПЕКУНОВ И ПОПЕЧИТЕЛЕЙ

ТЕМА № 5 (1). Юридические лица как субъекты гражданского права

1.Основные теории юридического лица .

2. Понятие и признаки юридических лиц .

3.Правоспособность юридических лиц. Органы юридических лиц .

4.Правовое положение филиалов и представительств юридических лиц .

5. Критерии классификации и виды юридических лиц .

6. Публичные образования как субъекты гражданского права .

Теории о сущности юридического лица:

1 .

А) Теории фикции (Савиньи Ф.К., Пухта Г. В России – Шершеневич Г.Ф., Гуляев А.М., Тютрюмов И.М. В современной России – Пугинский Б.И., Ем В.С. и др.)

- Теория интереса (Иеринг Р., Морандьер Л.-Ж., Коркунов Н.М. и др.)

- Теория коллективной собственности (Планиоль П., Гамбаров Ю.С.и др.)

- Теория персонифицированного имущества (Бринц А., Беккер Э., Суханов Е.А. и др.)

Б) Теории реальности юридического лица:

Органическая теория (Гирке О., Дернбург Г., Мишу Л. Леонгард Р. и др.) Теория «реального субъекта» (Мейер Д.И., Суворов Н.С., Генкин Д.М., Братусь С.Н., Черепахин Б.Б., Красавчиков О.А. и др.) Теория администрации ( Александров Н.Г., Кечекьян С.Ф.) Теория «директора» (Толстой Ю.К.) Теория коллектива (Венедиктов А.В., Иоффе О.С., Грибанов В.П.) Понятие и признаки юридических лиц .

2 .

Юридическое лицо - организация, обладающая следующими признаками:

- организационное единство;

- имущественная обособленность;

- самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам;

- способность выступать в гражданском обороте и при разрешении споров в судах от собственного имени (п. 1 ст. 48 ГК) .

Организационное единство юридического лица выражается в следующем:

• в наличии органов управления,

• в наличии внутренних структурных подразделений (отделов, управлений и т.д.)

• в наличии обособленных подразделений (филиалов и представительств)

• в наличии учредительных документов - устава, учредительного договора

– только для хозяйственных товариществ (п. 1 ст. 52 ГК) .

• Новое: Для государственной регистрации юридических лиц могут использоваться типовые уставы (п. 2 ст. 52 ГК РФ) .

Имущественная обособленность юридического лица выражается в наличии:

• обособленного имущества (до изменения ГК РФ - на праве собственности либо на ограниченных вещных правах хозяйственного ведения или оперативного управления) – п. 1 ст. 48 ГК РФ;

• самостоятельного баланса или сметы;

• самостоятельного расчетного счета в банке .

Самостоятельная имущественная ответственность юридического лица означает:

• Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом (п. 1 ст. 56 ГК) .

• Учредители (участники) юридического лица по общему правилу не отвечают по его долгам, кроме случаев, предусмотренных ГК и законом. Но даже при установлении законом такой ответственности она всегда носит дополнительный (субсидиарный) характер, т.е. наступает лишь при отсутствии или недостатке имущества у самого юридического лица

3.Правоспособность юридических лиц. Органы юридических лиц .

• Правоспособность юридического лица:

• возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании (п. 3 ст. 49 ГК). До внесения изменений ГК РФ - в момент государственной регистрации юридического лица .

• прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п. 3 ст. 49 ГК). До внесения изменений в ГК РФ – в момент завершения ликвидации юридического лица путем внесения соответствующий записи об этом в государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК РФ) .

Ограничение правоспособности юридического лица

Новое: правоспособность юридического лица может быть ограничена путем:

1) указания в законе на необходимость получения лицензии,

2) членства в саморегулируемой организации

3) получения свидетельства саморегулируемой организации о допуске к определенному виду работ

В таких случаях правоспособность возникает с момента:

- получения лицензии

- вступления юридического лица в саморегулируемую организацию

- выдачи саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к определенному виду работ (абзац 2 п. 3 ст. 49 ГК РФ) Новое: Юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. Решение об ограничении прав может быть оспорено юридическим лицом в суде (п. 2 ст. 49 ГК РФ)

Виды правоспособности юридических лиц:

- универсальная (общая) – способность участвовать в любых гражданских правоотношениях (коммерческие организации, кроме государственных (муниципальных) унитарных предприятий)

- специальная (ограниченная) - способность участвовать лишь в определенном, ограниченном круге гражданских правоотношений (некоммерческие организации и государственные (муниципальные) унитарные предприятия) .

Органы юридического лица (ст. 53 ГК РФ)

• Понятие. Это лицо или группа лиц, выступающие от имени юридического лица без доверенности

• Виды:

- Единоличные и коллегиальные

- Волеобразующие и волеизъявляющие .

Ответственность органов юридического лица (ст. 53.1.ГК РФ) Лицо (ст. 53 ГК РФ) обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу .

Лицо несет ответственность, если будет доказано, что оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску .

2. Ответственность, предусмотренную п. 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании .

4. В случае совместного причинения убытков юридическому лицу - убытки должны быть возмещены солидарно .

5. Соглашение об устранении или ограничении ответственности ничтожно .

4.Правовое положение филиалов и представительств юридических лиц .

Представительства и филиалы юридических лиц (ст. 55 ГК РФ) - это обособленные структурные подразделения юридического лица, находящиеся вне его места нахождения (ст. 55 ГК РФ) .

• Представительство создается для представления и защиты интересов юридического лица, т.е. с целью постоянного совершения для него определенных юридических действий (п. 1 ст. 55 ГК РФ) .

• Филиал создается для осуществления всех или определенной части функций (целей) юридического лица, включая и цели представительства (п. 2 ст. 55 ГК РФ) .

• Новое: Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц .

5. Критерии классификации и виды юридических лиц .

1) В зависимости от характера деятельности:

Коммерческие - организации, имеющие в качестве основной цели свой деятельности получение прибыли (п. 1 ст. 50 ГК РФ) Некоммерческие – организации, не имеющие извлечение прибыли в качестве основной цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками .

В зависимости от прав учредителей (участников) юридического лица на его имущество:

юридические лица – собственники (большинство юридических лиц) юридические лица – несобственники (учреждения, государственные муниципальные) предприятия)

В зависимости от наличия членства (ст. 65.1. ГК РФ):

3) Корпоративные юридические лица (корпорации) - юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ .

К ним относятся:

Коммерческие организации:

- хозяйственные товарищества

- хозяйственные общества

- крестьянские (фермерские) хозяйства

- хозяйственные партнерства

- производственные .

Некоммерческие организации:

- потребительские кооперативы

- общественные организации

- ассоциации (союзы)

- товарищества собственников недвижимости

- казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации

- общины коренных малочисленных народов Российской Федерации .

Унитарные организации - юридические лица, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства .

К ним относятся:

Коммерческие организации:

- государственные и муниципальные унитарные предприятия

Некоммерческие организации:

- фонды

- учреждения

- автономные некоммерческие организации

- религиозные организации

- публично-правовые компании .

6. Публичные образования как субъекты гражданского права .

• Российская Федерация

• Субъекты Российской Федерации (республики, края, области, города федерального подчинения, автономная область, автономные округа (ч. 1 ст. 65 Ко нституции РФ)

• Городские, сельские поселения и другие муниципальные образования Случаи участия публично-правовых образований в гражданских правоотношениях

• Участие публично-правовых образований в вещных отношениях

• Участие публично-правовых образований в корпоративных отношениях

• Участие публично-правовых образований в обязательственных отношениях

• Государство как субъект исключительных прав Тема № 5 (2). Создание и прекращение юридических лиц .

1. Способы создания юридических лиц. Государственная регистрация юридических лиц .

2. Прекращение юридических лиц:

2.1 Понятие, формы и порядок реорганизации юридических лиц

2.2 Понятие, основания и порядок ликвидации юридических лиц

2.3 Условия и порядок прекращения недействующего юридического лица

1. Способы создания юридических лиц. Государственная регистрация юридических лиц .

Способы создания:

• Явочно-нормативный (или нормативно-явочный, заявительный либо регистрационный) В таком порядке создается большинство юридических лиц .

• Разрешительный способ – предполагает необходимость получения предварительного разрешения (согласия) от органов публичной власти на создание юридического лица. Используется при создании коммерческих банков и юридич еских лиц, могущих занять доминирующее или монопольное положение на рынке определенных товаров или услуг (ФЗ «О защите конкуренции») .

Государственная регистрация юридических лиц:

Документы, которые представляются для государственной регистрации юридического лица (ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации…» .

1) заявление о государственной регистрации по форме

2) решение о создании юридического лица

3) учредительные документы юридического лица

4) выписка их реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иное равное по юридической силе доказательство юридического статуса учредителя – иностранного юридического лица;

5) документ об уплате государственной пошлины .

Основания отказа в государственной регистрации юридического лица

а) непредставление определенных Законом о регистрации необходимых для регистрации документов;

б) представление документов в ненадлежащий регистрирующий орган

в) в иных случаях, предусмотренных законом .

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 51 ГК отказ в государственной регистрации, а также уклонение от такой регистрации могут быть оспорены в суде .

2. Прекращение юридических лиц:

2.1 Понятие, формы и порядок реорганизации юридических лиц

Способы прекращения юридического лица:

А) реорганизация

Б) ликвидация

В) прекращение недействующего юридического лица .

Реорганизация юридического лица

• Способ прекращения деятельности юридических лиц с переходом всех прав и обязанностей к вновь созданным (а в случаях присоединения - к существующим) юридическим лицам в порядке универсального правопреемства Формы реорганизации юридических лиц (п. 1 ст. 57 ГК РФ)

• слияние нескольких юридических лиц в одно;

• присоединение одного или нескольких юридических лиц к другому;

• разделение юридического лица на несколько самостоятельных организаций;

• выделение из состава юридического лица (не прекращающего при этом своей деятельности) одного или нескольких новых юридических лиц;

• преобразование юридического лица из одной организационно-правовой формы в другую .

Новое - допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм (абзац 2 п.1 ст. 57 ГК РФ);

- допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах (абзац 3 п.1 ст. 57 ГК РФ) .

ФОРМЫ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Этапы реорганизации юридических лиц:

1. Решение о реорганизации

2. В течение трех рабочих дней после принятия решения необходимо в письменной форме сообщить о начале процедуры реорганизации в регистрационный о рган (ФЗ от 30.12.2008 г.)

3. Письменное уведомление всех кредиторов (п. п. 1 и 2 ст. 60 ГК РФ). Дважды с периодичностью один раз в месяц в средствах массовой информации помещается уведомление о реорганизации (ФЗ от 30.12.2008 г.) .

4. Составление передаточного акта (ст. 59 ГК РФ) .

5. Государственная регистрация вновь возникших юридических лиц, а в случае присоединения - государственная регистрация прекращения деятельности присоединенного юридического лица (п. 4 ст. 57 ГК РФ) .

С 1 сентября 2014 г. действуют нормы а) о последствиях признания недействительным решения о реорганизации юридического лица (ст. 60.1 ГК РФ); б) о признании реорганизации корпорации несостоявшейся (ст. 60.2. ГК РФ) .

Различия между ними:

ПО ОСНОВАНИЯМ .

1 .

Основания признания недействительным решения о реорганизации юридического лица установлены главой 9.1. ГК РФ. В соответствии со ст. 181.4. ГК

РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола .

Согласно ст.181.5. ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданскоправового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности .

Основания признания реорганизации корпорации несостоявшейся установлены п. 1 ст. 60.2. ГК РФ:

1) если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации

2) если для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, представлены документы, содержащие заведомо недостоверные данные о реорганизации .

2. ПО ПРАВОВЫМ ПОСЛЕДСТВИЯМ:

Правовые последствия недействительности решения о реорганизации:

1) Признание судом недействительным решения о реорганизации не влечет ликвидации образовавшегося в результате реорганизации юридического лица, а также не является основанием для признания недействительными сделок, совершенных таким юридическим лицом .

2) В случае признания решения о реорганизации юридического лица недействительным до окончания реорганизации, если осуществлена государственная регистрация части юридических лиц, подлежащих созданию в результате реорганизации, правопреемство наступает только в отношении таких зарегистрированных юридических лиц, в остальной части права и обязанности сохраняются за прежними юридическими лицами .

3) Возникает солидарная ответственность юридических лиц, созданных в результате реорганизации на основании указанного решения .

Правовые последствия решения суда о признании реорганизации несостоявшейся:

1) восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации, о чем делаются соответствующие записи в едином государственном реес тре юридических лиц;

2) сделки юридических лиц, созданных в результате реорганизации, с лицами, добросовестно полагавшимися на правопреемство, сохраняют силу для восстановленных юридических лиц, которые являются солидарными должниками и солидарными кредиторами по таким сделкам;

3) переход прав и обязанностей признается несостоявшимся, по общему правилу;

4) участники ранее существовавшего юридического лица признаются обладателями долей участия в нем в том размере, в котором доли принадлежали им до р еорганизации .

2.2 Понятие, основания и порядок ликвидации юридических лиц

Ликвидация юридического лица способ прекращения деятельности юридического лица без перехода его прав и обязанностей к другому юридическому лицу в порядке правопреемства (п. 1 ст. 61 ГК)

Этапы ликвидации юридического лица:

1. Решение о ликвидации юридического лица

2. Назначение ликвидационной комиссии (п. п. 2 и 3 ст. 62 ГК)

3. Публикация извещения о ликвидации юридического лица и письменное уведомление о ликвидации кредиторов

4. Составление промежуточного ликвидационного баланса При недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица (п. 3 ст. 63). - ФЗ от 28.06.2013 N 134-ФЗ

5. Расчеты с кредиторами юридического лица в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ

6. Составление ликвидационного баланса (п. 5 ст. 63 ГК РФ)

7. Исключение записи о юридическом лице из единого государственного реестра юридических лиц Очередность расчетов с кредиторами при ликвидации (ст. 64 ГК РФ)

• В первую очередь - требования граждан о возмещении вреда, причиненного их жизни или здоровью, о компенсации морального вреда

• Во вторую очередь - требования граждан о выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности

• В третью очередь - требования по обязательным платежам в бюджет (налоги) и во внебюджетные фонды

• В четвертую очередь - все остальные требования

2.3 Условия и порядок прекращения недействующего юридического лица

Условия и порядок прекращения недействующего юридического лица предусмотрены ст. 64.2. ГК РФ .

Условия: юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности по налогам и сборам и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету .

Порядок:

1. Регистрирующий орган принимает решение об исключении из ЕГРЮЛ

2. Решение должно быть опубликовано в органах печати в течение трех дней с момента принятия такого решения

3. Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня публикации. При их отсутствии юридическое лицо исключается из реестра .



Pages:     | 1 || 3 |
Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "НОВОСИБИРСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕНН...»

«1 Проблемы доступа на современном этапе к документам личного происхождения, содержащим сведения конфиденциального характера. (Из опыта работы ЦГАЛИ СПб). Право на доступ к информации – это одно из базовых прав человека, закрепленных в Конституции Российской Федерации 1994 г. Одна...»

«ИнформацИонный справочнИк нЕкоммЕрчЕскИЕ орГанИЗацИИ рЕспУБЛИкИ БаШкорТосТан Уфа 2015 Справочник подготовлен в рамках II Гражданского форума некоммерческих организаций...»

«Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Новосибирский национальный исследовательский государственный университет" (НГУ) Юридический факультет УТВЕРЖДАЮ Декан юридического факультета д.ю.н., профессор В.С....»

«Общие сведения об учреждении Полное наименование образовательного учреждения в соответствии с Уставом: Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа" Акбулакского района Оренбургской области Государственный ста...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" УТВЕРЖДАЮ И.о. проректора по научной работе _ А.Н. Малолетко РАБОЧАЯ П...»

«Лекция №4 Направления информатизации государственного управления Целевая установка: 1. Дать характеристику терминам Федеральных законов в области информационных технологий.2. Раскрыть основное содержание Концепции у...»

«Разуваева Наталья Ивановна Подбор и аттестация кадров органов внутренних дел (административно-правовые и организационные аспекты) Специальность 12.00.14 – Административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА ЖУКИ-КСИЛОФАГИ – ВРЕДИТЕЛИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ РОССИИ Справочник Том II БОЛЕЗНИ И ВРЕДИТЕЛИ В ЛЕСАХ РОССИИ Москва УДК 595.76 Никитский Н.Б., Ижевский С.С. Жуки-ксилоф...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА Е.П. Кузьмичев Э.С. Соколова Е.Г. Мозолевская БОЛЕЗНИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ Справочник Том I БОЛЕЗНИ И ВРЕДИТЕЛИ В ЛЕСАХ РО...»

«|® Г ВР ДЮ ЕЖА f "Пяю вская СОШ" С.С.Пешая % ^П риказ № 48 от 01.09.2015 г. % г.Ь "15. ПРОГРАММА ОРГАНИЗАЦИИ ВНЕУРОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ПЯТОВСКАЯ СРЕДНЯЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" СТАРОДУБ...»

















 
2018 www.new.z-pdf.ru - «Библиотека бесплатных материалов - онлайн ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 2-3 рабочих дней удалим его.